Форумы-->Идеи и предложения-->
| Автор | Охота, возможность комментариев и выбора напарника |
|---|
Думаю, не у меня одной порой возникает желание охотиться с кем-то конкретным, с кем уже выработали совместную тактику. Я договариваюсь, подаю заявку... и обнаруживаю, что ко мне зашел кто-то другой. Было бы хорошо дать возможность охотнику подавать заявку с указанием ника помощника.
А также написать свой собственный комментарий, буквально несколько слов. Например, указать сумму награды помощнику. Или пожелание насчет фракции помощника. И тогда автоматически будет указываться сектор, а текст или стандартный, или собственный - по желанию. | | Хочу добавить пару слов, в дуэлях есть прекрасная возможность подтверждения заявки, когда человек может получить не кота в мешке, а сознательно выбрать себе противника. Очень хотелось бы распространение этой возможности и на случай охотничьих заявок. Это решит сразу две проблемы: возможнось командной охоты с проверенным напарником и избавление от любителей получить заветные 50% от добычи, поскольку даст время на просмотр послужного списка помощника и решение, стоит ли его брать с собой. | | Кстати, подтверждение (как в дуэлях) также избавит от любителей лезть с неполной армией... | | +1 | | бреддддддддддддддддд | 5
а ты вообще что такое? | Уважаемые нубы, не засоряйте топик, это не для вас написано.
P.S. одна из охот дрблн`а
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=1315338
кто хочет себе такое в напарники... только честно?) | 6,7
Хамить-то не стоило.
1
Мне кажется это лишнее предложение. При желании охотиться с кем-то конкретным это легко обеспечить. А вводить ник, писать комментарий, награду, фракцию... | 8
Подобное лечится подобным же.
Лишнее или нет, - дело каждого, если у меня серьезный случай, я лучше подготовлюсь заранее, чем проиграть только из-за того, что на F5 быстрее щелкнул какой-то нуб. Кстати, не так и легко это обеспечить ,как кажется, только сегодня несколько раз ко мне успевали зайти посторонние. Справедливости ради, добавлю, что командная работа получилась хорошей, но тем не менее... | 9
Если у тебя серьезный случай - это сугубо твое дело. Проиграешь ты или выиграешь, мир от этого не изменится. А от ввода новых окошек и кнопочек (как без этого реализовать идею), пусть даже возможности отказаться от помощи неудобного игрока, пострадают все. Потому и лишнее. В то время как есть более важные идеи, ждущие реализации. Да и смыслу охоты это противоречит, нравиться валить орды нейтралов - играй в героев оффлайн. Охота "...провоцирует вас на общение между другими игроками, т.е. знакомьтесь с другими охотниками..." Maxim (adm) https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=7578 | 10
Спасибо, в героев оффлайн я и так играю, здесь меня интересует именно командный дух.
От введения одной единственной кнопки принять\отказать не пострадает никто, или ты считаешь, что дуэли сильно страдают от нее?
Смыслу охоты это нисколько не противоречит, хотел бы я посмотреть на того, кто в реальной жизни пойдет на охоту с человеком, не имеющим о ней представления.
И давайте уже не будем говорить за всех? Мне это пригодится, тебе нет... так почему бы не дать человеку выбрать, что он хочет. Это и делает игру многоплановой. | 10
И тем ни менее в дуэлях этот выбор есть, а не любой игрок твоего уровня. Более того - в последней войне была возможность первого зашедшего в заявку выбирать себе напарников. Не случайно ведь?
Да и пост Maximа прочла. И возражение тут простое: помогать в охоте заходят часто ради половины денег(а некоторые отдают и больше половины + шанс выпадения арта), то есть просто способ заработка. И не "сейчас я помогу тебе, а потом ты поможешь мне", а "сейчас я заработаю, помогая тебе, а потом ты заплатишь за помощь мне". В итоге, движимый жадностью и надеждой на нереальное везение, человек лезет и туда, где он только подводит, а кто-то другой мог бы реально помочь. | 10
Высказывания типа "нам оно не надо" тормозят прогресс. Когда-то то же самое говорили про электричество. Предложение явно конструктивное.
5
Тупо на редкость | со в 2 постом согласен.. 1 автор бред.. я исейчас эти коменты ничитаю.. мне наних плевать а таких большинство нифига не ришит..
да еще по поводу охоты и довод за идею подверждения напарника.. сегодня у меня был нопарник который тупо подставил меня под нетралов... так сказать в место того что б побыстрей их убить(а победа том 100%) он берег свои войска... вот таким помошникам нафиг платить нехочется! ну некапильки! и я хочу иметь возможность отказатся от их помоши! | 13
Бестолковое замечание. Подобную аналогию можно провести насчет любого предложения. К примеру автор темы "частоты охоты" тоже может сказать про прогресс и будет прав. Только вот предложение это не оправдывает. 10
Я вот подумал, пожалуй ты права в этом плане. Хотя мне все равно кажется неудобным лишний раз нажимать на кнопку подтверждения и иметь шанс быть откинутым.
14
А как ты будешь определять от чьей помощи отказаться? И не страшно отказаться от единственного помощника, вдруг больше никто не зайдет? Или будет лезть один и тот же, пока бой не начнется. | Если напарник заходит, не удосужившись прочитать коммент, то ему просто не станут платить. Так что те, кто не читает комменты к обычным боям, комменты к охоте читать бы очень быстро научились, помогать даром им вряд ли понравится :)
Впрочем, сама предложение Лакуны считаю более удачным, чем свое: все случаи не предусмотришь и в комменте не напишешь. А для тех, кто не любит лишние кнопки, можно оставить возможность подавать без подтверждения. | 15 твое возражени прости глупо так как.. твои проблемы сам отказался! а когда я с братом собираюсь поохотица и какое то комне залазиет а после засыпает это БЕССИТ! да и невидно в этом логики.. еще вопросы гений? только на этот раз приведи реальный аргумент! Ведь согласись у тебя выбор принять или отказатся и если нет нискем договореннности и ты еще неведаешь что это за напарник то приймешь.. тыркнуть сложности нету
16 да? а за что прости ты ему не заплатиш? на каких основания? правильно на куриных и после тепя так же прославят как злостного гада который не делиться! и будут правы как не крути. |
К списку тем
|
