Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Никто не обнимет необъятного |
|---|
На столе лежит знаменитое ньютоновское яблоко, участвовавшее в открытии закона всемирного тяготения (если оно почему-либо внушает робость, то пусть будет обычное, с базара).
Что нужно было бы принять во внимание, чтобы вычислить абсолютно точно ту силу, с которой яблоко в данный момент давит на стол?
Пётр Маковецкий. Смотри в корень! (с)
http://n-t.ru/ri/mk/sk110.htm
Если кому интересно - решите эту задачу до конца.
В ответы по ссылке не подсматривать. Или подсматривать.
Кому как хочется. | | спасибо, здача классная! Пётр Маковецкий большой молодец и цитаты Козьмы Пруткова очень хорошо вплетаются в решение :) | | Абсолютная точность бывает только в математике, но никак не в естественных науках. Это и ежу понятно | | масса на ускорение свободного падения.. чё тут думать то | для lMephistol:
чё тут думать то
Тогда читай ответ по ссылке. | масса на ускорение свободного падения.. чё тут думать то
Как минимум еще влияет выталкивающая сила воздуха, так что надо учесть еще и плотность. Да, эта сила понтовая, в случае если это яблоко. А если б это был воздушный шарик, влияние было бы значительным. | для Akron:
Физика математическая дисцыплина | Физика математическая дисцыплина
Математика изучает абстрактные законы чисел, а физика - реальные законы природы. Общего у них как у харда с софтом | Физика математическая дисцыплина
Вовсе нет.
Это несбыточная мечта физиков - описать все явления математическими формулами,.
Но адекватные физики понимают (словно КЭПы): те природные явления, что могут быть описаны математикой, можно описать и понять, те, что не могут быть описаны, не смогут бы описаны, как бы не хотелось. | Umbrellus
ну ну мутация скорости протонов поля земли наверно не математика. | Прочитал название темы и подумал: это же про какого-то толстого парня, которого никто не хочет обнять.
... и грусть накатила, к нему,
захотелось ему яблоко это отдать,
не буду же я его обнимать,
а может кого-то к нему подослать,
а может не надо их вызывать,
Но кто-то же должен его обнимать,
и не только его эта... мать. | те, что не могут быть описаны, не смогут бы описаны, как бы не хотелось.
Ну, точно этого мы знать не можем, правда? Но я бы сказал, несколько опрометчиво заранее утверждать, что описать можно ВСЁ. А некоторые физики, или даже не физики, настолько увлекаются несколькими уже открытыми законами, что делают такие заявления | Ну, точно этого мы знать не можем, правда?
Ну да. Остаточная неопределенность всегда останется. | m*g=P
абсолютно точно тогда надо взять точное значение g(а не примерное 9,8)
и вообще: Абсолютная точность бывает только в математике, но никак не в естественных науках. | Остаточная неопределенность всегда останется.
это очень интересная тема, т.к. человечество допустило очень много условностей, приняв их за правду, например, устройство Земли - в центре ядро, его же никто не видел и не знает, что оно там есть, но если бы оно там было, то можно было бы доказать, что... может не лучший пример, но первое что пришло в голову
а как вы думаете, возможно ли такое открытие, вследствие которого добрая половина законов физики, просто сойдет на нет, а те очевидные вещи, которые мы объясняем законами Ньютона, Архимеда итд будут объяснены совершенно по-другому? | Законы не могут сойти на нет. В будущем конечно откроется, что известные теперь законы это только частные случаи, или какие-то из граней более общих законов.
Например пока что никто не знает настоящей природы материи. Раньше думали - ну камень и камень, сплошное вещество. Потом открыли, что нифига оно не сплошное, а состоит из атомов, между которыми "пустое" пространство. Потом открыли что и атомы не сплошные, а в них тоже много пустоты. И в составляющих атом частицах возможно тоже. Правда углубляться дальше все сложнее, потому что там действуют законы странные и непривычные, которые большинство людей не способны осознать |
К списку тем
|
