Форумы-->Творчество-->
1|2|3
| Автор | Искусство в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях |
|---|
Искусство в том и состоит, чтобы не помнить о приличиях. Генри Миллер (c)
В общем, это рассуждения о творчестве, на нашем форуме.
Нет в искусстве или в творчестве, никаких ограничений, их просто не должно быть, как можно писать что либо если ты думаешь над каждым словом, чтоб в нем не было случайно нецензурного корня, что б в фразе не нашли завуалированного мата или оскорбление, а понятие пропаганды наркотических средств вообще тонкая грань насколько можно это понять, так и не понятно что же является ими, а что нет. Это не рассуждение на данную тему, и не плач, что не чего нельзя, даже не констатация фактов. Это просто бред, который мне пришел в голову.
"Нет радости выше радости творца, ибо у творчества нет иной цели, кроме творчества.", как говорил Генри Миллер в одном из свои произведений. А где здесь радость творца, тут больше на муки творчества смахивает. И тут уже не радость от творения, а боль что не то все, не так все это задумывалось. Хотелось одного, а получилось как всегда, не рыба не мясо, а что-то среднее, фарш, какой то, с неправильно выраженными мыслями и идеями. Нами движет не музы творчества, а скорей страх, как бы это все изложить, чтоб все было как надо, и прошло цензуру, хотя бы на отправке. А не пришлось все переделывать еще не отправив, то что написал, а потом что б кто нить не нашел в этом произведение что то, что как кто нить не сочтет это нарушением правил, перебирать их не вижу тут смысла каждый найдет то что хочет. Мы не творцы, мы скорей марионетки форума, а Форум наш кукловод, где смотрители его слуги.
Я не хочу разжигать тут бунт или еще что-то, просто как я уже сказал это мой бред в голове. Остается только один вопрос, что есть нормы приличия в написании своего произведения, где предел допуска, в своих выражениях. Нельзя писать, не зная точных рамок выражения своих идей. А если они будут, то это тоже не будет творчеством. Это скорей будет напоминать сочинение на тему "Как я провел лето". Хотя и сейчас это напоминает, только никто не знает где эти рамки. Вы скажете, что здесь дети. Да я полностью согласен, но мне сразу приходит на ум фраза из фильма "Джентльмены удачи": - "Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне на ногу батарею уронил...". И то я ее не заканчиваю, а то там тоже есть оскорбление (мат?). Так искусство должно быть ограничено какими-то правилами, и быть похожим на сочинение "Как я провел лето", или все-таки творчество, должно иметь только общие понятия морали, и приличия, а не жесткие рамки...
"Художник всегда одинок - если это художник." Генри Миллер. И никто не может понять творца, как не другой творец.
Считайте это криком души творца | Где-то цитатка завалялась. Если найду - кину.
P.S. творчество - это не блатняк какой-нибудь. | "Художник всегда одинок - если это художник." Генри Миллер.
А я думаю, чего я до сих пор не женился... А это меня Генри Миллер сглазил!) | | Так обойти все припятствия и не потерять смысла, это и есть искуство, а так одних Маяковских читать будем.) | для Жернов:
не надо на Маяковского гнать. он гениален. Направление, которое он избрал, легло в основу современной визуальной поэзии (в т.ч. и виз. образности) | На мой взгляд он попал в струю, в нужное время и нужном месте.
Но на вкус и цвет , карандашей коробка. | так одних Маяковских читать будем.)
Вы так говорите как будто это что-то плохое | для Асанион:
А я думаю, чего я до сих пор не женился... А это меня Генри Миллер сглазил!)
дык ты иллюстратор а не художник, такчто женись наздоровье) | Вы так говорите как будто это что-то плохое
Я так не сказал, но поэзия дожна быть приятной для слуха, вы же даме читать Маяковского на свидании не будете. | для Жернов:
вы же даме читать Маяковского на свидании не будете.
Ну на первом скорей всего не буду). А так, встречаются экземпляры). | А так, встречаются экземпляры).
Согласен ,)" Достаю из широких штанин" и она твоя.))) | | Заборы в реале и форумы без модерации заставляют сомневаться, что творчество без приличий оправдывает себя. И, кстати, раз они есть, там можно и посамовыражаться без проблем. А здесь уж как нибудь постараемся поприличнее, мэйби. | Согласен ,)" Достаю из широких штанин" и она твоя.)))
ужасть) я Маяковского не очень))
№3 вот-вот( Генри Миллер и меня сглазил( | для Жернов:
почему же? Я своей при знакомстве сразу про широкие штаны и то, что там лежит начал рассказывать х) | | Согласен ,)" Достаю из широких штанин" и она твоя.))) ну если, у Вас Маяковский заключен в этих строках, очень жаль. У меня его стихи вызывают большей частью положительные впечатления, образность весьма необычна для его времени. | для shvez:
дык ты иллюстратор а не художник, такчто женись наздоровье)
Иллюстратор, это тоже художник, если что. А вообще я по специальности "станковая живопись" закачивал. | Так обойти все припятствия и не потерять смысла, это и есть искуство, а так одних Маяковских читать будем.)
Поддерживаю.
Высший пилотаж творчества, имхо - это высказать все так, чтобы все всё поняли, и это понимание не расходилось с задумкой творца, но было настолько изящным, чтобы ни у кого не возникло желания придраться к "странному или оскорбляющему" смыслу. Это требует определенного уровня развития как писателя, так и читателей. Дальше выводы делайте сами...
А произнося мат в чью-то сторону и, тем более, используя чего как "слово-связку", человек в первую очередь оскорбляет себя. | для Electrochemist:
мне тоже Маяковский нравится, я его даже как пример молодёжи продвигаю) только такие строки им больше нравятся) | для Granit:
Не кто не говорить что тут должен быть мат через слово, или как сказали тут блатняк. Но когда пишишь какую нить сцену или диолог, то обходить слова с "мат" корнем просто смешно, слово совсем не матное, а там просто присутствует его корень, и ты ищешь его синонин, то этот синоним не всегда подходит к описанию, даной сцены или диолога, и иногда это просто может дойти до смешного, или будет напоминать сочинение "Как я провел лето" для 5-6 класса. И мы забываем что есть слова которые признаны всеми как литературные слова. И иногда разговор двух героев доходит до разговора двух не разуммных существ, пойди туда сделай то, и на этом он заканчивается потому как дальше все не пропустит цензура, или весь разговор будет в троеточиях, чтоб как то, закончить свою мысль. Или вообще вырезанной сценой, т.к. ее можно посчитать не подобающей для данного форума, что может привести к винегрету, а не закончиному произведению.
Я говорю что не все нормы приличия должны быть. Творчество - должно иметь только общие понятия морали, и приличия, а не жесткие рамки. | Касаемо Маяковского повторюсь, на любителя.
Я всего лишь хотел подчеркнуть его прямолинейность. |
1|2|3К списку тем
|
