Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | ТТ и договорняки |
|---|
Думаю, многим на высоких уровнях известно что на ТТ с 14+ уровня целиком и полностью рулят игроки, договорившиейся через скайп или другой чат поддерживать друг-друга в бою и заходить в одну волну. Дошло до того что на 14+ уровнях стало практически невозможно без участия в таких договорняках ни то что стать призером ТТ, но даже попасть в 10%. На данный момент ТТ на хаях превратился в фарс, его смело можно переименовывать в "чатотурнир".
Я читал идеи и предложения форумчан по изменению механизма ТТ чтобы можно было избавиться от договорных боев - как по мне, они в этом не помогут.
Админы уже второй год пытаются избавить ТТ от договорняков, запретив на форуме сговариваться игрокам, и сделав ограничение на попадение сокланов в один бой. Но все без толку. Считаю что админы целиком исчерпали свои ресурс по данной проблеме, и без помощи самих игроков, без помощи сообщества ГВД им не справится.
Мое предложение заключается в создании судейско-арбитражной системы для ТТ. Она будет заключаться в следующем:
Первый этап: в начале каждого ТТ Шериф выбирает 15-20 игроков ГВД, которые согласны стать судьями для ТТ. Эти игроки должны быть хорошими мастерами игры КСЗС (уметь отличать договорняк от временного союза, заключенного прямо на поле боя), и с незапятнанной репутацией (не должны быть замечены в участии в договорных боях ТТ).
Второй этап: после недели проведения боев ТТ, наступает неделя подачи и рассмотрения жалоб в созданную из игроков судебно-арбитражную систему.
Подать жалобу на договорной бой могут только сразу как минимум 3 участника этого боя. То есть, примерная форма подачи жалобы на договорной бой будет такова: один из участников боя создает тему на подфоруме для жалоб и пишет: "ID боя такой то, считаю что игроки такие-то (их ники) действовали в сговоре". А в ответе темы остальные 2 участника того боя выражают свое письменное подтверждение жалобы.
Третий этап: после подачи жалобы, происходит ее рассмотрение судьями. Трое судьи просматривают бой и пишут свое мнение о том имел ли место сговор между данными игроками. Решение принимается на основе мнения большинства. В случае удовлетворения жалобы, с виновников в качестве штрафа снимается по 3 очка,если те получили за этот бой не менее трех очков.
А после рассмотрения всех жалоб и окончания недели подачи жалоб, подводятся результаты турнира и определяются победители.
Конечно, в первые два турнира мало кто будет верить в эффективность судейской системы, и жалоб о договорных боях будет много. Но, после того как нарушители правил понесут заслуженное наказание, и они поймут что на ТТ лучше играть честно и без договорняков, количество жалоб резко сократится.
PS Идея не полностью доработана, но если по ней будет много положительных отзывов, тогда я постараюсь ее обдумать и довести до логического конца. | | А если договорняк состоит из 4-х игроков? :-) | | Если админам сделать распределение не по волнам, а рандомно,то думаю, договорняки несколько уменьшатся | А если договорняк состоит из 4-х игроков? :-)
конечно, и такое тоже возможно
но таке бои приедтся оставить без внимания. Потому что, если разрешить жалобы подавать только двум участникам боя, жалоб будет сликом много и никаких судей нам не хватит... | Вообщем идея правильная. Только снятие 3х очков оставляет шанс попадания
в 10%. Следует добавить штраф равный размеру премии. | (уметь отличать договорняк от временного союза, заключенного прямо на поле боя)
Вот это мне оч понравилось:) Особенно Лекса в этом проффи...
З.Ы. бред тема... | | Не пройдет. Опять начнется кумовство, клановство и прочее. Посмотрите на клан Миротворцев! Да там куда не кинь кирпичь, попадешь в смотрителя! | Эти игроки должны быть хорошими мастерами игры КСЗС
и
не должны быть замечены в участии в договорных боях ТТ
так не бывает. | | так ведь никто никого за уши в турнир не тянет, я сам спокойно отношусь, когда 3-4 игрока меня выносят совместно или когда пара игроков командой играть начинают, на то он и есть ТТ... | | Бред, ибо таким образом можно наказать игрока, Который вступил на постоянный союз, и без чата,- | Вот это мне оч понравилось:) Особенно Лекса в этом проффи...
З.Ы. бред тема...
Лехе не требуется быть мастером КСЗС чтобы найти хороших судей для ТТ.
Не пройдет. Опять начнется кумовство, клановство и прочее. Посмотрите на клан Миротворцев! Да там куда не кинь кирпичь, попадешь в смотрителя
Недавно был конкурс "Мисс ГВД 2011". Победителем стала ожидаемая девушка. Судьи проделали свою работу объективно, несмотря на то что на кону стояла приличная сумма золота. Почему нельзя и для ТТ найти таких принципиальных судей, для которых честная игра и репутация превыше всего?
Эти игроки должны быть хорошими мастерами игры КСЗС
и
не должны быть замечены в участии в договорных боях ТТ
так не бывает.
бывает :-)
У меня, например, достаточно большой опыт боев КСЗС и ТТ, и я способен определить по бою был там договорняк или нет. И народу в игре, который любит играть в честные КСЗС бои, предостаточно. | Бред, ибо таким образом можно наказать игрока, Который вступил на постоянный союз, и без чата,-
такое будет случаться очень редко
судьи должны руководствоваться принципом "лучше не наказать 10 виновных, чем оштрафовать одного невиновного". Если судья не уверен что был сговор у игроков, он должен будет написать "нет штрафу". | для RStark:
Лехе не требуется быть мастером КСЗС чтобы найти хороших судей для ТТ.
Да, ему не требуется, т.к. это всего навсего НЕВОЗМОЖНО ;)
Ни как и ни каким образом невозможно отличить грамотный договорняк от обычного союза КСЗС. | В нашей стране надо как можно дальше уходить от понятия "Судейство" в правовой системе. Учитывая менталитет, возраст и другие характеристики игроков ГВД, волна жалоб и нытья смоет всю ГДВ, а вторая волна по объективности судейства ее добьет.
Он вопрос на хаях действительно актуален, но всеже не с 14лв, 1200+ участников и говорить о постоянном сговоре не уместно.
Решать надо, но точно не через судей. | судьи должны руководствоваться принципом "лучше не наказать 10 виновных, чем оштрафовать одного невиновного"
ну если так, тогда пусть. хотя хранители сейчас именно так и разбираются, зачем еще один оф клан кормить зарплатой?
ибо Ни как и ни каким образом невозможно отличить грамотный договорняк от обычного союза КСЗС, а единственное возможное доказательство - лог чата, не будет считаться таковым. | Фэйспалм.
1) Хранители, игравшие на ТТ, массово присутствуют в чатах. Если не доверять, им то кому?
2) Как отличить договорняк от временного союза?
лучше не наказать 10 виновных, чем оштрафовать одного невиновного
В таком случае после первого же штрафа скайповцы будут просто играть аккуратней и вся эта огромная бюрократическая машина с её экспертами будет буксовать на месте.
Всем последователям Квани, алчущим славы решителя проблем всея ГВД. Прочтите обсуждение задачи, решение которой вы взвалили на свои хрупкие плечи. Есть мнение, что когда-то подобное уже обсуждалось. | | писанины много смысл один а мысль о решени проблемы слаба. | уметь отличать договорняк от временного союза, заключенного прямо на поле боя
ИМХО вы хотите отличить неотличимое) Хотя конечно же явные и самоубийственные действия на пользу другому отсекаются | | да полностью согласен полно договорников гадо их бить их же оружием | Бред полнейший.
С договорняками в ТТ бороться надо - бесспорно. Но то, что в идее предлагается не имеет смысла.
Сажать игрока наблюдать за боем, и ещё требовать от него, что бы он союзы от договора отличал - невозможно, союзы и просто течение боя и нравов соперников невозможно отличить от договорняка.
А сажать туда шерифа - так это вообще без комментариев, у него дел по горло и без этого, не то что, трёхчасовой бой смотреть. Да ещё все эти три часа сидеть перед экраном, с вылупленными глазами в экран и мыслями о ходе боя - невозможно проверить, что уполномоченный человек так и сделает. |
1|2К списку тем
|
