| Автор | Фильм "Брестская Крепость". |
|---|
Только что посмотрел его...тяжёлый и скорбный фильм.Очень хороший,Великий фильм...советую посмотреть!
Аж тяжко на душе после него,но то что я его посмотрел,я можно сказать горд. |
| современные фильмы о войне УГ, не знаю относится ли Фильм "Брестская Крепость" к ним |
| относится |
| порадовало наличие в кадре немецкого танка, очень похожего на реально существовавшие в тот момент. кажется Pz-III был. |
сейчас же как снимают, +100500 к экшену и стрельбе, где один 18 летний рембо вырезает всею дивизию, где немцы как толстые солдатики, которые бегать и стрелять не умеют
короче историзма и реализма ноль целых ноль десятых |
начала смотреть
выключила после скорбного лица политрука, который обычно играет клоунов.
просмотренная часть фильма не впечатлила |
| Очень хороший,Великий фильм.современные фильмы о войне УГ, не знаю относится ли Фильм "Брестская Крепость" к нимотноситсяты уж определись какой фильм |
| А мне понравилось. тяжко на душе после него,но то что я его посмотрел,я можно сказать горд. Великий фильм |
| для современного кинематографа этот фильм снят весьма неплохо, но сравнивая его с шедеврами времен СССР (В бой идут одни старики, 17 мгновений весны) сразу понимаешь, что как-то попсовенько сделано... от этого впечатление нехорошее. |
сразу понимаешь, что как-то попсовенько сделано
даже по сравнению с "Враг у ворот" это попсовенько |
| вы в суть смотрите, а не на "красивость". Всё равно никто и никогда не снимет то, что было на самом деле. Хотя бы потому, что режессёр не видел это собственными глазами, а увидев это, никогда не сможет повторить. Да, и цензура это не пропустит, поскольку - это аморально.( Такое обычно помнят, но не всё рассказывают... |
Да, и цензура это не пропустит, поскольку - это аморально.(
что аморально?солдаты, танки и самолеты?Ты видать давно смотрел пиндосовские фильмы |
для современного кинематографа этот фильм снят весьма неплохо
кстати,это на моей памяти второй(после "В августе 44-го") послеперестроечный фильм,в котором сотрудники НКВД или СМЕРШа показаны не участвующими в оргиях,пожирающих плоть невинных младенцев и разъезжающих верхом на диссидентах - это видать следствие того,что всё-таки беларусы приложили усилия к съёмке,а не Микитка Нахалков)) |
| ну что сказать у меня слёзы наворачиваются,был ведь шанс,но почему против русских,почему?!(( |
| почему?!(( может быть потому что Сталин собирался в начале осени нападать на Германию? Даже весь союз говорил что война будет на чужой земле и малой кровью) |
для Gost__89:
ты так и не понял сути.( суть не в том, чтобы налить что-то под "кровь", загриммировать под "ранненого", а показать реальность, без комп.эффектов. то, что видели ветераны, несильно похоже на снятое.( |
Да, и цензура это не пропустит, поскольку - это аморально.
*кивает печально головой*
Статья 30 Конституции РФ
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. |
| Тоже только что посмотрел, хороший фильм, да. |
для Чекистк:
это так сказать не для всего.)Она то гарантируется. но не всё показывается.) |
может быть потому что Сталин собирался в начале осени нападать на Германию? Даже весь союз говорил что война будет на чужой земле и малой кровью)
какая же у тебя каша в голове) Небось историю по суворову-резуну изучаешь?)
Полное переформирование только бронетанковых войск СССР должно было закончится не ранее весны 1942 - я уж не говорю о другом. Какое нафиг нападение в начале осени? С чем нападать то? Советская армия того времени была слаба и басни про то как коварный Сталин вынашивал планы напасть на миролюбивую Германию и она чтобы не попасть в руки коварных русских напала первой не просто смешны и глупы, а мерзко отвратительны.
А фильм снят неплохо для своего уровня. Нужно учитывать что сражение в Брестской крепости совсем не такое масштабное как Сталинградское - так что сравнение с тем же голивудским ширпотребом "а-ля рюс" - "Враг у ворот" как то не корректно. В фильме показаны личные драмы в основном. Но в целом, по исторически, фильм верен. |
