| Автор | Согласны ли вы? |
|---|
| Dura Lex Sed Lex – «Закон суров, но это закон» |
В общем-то да.
Dura Lex Sed Lex – «Закон суров, но это закон»
Dura Lexa Sed Lex. |
| Dura Lexa ты сам это сказал. |
| но правильнее Dura Lex все же. |
| В России дейтствует не это утверждение, а другое: "Друзьям все, врагам закон" (с) Франко |
| [Сообщение удалено смотрителем Marevick // ] |
6*
3
Брр.. бредятину сморозил. |
для Derryk:
но если закон не для всех, может это не закон? и его нужно менять? |
7
это по Фрейду все, ты просто тоже человек и имеешь подсознание, как и все мы - смертные форумчане. |
| А если закон не суров - это не закон? |
для Скара-бей:
я вообще не понимаю, зачем закону быть суровым? достаточно быть справедливым. |
| чем глупее толпа - тем суровее закон |
для Ульлерика:
дак может цель власти - не корать глупую толпу а воспитывать ее в развитое общество? |
для _Amelany_:
Чаще всего власть из того же общества , что и подчиняемая ей толпа. Соответственно, если общество - не адекватно, то и представители власти - будут наделены теми же качествами. |
для Ульлерика:
ну да, подчиненные достойны своих правителей. но все же, я думаю, что суровые законы - хороши лишь для варварского времени. сейчас законы должны быть гуманными и справедливыми. |
| Закон нужен для того, чтоб его обходить |
Ни хрена. Лично я за ловлю багов, и тот кто "наступил на мину закона" имел возможность получить снисхождение после его исправления.
Т.е. при наличии явного несоответствия закона его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, он отправлялся на доработку + имел обратную силу в случае СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. |
| Законы у нас писать умеют, а вот применять категорично не умеют. Вот в чем проблема. "Когда я еду в какую-то страну, то смотрю никакие там законы, ибо хорошие есть везде, а как они применяются" Монтескье. |
для Раздетая:
Закон нужен для того, чтоб его обходить
типичное рассуждение...
для Crag_Hack:
Т.е. при наличии явного несоответствия закона его ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ, он отправлялся на доработку + имел обратную силу в случае СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
на этом наше право построено
для Чекистк:
какие бы законы не были всегда будут недовольные.
(точнее так: каждый закон, каждую его статью можно умело интерпретировать абсолютно по разному. Если бы такого не было Адвокаты перестали бы есть свой хлеб.) |
С чем конкретно соглашаться?
Ёжики колючие, но они - ёжики. |
