Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Новый способ не служить в армии |
|---|
http://www.tv100.ru/news/novyy-sposob-ne-slujit-v-armii-47248/
А ведь выпускник прав. Конституция имеет большую силу, чем федеральный закон о воинской повинности. Другое дело, что в конституционное право совершенно не работает | | имеет большую силу власть, а не закон, как ей надо, так и будет! | Конституция имеет большую силу, чем федеральный закон о воинской повинности. Другое дело, что в конституционное право совершенно не работает
Ага, и еще попробуй объяснить суровым дядькам из военкомата всё это. | Ну, навскидку, есть еще вот такие статьи конституции:
Статья 21
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 22
1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Ну вы понели. | это является дискриминацией мужчин по половому признаку
я об этом десять лет твержу
если у мужчина есть военная "обязанность", тогда у женщин должна быть "обязанность" рожать,
то есть не платить им 350к материнских, а заставлять,
а если заставляем мужчин - тогда должны платить мужчинам | | А ведь выпускник дебил. | для magoi:
таки да, наши поступили с этим проще - женщины тоже в армию! И неуставные отношения тогда всем только в радость и по любви, а не от безысходности. | Статья 59
1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой. | | вот да, Моня прав, евреи справедливы народ - своих баб тоже в армию тащут | 3. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
почему мужчина военно "обязан", в соответствии с полом, а женщина, в соответствии с полом, не обязана рожать? тем паче в условиях демографического кризиса? | | Не, ну мужиков же рожать не заставляют, значит и бап не должны. Тут как раз всё по совести. | почему мужчина военно "обязан", в соответствии с полом, а женщина, в соответствии с полом, не обязана рожать? тем паче в условиях демографического кризиса?
потому что служба - это социальная функция, а рожать - биологическая
дойдем до того, что в Конституции пропишем запрет писать и какать с такой логикой | а рожать - биологическая
тем не менее свою роль в обществе это играет и немалую, так что И социальная, да. | | а воопче ничего женскому полу в армии делать, абсурд) | для Rapina:
служба - это социальная функция, а рожать - биологическая
а с чего вдруг социальную функции нужно определять исходя из биологии (пола)?
где равноправие полов? | тем не менее свою роль в обществе это играет и немалую, так что И социальная, да.
Не, ну мужиков же рожать не заставляют, значит и бап не должны. Тут как раз всё по совести.
почему мужчина военно "обязан", в соответствии с полом, а женщина, в соответствии с полом, не обязана рожать? тем паче в условиях демографического кризиса?
Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Вот из этой цепочки я нашел некоторое решение проблемы! Женщин заставить рожать законодательно, а мужчин которым убеждения или вероисповедание противоречит несению военной службы так сказать отправлять к женщинам на общественные работы. Так сказать обеспечить зачатие.
Так и одни отработают долг перед родиной и другие. | | служба - это социальная функция, а рожать - биологическая ну в таком случае зачем выплаты родившим не говоря уже об алиментах? | для Lord_of_HAOS:
платят не за роды, а за содержание ребенка, что дело дорогое и злопотное. Кроме того, женщина уходящая в декрет как бе не работает, а затраты у нее не только не уменьшаются, а возрастают.
Это если подходить к вопросу без трололо.
Алименты по тем же причинам. содержание ребенка зангятие достаточно разорительное. | Вы все путаете тёплое с мягким.
Рожать и служить - две обязанности, разные, а не одна.
По Вашей логике оба пола должны следовать этим обязанностям.
Но, исходя из векового опыта, пришли к выводу, что у мужчин получается лучше служить, а у женщин - рожать.
Поэтому мужчины и женщины всего мира пришли к консенсусу, решив службу отдать мужикам, а рождение потомства - бабам, тем самым, кстати, повысив качество обоих процессов.
Таким образом, в этом симбиозе мужчин и женщин как раз и достигается та самая гармония, равноправие полов. | мужчины и женщины всего мира пришли к консенсусу, решив службу отдать мужикам, а рождение потомства - бабам
бабам за это платят и процесс добровольный, мужикам не платят и процесс принудительный
если будет контрактная армия, а срочную ликвидируют - будет баланс,
а пока - явная дискриминация |
1|2|3|4К списку тем
|
