Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Московская ясность и вашингтонские шарады |
|---|
Вырезка из газеты "НА БОЕВОМ ПОСТУ" вторник 24-го марта 1981г(43-й год издания) № 69:
МНОГИЕ зарубежные обозреватели отметили, что мирные инициатив, выдвинутые на XXVI съезде КПСС в докладе Л. И. Брежнева, оказались для Запада неожиданными. Писали, в частности, о том, что эти инициативы "застали Вашингтон врасплох". Пресс -секретарь Белого дома Джеймс Брейди, т.е. лицо официальное, расценил советское приглашение к диалогу как "гром среди ясного неба".
Между тем в принципе, хотя и не в деталях, "советское мирное наступление" было предсказуемо. На западе много спекулятивно рассуждают о "советских намерениях", но мало изучают документы, где эти намерения изложены. В данном случае переполоха можно было бы избежать - достаточно было познакомиться с работой предшествующих съездов. На XXVI съезде КПСС была выдвинута Программа мира, на XXV съезде она получила дальнейшее развитие. Хотя мир на земле был в этот период сохранен, на ряде направлений цели Программы пока не выполнены, и было логичноожидать возвращения к ней съезда. И действительно XXVI съезде КПСС отметил, что положение дел в мире требует новых, дополнительных усилий. Парадоксальным образом сама эта запрограммированная предсказуемость миролюбивого характера советской внешней политики была воспринята как неожиданность теми обозревателями и политиками, которые склонны брать за модель международных отношений игру в перетягивание каната или петушиные бои.
Между тем сама по себе приемственность советской политики, "от съезда к съезду", от Декрета о мире к Программе мира, являетсяисключительно удобной для членов международного сообщества - ведь она дает возможность закладывать в собственные расчеты известные советские внешнеполитические константы. Проще иметь дело с предсказуемым, чем например, со скоротечными случайными лозунгами, сменяемыми каждые четыре года, если не раньше.
Значение пермаментного начала политики признают. Например, министр иностранных дел Великобритании лорд Каррингтон считает "Важным моментом в отношениях Воссток - Запад должна быть определенность". правда, дальше лорд Каррингтон преклоняет колена перед "знакомым алтарем", добавляя, буд-то "именно так будут обстоять дела при новой американской администрации".
Союзники Соединенных Штатов нередко жаловались в недавнем прошлом на отсутствие ясности и определенности во внешней политике предыдущей американской администрации. Похоже, однако что они столкнулись теперь с наследственной болезнью. Обозреватель газеты "Нью-Йорк таймс" Флора Льюис констатирует: "Наши друзья и союзникипытаются выяснить подлинные намерения Соединенных штатов. Мы произносим слова, но их практический смысл пока ускользает даже от сотрудников самого правительства".
В вашингтоне, однако, заставлять гулять других в потемках считается чуть ли не верхом "государственной мудрости". Соответственно советник президента Адвин Миз разъясняет: "Президент Рейган хочет, чтобы его противники каждую ночь ложились спать в догадках о том, что он предпримет". Государственный секретарь Александр Хейг дополнительно поясняет, что заранее сообщать, что у Вашингтона на уме, было бы "Исключительноконтрпродуктивно". И чтобы не было впечатления, что подобные рассуждения случайны, заместитель пресс-секретаря Белого дома Ларри Спикс объявляет "первой заповедью внешней политики Рейгана - ничего полностью не утверждать, ни чего никогда не исключать".
Действие этой "первой заповеди" наглядно проявляется в реакции Вашингтона на советское приглашение к диалогу, в том числе на высшем уровне. С одной стороны, Вашингтон вроде бы проявляет "интерес", занимается "изучением" советского предложения. Тем самым успокаивает союзников, поддерживающих идею диалога. С другой стороны, этот "интерес" задвигается так, что оказывается почти не виден за разного рода предварительными у | словиями и соображениями общего характера на любимую тему о "советском поведении".
Вашингтонская игра в шарады, сопровождаемая развертыванием ярмарки вооружений, самым невыгодным образом контрастирует в глазах мировой общественности с ясной и целеустремленной советской внешней политикой упрочения мира. И представляется, что реалии международной обстановки будут продолжать требовать от Вашингтона отказа от безответственного взгляда на внешнюю политику как на покер, на катализатор роста военных прибылей, будут требовать принятия на себя своей доли ответственности за сохранение мира и человеческой цивилизации. Чтобы люди каждую ночь ложились спать без опасений, а не предпримет лиВашингтон к утру чего-либо непоправимого.
Г. ГЕРАСИМОВ. | | Оо | | Оо_Оо | | ТС, хде мораль сего опуса? | | Мораль в том, что само периодическое издание и год выпуска символизируют. Каких независимых статей можно от такого сочетания ждать - непонятно. | | Справедливости нет | | Можно основную мысль? Тут явно что-то интересное, но читать с утра так лень... | для Прапорстчик:
Тут явно что-то интересное
Ничего интересного: советские - молодцы и за мир во всём мире, американцы же плохие и неуравновешенные маньяки. | | ТС обнаружил, что и за двадцать лет до его зачатия на Земле жили люди. Для него это новость, видимо. | Можно основную мысль? Тут явно что-то интересное, но читать с утра так лень...
Автор проводит сравнительный анализ двух политических устройств:
В эСССРе одна Партия да еще и с Генеральной Линией, с ней всем всё ясно и понятно. А в США две партии, и из-за этого глупые американцы и сами мучаются, и смущают просвещенные умы по всему земному шару. Шутка ли - каждые четыре года им приходится корректировать политический курс страны! Всему прогрессивному человечеству понятно что советская система гораздо удобнее, надежнее, простоит века и принесет мир всему миру.
Мораль не прилагается, возможно ТС усматривает некоторые паралели с нынешним положением дел в РФ. | | ТС, хде мораль сего опуса? ну пипец ! тс нуб и опозоролился ! | | А в США две партии отстаивающие интересы одной и той-же социальной группы - владельцев крупных корпораций | | [Сообщение удалено смотрителем FaraoN_II // предупреждение] | для Славянин-герой:
специалист в данном вопросе, раз знаешь как нужно себя вести в данной ситуации? | Для LittleKitty:
Да не - ты же специалист вот и будешь стараться : и не важно какая там у тебя киска ! | +16
Не помню в какой теме , но ты там хвасталась своей киской , слышь , спец в области лобзания оп.
[Игрок забанен смотрителем FaraoN_II до 2011-12-21 12:37:09 // оскорбление. рецидив.] | для Славянин-герой:
да ты видимо давно не был в бане | для Северныймишка:
от твоей лжи баня не поможет | 19
ыыыы... а ещё и с мультами обращаться не умеем видимо |
1|2|3|4К списку тем
|
