Автор | Лучники - стрельба навесом. |
Собственно, идея такова, изминение стрельны навесом лучников, в плане отнимания не 1-ой стрелы за стрельбу на весом, а 3-и.
Зачем, для чего, из-за чего:
1) Будет логичнее, т.к. одна стрела на 9 клеток , это не ок. ( Для умников которые предлогают тратить сразу 9-ть стрел за это умение, т.к. область умения 9-ть клеток, с разбегу об троянскую гидру.)
2) Ну если уже по графике вылетает 3-и стрелы, то пусть 3 и тратится.
3) Внесёт небольшой баланс на ранних стадиях игры за эту фракцию. [Игрок забанен смотрителем Noldor до 2012-01-24 16:19:04 // п.6 правил ИиП] |
2) Ну если уже по графике вылетает 3-и стрелы, то пусть 3 и тратится.
Какая взаимосвязь между графикой и механикой игры? |
3) Внесёт небольшой баланс на ранних стадиях игры за эту фракцию.
каким образом это баланс внесет, это повлечет за собой дисбаланс |
ТСнуб |
окда, то что это продуманно? неполноценный урон попадает по отрядом огромный - |
ТСнуб
нуб тот кто сидит и задротит охоту.
каким образом это баланс внесет, это повлечет за собой дисбаланс
Стрельба навесом:
Используется только с умением Стрелок. За один выстрел могут быть атакованы все отряды(включая дружественные), находящиеся в пределах области 3х3 клетки. Урон, который получает каждый отряд, равен 50% от обычного.
Имхо, 9 клеток по 50% урона за 1 стрелу, это не ок. |
6. Запрещается создавать темы с предложением ослабить или усилить какие-то войска в частности или фракцию в целом. Это правило распространяется и на артефакты.
Имхо, не читать правила раздела - это не ок. |
в плане отнимания не 1-ой стрелы за стрельбу на весом, а 3-и.тогда и урон от выстрела умножить на 3-и. |
бред
с разбегу об троянскую гидру |
в плане отнимания не 1-ой стрелы за стрельбу на весом, а 3-и. тогда уж не 50% урона, а 100% |
вобщето не все стрелки сразу три стрелы выпускает! часть стрелков на одну клетку, другая на другую и тд, врезультате урон ниже чем с прямой! а тут вся толпа один стэк и урон полный! а ты предлагаешь будто он навестом полный урон наносит!
ТСнуб |
тема закрыта by Noldor (2012-01-23 16:18:53) |
---|