Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Глобальные стратегии от Paradox Entertainment |
|---|
Хочу поговорить об обожаемых мной творениях от хитрых шведов, таких как серии Hearts of Iron (День Победы), Europa Universalis (Европа), Victoria (Виктория), а также самостоятельные игры Diplomacy (Дипломатия) и Crusader Kings (Крестоносцы).
Вроде бы и выглядят они неказисто, и широкой популярностью у нас не славятся, и понять их порой тяжело, но есть в них какой-то... удивительный шарм.
В общем, каково ваше мнение? Какие гамесы кликаете? За кого?
Мой выбор: HOI - СССР и США; EU 2-3 - Москва, Османская империя и Англия. | | может ты хотел сказать игры Paradox Interactive? | | Ээээ, хм, да, посмотрел только что - действидельно Interactive. Каюсь. | | это мои любимые стратегии. больше всего нравятся HOI и Victoria. правда виктория сложновата,но гораздо интереснее, там можно за Российскую империю играть. За другие страны много не играл. А в HOI лучше всего за Ось играть, интересно например за Японию, когда воевать приходится на нескольких направлениях сразу. В EU3 не играл, а в Европе2-франция, Россия,Швеция. | Мои любимые игры, очень глубокие и реалистичные, в них можно почуствовать себя творцом истории, особенно, нравится День Победы. В Дне Победы, обычно, играю за СССР и Германию, в Европе и крестоносцах за Новгород.
и широкой популярностью у нас не славятся, зато в США приносят своим создателям миллионы долларов. | | На мой взгляд, тема хитрых шведов не раскрыта. Играет еще кто? | EU-2 любимая игра последние полгода. Остальные к сожалению не играл (вообще играю очень мало) Игра гениальная, настройки политического режима делают её неповторимой. Графика совершенно не волнует.
На мой взгляд, тема хитрых шведов не раскрыта. Играет еще кто?По моему как раз со шведами всё в порядке. Их возвышение в 17 веке было большей степенью случайным, а вот падение закономерным. | для Prust:
Я вообще о разработчиках говорил... ;)
Но раз зашла речь о политике, позвольте не согласиться. Швеция в новой истории стала одной из передовых держав неслучайно. Наверно, ограниченность территрии и суровые условия заставили ее сделать технологический скачок и выйти вперед. Шведы создали богатое королевтво и мощную армию благодаря созидательным способностям. Их боялись, а их войско считалось одним из лучших в Европе. Жить бы Швеции долго и счастливо, однако Россия-матушка ее так капитально грохнула, что она навсегда потеряла свой статус великой державы.
Я жил несколько лет в Швеции и могу сказать со всей серьезностью, что Скандинавия сейчас один из самых прогрессивных регионов мира. У них поставлен на поток заработок не от продажи сырья, а от продажи идей. | для Muton: Да я в общем то не про это, ни в коем случае не оскорбляю Швецию. Она со средних веков одна из самых прогрессивных держав мира. Просто из неё не получилась империя. Хотя потуги в эту сторону были сделаны в 17 веке. Особенно во время 30-летней войны. Но из-за
ограниченность территрии и суровые условия + банальный недостаток населения обернулись для них крахом. Россия конечно грохнула опять же... но не только.
В общем я понимаю Ваш ход мыслей, и возможную полемику с умным человеком с удовольствием продолжу в личке.
А касательно игр, там очень много ляпов, но они совершенно не портят ту же EU-2 | Но из-за
ограниченность территрии и суровые условия + банальный недостаток населения обернулись для них крахом. Россия конечно грохнула опять же... но не только.
Ага, тупо менпауера не хватило:)
По теме: из Парадоксов играл во все, кроме Дипломатии и Вики:Революшинс. Даже в Svea Rike пробовал:), не покатило. А так все просто замечательно, для меня сейчас из стратегий существуют только Парадоксы и Тотал Вор.
Кстати, а как вы относитесь к изменению ЕУ3 по сравнению с ЕУ2, в смысле переход от императивной истории к свободной:)? | Еропа 2 - лучше не придумаешь и конечно HOI 2.
В Европе играю либо за Москву, либо за Францию. HOI - СССР и Германия | | я вот несколько раз пробовал играть в Европу 3, но не получилось... уж слишком сложная..... даже сложнее от Цивилизации 4... | | 10 да швеции не хватило менпауэра, вести войны на протяжении почти 200 лет не подсилу такому государству, к тому же Швеция сильно ограничена по части ресурсов. |
К списку тем
|
