Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | короткострел в массы или столовый режик рулит |
|---|
Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе – массовые отстрелы тещ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживленных улицах, в толпе.
Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врожденных дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция – американская. Всем известно, что полицейские там стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершенных полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются, не жалея патронов.
Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того – можно мечтать о чем угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.
Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечет только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного – принесут домкрат. Не поможет домкрат – привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать все равно будут.
Когда захочется покричать на тему «А вот в США можно!!!», рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооруженных разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься: как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?
Есть еще один наглядный пример повального вооружения – Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного – на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тещ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.
Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, с преступностью все как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что то незаметно, чтобы это как то влияло на обстановку с криминалом.
Оружие в руке лоха – оно, в общем то, ничего не дает. Если ты по жизни овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке – это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки, которые действуют, не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой сколько душе угодно. И во всем с вами случившемся вините только себя.
Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники все равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства. | Контингент был опрошен на тему «Нужен ли русскому пистолет?». С моей точки зрения, никак не помешает. Владение оружием не создает никакой угрозы государству – толпа с пистолетами ничего не сделает даже против взвода солдат. Не говоря уже про армейские соединения. Но вот постоять за себя сможет каждый гражданин. И хамить незнакомым мужчинам станет смертельно опасно.
Но вот что получается в результате голосования.
Пистолет не нужен – 4219.
Пистолет нужен – 1648.
Не знаю – 226.
В начале голосования разрыв «за» и «против» был ровно впятеро: пятеро – «против», один – «за». Потом подтянулись дети с «оружейных форумов», и разница стала примерно вдвое. На большее детского запала не хватило, перевесило мнение непричастных.
Так что по факту не готов народ к началу продажи оружия. Большинство опасается вспышек насилия и человеческих жертв. Опасения разумные: безусловно, многих пристрелят. Но нам не впервой платить за социальные эксперименты сотнями тысяч трупов – демократия сама по себе не построится, нужны усилия всех граждан. И даже жертвы.
Но пока – вот так. | | Сегодня день копипасты? | | Закрыть тему как антиРусскую. Даёшь свободное ношение оружия! | | ТС мент наверно. | Но пока – вот так.
Это отсебятина или тоже копипаста? | копиаст-угу-прочитал-"Дмитрий Юрьевич Пучков
Мужские разговоры за жизнь" как то зацепило-решил поделиться | | для стальнойклинок:– Что может понимать мент в проблемах короткоствола?! | У Гоблина типично ментовская позиция, которая кстати характерна и для многих блатных. Презрение к лохам-потерпевшим. Издержки профессии.
Прав он разве в том, что не стоит в легализации короткоствола видеть панацею от всех бед. | | не вижу статистики,какие-то лишь бредовые сравнения...овцы,волки,шоза фигня? | Что может понимать мент в проблемах короткоствола?!
это типа ты спросил или просто набор слов? | для стальнойклинок:
О чем ты, камрад? | | Дроперидол - это название какого-то вещества, на сознание влияющего? | Оружие в массы!
\о | | У мента своя правда, на то он и мусор... Легализация короткоствола - это не избавление от преступности, а степень доверия власти к своим гражданам... | | Хочу себе дробовик и снайперскую винтовку)), просто так, для души)) | | Итак, ТС нуб и опозорился. Русским нужно свободное ношение оружия. Тему можно закрывать | | Само собой. Все знает только подросток.))) | Ну, школярам очевидно, что наличие у них пистолета решит все проблемы сразу и навсегда. Вот примеры, как они решаются. Для многих - раз и навсегда. Другие получают возможность несколько лет поразмышлять, лежа на нарах. Ну и после каждого такого замечания - очередная истерика у малолеток.
А малолеток, обладающих мыслительными способностями на уровне пятнадцатилетнего подростка у нас много. Сколько при этом гражданину лет по паспорту – пятнадцать или пятьдесят, – роли не играет, это малолетний дурачок пожизненно. | А всё началось с того-пришёл на вызов к больному, а там чуть не порезали.
Слава богу обошлось. Вот и подумалось: хорошо иметь пистолет в кармане, но пистолет может быть и у обкуренных и пьяных идиотов, а это не есть хорошо.
Не надо говорить, дескать наркоманам и алкоголикам не продадут-продадут, у нас всё купить можно(((.
А насчёт легализации оружия, лично я ,наверное, да. |
1|2К списку тем
|
