Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Почему любая диктатура - параша. |
|---|
Итак, я, мягко говоря, прибуел с количества людей на просторах Рунета, которые готовы яростно защищать любой сволочной режим, совершающий самые извращенные преступления, будь то Путин, Гитлер, Джугашвили, Гадаффи, Ким Ир Сен, Мао или какой-нибудь Пол Пот.
Я не психолух, но корни этого явления, как и корни синдрома верунчика, достаточно очевидны на первый взгляд: мальчики растут без отца и мечтают о "сильной руке", что является признаком латентной пeдeгастии. Ладно, оставим это и теперь поговорим о том, почему диктатура это априори плохо.
Рассмотрим предельный случай:
Итак, ваш Правильный Диктатор Мечты правит всем миром. Где он будет находиться? Предположим, что на Камчатке. Сможет ли он управлять Австралией? Очевидно, что нет - он не может получать информация о происходящем иначе, чем через отчеты своих подчиненных. Значит, единоличное правление чем-либо крупнее деревни уже невозможно, так как физических возможностей человека не хватает для непосредственного контроля. А значит, в дело вступает множество людей, которые будет служить этому Диктатору. Будет он хорошим или плохим? Неизвестно. Но подлецы и подонки вечно жаждут власти, и именно они пойдут в услужение Диктатору и будут всячески давить конкурентов. Нужно ли говорить, что их целью будет снискать расположение Диктатора, а "непосредственные" обязанности - лишь обуза?
В то же время, они ответственны перед лично Диктатором, который, опять же, не Бог и не может знать всего и все о своих людях достоверно. И если в случае демократии плохого, негодного чиновника народ может лишить полномочий, то в случае диктатуры он останется у власти, продвигаясь все выше и выше по лестнице, уже сам имея неограниченные полномочия в узкой области, властуя единолично от имени Диктатора.
Этого ли вы хотите, апологеты тиранов? Армии мародеров, пожирающих вашу страну во имя Высшей Цели?
Ради чего вы готовы бросать но не быть брошенным самими, разумеется людей в топку очередной войны, террора, тюрем? Ради какой-то Родине? Не врите себе, Государство и Родина - не одно и то же. Государства вообще не существует в физическом мире, это абстрактное понятие. Вы хуже древних жрецов, что приносили живых людей в жертву несуществующим богам. Родина - это понятие реальное, это совокупность всех людей, проживающих в какой-либо стороне. Вы хотите убивать Родину... ради Родины. Софистически, не правда ли? Достоевщиной попахивает. | кваня твой друг?
понятно... | Но это еще не все. Представьте себе, что ваш добрый и мудрый Диктатор однажды скончается. А вся система подстроена под его единоличную добрую и мудрую власть. Кто придет на его место? Сын? Но сыновья и отцы столь часто оказываются разительно непохожими. Где гарантия, что его избалованный сын не будет жестоким тираном, на уровне Сталина или Гитлера, или ignorant thug вроде Путина?
И вспомните еще раз про ту клику, что непременно окружает любого правителя. Еще последний вздох не вылетит из груди вашего кумира, как уже начнутся интриги, каждый будет стараться свалить каждого и чужими руками получить абсолютную власть себе. Разве история вас ничему не учит, Русские? Разве мало мы прошли через подковерные интриги царедворцев, стоившие жизни немалому количеству Русских солдат и крестьян? | И если в случае демократии плохого, негодного чиновника народ может лишить полномочий, то в случае диктатуры он останется у власти
В случае диктатуры, негодного чиновника - под расстрел. И будут бояться, прежде чем воровать или плохо выполнять свои обязанности, порядок будет.
Нет, я противник диктатуры, просто тут ТС как раз не прав. | | вы просто нифига не понимаете что такое диктатуря форся мнение дилетантов. Римская история в помощь. | Жду сталинистов, фашистов, нацистов, царистов всех мастей. Выслушаю контраргументы. На всякий случай напоминаю Черчилля:
- Демократия - худшая из возможных форм правления. Но ничего лучшего человечество придумать не смогло. | И если в случае демократии плохого, негодного чиновника народ может лишить полномочий
Где такая замечательная демократия? У меня в стране вроде демократия, но у власти сплошные негодные чиновники. | Урусай, кто его расстреливать-то будет? Такие же чиновники, которым это совершенно невыгодно. При Джугашвили, когда в 47 году генпрокурором стал Сафонов, вскрылись факты кошмарной коррупции в судах. Было расстрелено больше ста человек - в основном судьи, прокуроры и адвокаты, но в докладе говорится, что это вряд ли помогло - масштабы были поистине Всесоюзные.
Человеку достаточно один раз нарушить закон. Неважно, во имя какой цели. После этого он с легкостью переступит его и еще, и еще раз. И те судьи, которых заставляли штамповать дела "политическим", потом с легкостью фабриковали дела уголовникам, "прощая" убийства, грабежи и изнасилования. | | 5.1. Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено. | Итак, ваш Правильный Диктатор Мечты правит всем миром. Где он будет находиться? Предположим, что на Камчатке. Сможет ли он управлять Австралией? Очевидно, что нет - он не может получать информация о происходящем иначе, чем через отчеты своих подчиненных. Значит, единоличное правление чем-либо крупнее деревни уже невозможно, так как физических возможностей человека не хватает для непосредственного контроля. А значит, в дело вступает множество людей, которые будет служить этому Диктатору. Будет он хорошим или плохим? Неизвестно. Но подлецы и подонки вечно жаждут власти, и именно они пойдут в услужение Диктатору и будут всячески давить конкурентов
как будто при других режимах правители боги, и умеют уследить за всеми лично. Лично мне наплевать на политический строй моей страны. Главное, что бы были нормальные условия жизни. Обеспечит мне их диктатура - почему не жить то? | кто его расстреливать-то будет?
а спрашивать кто их будет?
я сторонник диктатуры,тысячи голов никогда не будут умней одной и всевидящей. | Потому что диктатура их НЕ обеспечит. Потому что при [quite]других режимах[/quite] "правители" - это не единоличные властители жизни каждого подданого, а люди, которых вы выбрали для защиты своих интересов. Чем децентрализованнее страна, тем уже круг, тем меньше расстояние между властью и народом. В России же нынешней - не демократия, а вялая диктатура.
И вообще, история знает две формы правления: монархию и республику. Конечно, внешне диктатура может принимать любую форму, но по сути своей является абсолютной монархией. | для Fillipen:
а люди, которых вы выбрали для защиты своих интересов ты действительно в это веришь? | Те депутаты, которых выбираем лично мы - действительно защитники наших интересов. Я не верю, я с ними общаюсь и помогаю в меру сил. Это муниципалитеты.
Те же, кто попадает в Думу по безликим партийным спискам - избранниками народа не являются. | Конечно, внешне диктатура может принимать любую форму, но по сути своей является абсолютной монархией.
А у нас никогда и не было другой формы правления. Никогда.
Наш народ он просто не приспособлен ни для чего другого. Для нас все, отличное от диктатуры считается "делай что хочешь". Чем это оборачивается - можно было наблюдать в гражданской войне. Бессмысленное насилие. Такова любая гражданская война, впрочем.
"Что бы ни пробовали делать, у нас все равно получается танк", так же и здесь. | | "Что бы ни пробовали делать, у нас все равно получается танк", так же и здесь. не такн, а бГоневик )) | | хочется особо отметить тот факт, что ТС состоит в клане https://www.heroeswm.ru/clan_info.php?id=406 | для Геральт:
Наш народ он просто не приспособлен ни для чего другого. Хреново вам. Что у вас за народ-то хоть? | Как видно, аргументов у апологетов диктатуры нет. Исключительно "Да ты чо, чувак, так всегда было!".
Прогресс не стоит на месте. Раньше вообще были одни бибизьяны, а потом как-то в людей эволюционировали. Наверняка, на тех бибизьян, что после выделились в homo sapiens, родичи по стае косо посматривали: нельзя же, всегда же было так, а не иначе! | | Либерализм - рулит)) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
