Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Моя хата с краю"...за Родину! |
|---|
| http://www.youtube.com/watch?v=2ZpJ9TLvekw | | о нет опять этот копетан очевидность с задатками недо-гуру x_x | для Herurg:
Досмотри ролик до конца. | бред.реально бред. и голос у автора ролика как у психа. реального психа.
з.ы точно так-же можно разобрать скажем США. и там тоже будет полная лажа. | для кролик-маг:
Некоторые факты он отметил правильно. Например потребление спирта в России действительно 18 литров, об этом я знаю уже давно. Вообще полученную от него информацию я уже частично знал сам. | да и видео ряд такой...шизанутый. и голос не настраивает на серьёзное обдумывание этих фактов. В общем...негативно он смотрит как то. мало территории нормальной? так всегда такое было. + На этой самой территории скажем в Сибири моноголы жили,построили свою империю и всех завоевали. и ничего.
проблема алкоголизма? не очень то и страшна. Да. есть пьяницы. но это естественный фильтр. Умные не спиваются.Слабые спиваются и дохнут.И не тратят больше соц.ресурсов. Жестоко но практично.
Насчёт того что много сидят в тюрьме -не страшно. Зато наша преступность самая опасная в мире.И наши воры в законе(особенно в советские времена) чтили законы гораздо лучше той же коза ностры.И на их земле был порядок.
В общем автор просто гонит негатив и всё.Любые факты можно вывернуть наизнанку.
и да -слушать психа с таким голосом и таким дурацким видеорядом мало кто будет. лично мне это просто неприятно | для кролик-маг:
Ирландцы и пьют больше и живут ловом рыбы и ничё,нормальненько так живут. | шизанутый. и голос не настраивает на серьёзное обдумывание этих фактов
Угу, а большинство научные статьи не читает. Только так можно донести эту информацию.
На этой самой территории скажем в Сибири моноголы жили,построили свою империю и всех завоевали. и ничего.
Монголы жили грабежом и ничего не производили. Типичный паразит.
Насчёт того что много сидят в тюрьме -не страшно. Зато наша преступность самая опасная в мире.И наши воры в законе(особенно в советские времена) чтили законы гораздо лучше той же коза ностры.И на их земле был порядок.
Содержание преступников - бред. Вот убил человек и теперь его должен содержать народ (доход от налогов идет на содержание тюрем)?! Расстрел - и все тут. | Насчёт того что много сидят в тюрьме -не страшно. Зато наша преступность самая опасная в мире.И наши воры в законе(особенно в советские времена) чтили законы гораздо лучше той же коза ностры.И на их земле был порядок.
Содержание преступников - бред. Вот убил человек и теперь его должен содержать народ (доход от налогов идет на содержание тюрем)?! Расстрел - и все тут.
ты про что? уголовники между прочим работают. Как раз поэтому в сибири многие колонии. Это и валка леса, и столярничество. Между прочим заключенные часто используются как рабочая сила.И она оплачивают и проживание своё и в казну денюжка попадает. Так что не надо.
а вот те кто пожизненное получил -те да. тех не выпускают. Но тут надо сделать больше чем 1 убийство.
шизанутый. и голос не настраивает на серьёзное обдумывание этих фактов
Угу, а большинство научные статьи не читает. Только так можно донести эту информацию.
в том то и дело что он не приятный. просто не хочется его слушать.он наоборот отталкивает этим имхо.
На этой самой территории скажем в Сибири моноголы жили,построили свою империю и всех завоевали. и ничего.
Монголы жили грабежом и ничего не производили. Типичный паразит.
сильный вправе брать всё что хочет у слабого.
а если развивать твою идею то :
Все кто работают в банках фактически паразитируют.ведь они ничего не производят. лишь передают деньги от одного к другому.
Да много тогда среди нас паразитов. Но!Такова человеческая природа.Люди очень плохо меняются. И именно желание паразитировать и толкает наш прогресс. Обычные трудяги не толкают человечество вперёд.Они лишь приносят прибыль. А человечество двигают именно паразиты которые хотят получать деньги и ничего не делать. Лень и жажда наживы -вот двигатель прогресса.Все изобретения были сделаны в 2 целях:
1)использовать в войне что-бы отобрать что-то у других
2)поменьше работать.
З.ы и кстати. всё у нас отлично. Я вообще не считаю что сверхдержавы так уж нужны.По крайней мере счастье обычным людям они обычно не приносят. | Все кто работают в банках фактически паразитируют.ведь они ничего не производят. лишь передают деньги от одного к другому.
А разве нет? Таким процессом как ростовщичество может заведовать и государство, только давать не под проценты. Тоже самое паразиты - торговцы. Задача купца - перевезти товар туда, где он больше нужен. Вот только если этим будет заведовать государство, то не будет кошмарных наценок, которые выливаются в яхты и ювелирные украшения дочерям торговцев. То же самое - бизнесмэны. Да, предприниматель многократно умножает доход, но деньги из ничего не приходят. Потому бизнесмэн или крадет у других бизнесмэнов (читай - у его рабочих), или - у бизнесмэнов другого государства (читай - его народа). Так что "свободу предпринимательства" стоит урезать, хоть и без фанатизма.
сильный вправе брать всё что хочет у слабого.
Угу. У кого дубина больше, тот и прав. | для Темный_воин0:
Пшел нах,коммуняка (с)
Ну вот - пришел социалистич. ценности продвигать. | Пшел нах,коммуняка (с)
Знаешь, вот ты наверное гораздо умнее меня. Я тут распинаюсь, убеждаю, проивожу логические доводы, а тебе можно глянуть глазком и сказать глубокомысленно: "и чО?" | для Темный_воин0:
Я сейчас могу втрое больше тебя написать=). Поверь.мне просто лень.Я логических выводов приводи на восемь голов больше,но тебя не убедить - упрямый утопист=).Фигле. | Я сейчас могу втрое больше тебя написать=). Поверь.мне просто лень.
И мне лень, потому я привел не три листа, а треть одного.
но тебя не убедить - упрямый утопист=).
Это обычный спор на тему: "как правильно". Нет, понятно, что большинству людей глубоко до лампочки, что происходит у них за огородом, а тем, кому не наплевать становятся миллионерами и против правильных реформ. Замкнутый круг, идущий тысячелетия... | А разве нет? Таким процессом как ростовщичество может заведовать и государство, только давать не под проценты. Тоже самое паразиты - торговцы. Задача купца - перевезти товар туда, где он больше нужен. Вот только если этим будет заведовать государство, то не будет кошмарных наценок, которые выливаются в яхты и ювелирные украшения дочерям торговцев. То же самое - бизнесмэны. Да, предприниматель многократно умножает доход, но деньги из ничего не приходят. Потому бизнесмэн или крадет у других бизнесмэнов (читай - у его рабочих), или - у бизнесмэнов другого государства (читай - его народа). Так что "свободу предпринимательства" стоит урезать, хоть и без фанатизма.
Государство должно снижать свое влияние.В 100%(100%!) развитых стран государство владеет около 30~35% рынка даже по ключевым направлениям.Бизнс должен был свободным,саморегулирующимся.Не стоит путать это с "диким" капитализмом.Дикий капитализм по степени разрушительности и бесполезности равен социализму,а справедливый рыночный капитализм наиболее прогрессивен,т.к. дает возможности для взаимной интеграции,научному прогрессу и всеобщему изобилию.Есть вариант государственного капитализма,но он не эффективен ввиду слишком большого давления государства на рынок.А твои доводы справедливы и в начале 20 века прокатили,но потом люди немножко по другому стали мыслить и развитие пошло в гору. | Бизнс должен был свободным,саморегулирующимся
Старое правило: "конкуренция сбивает цену и повышает качество" уже не работает. Цену сбивает, качество - не повышает. В итоге мы имеем колу дешевле воды, дешевые беляши-шитбургеры и прочее дешевое лакомство для пипла. То же самое везде - китайские айфоны и автомобили скупают быстрее, чем американские - они дешевле, но менее качественны. В итоге если ранее цена-качество были в равновесии, то теперь, благодаря "саморегулирующемуся рынку" происходит следующее:
1. Снижение цены в ущерб качеству.
2. Отмирание нерентабельной отрасли в государстве (например в России выгодно только качать сырье - все остальное попросту невыгодно, если судить по мировому рынку).
3. Накопление колоссальных денежных масс в руках частных лиц, а не государства, что приводит к марионеточному правительству (тем более в условиях демократии). |
1. Снижение цены в ущерб качеству.
2. Отмирание нерентабельной отрасли в государстве (например в России выгодно только качать сырье - все остальное попросту невыгодно, если судить по мировому рынку).
3. Накопление колоссальных денежных масс в руках частных лиц, а не государства, что приводит к марионеточному правительству (тем более в условиях демократии).
При развитом гражданском обществе,при правовом государстве такого не будет.Правительство в европе относительно независимо,сырье не воруют и качество отличное.А теперь посмотрим на социалистические страны...вот тут темный и сдулся.Ибо теория без фактов - просто бумага с грязью (с) | При развитом гражданском обществе,при правовом государстве такого не будет.Правительство в европе относительно независимо,сырье не воруют и качество отличное.А теперь посмотрим на социалистические страны...вот тут темный и сдулся.Ибо теория без фактов - просто бумага с грязью (с)
О да))) Европа задыхается от эмигрантов. Где великая Франция? А Британская Империя? Где те страны, что двигали историей в 19 и 20 веке? Франция погрязла в алкоголе и арабах, в Англии - индусы и т. д. и т. п. Где производство? В Китае, Корее, Африке и т. д. Берем "просвещенные Штаты". Где все "легендарные миллиардеры"? В США. Где правительство меняет партии каждые выборы? В США. Нет постоянного правителя - нет долгосрочного плана, нет долгосрочного плана - страна живет по принципу бабочки-однодневки. Следовательно, президенты и сенат ничего не решает. А кто решает? Звонкая монета.
Насчет социалистического государства - при СССР у нас не было разве что дешевой колбаски. Не было вкусного макдоналдса и порножурналов в каждом киоске. Так называемой свободы. Не было напичканного химией продуктового магазина на каждом шагу и выращенные по новейшей технологии ГМ-фрукты и овощи. О да, явно жилось хуже. Но пришедшие к власти демократы и либералы нам все это подарили. | для Темный_воин0:
Насчет социалистического государства - при СССР у нас не было разве что дешевой колбаски. Не было вкусного макдоналдса и порножурналов в каждом киоске. Так называемой свободы. Не было напичканного химией продуктового магазина на каждом шагу и выращенные по новейшей технологии ГМ-фрукты и овощи. О да, явно жилось хуже. Но пришедшие к власти демократы и либералы нам все это подарили.
Ну,ты тогда еще даже в плане не был прописан.А я много читал и слышал про СССР от людей разных поколений.Военка была крутая,образование крутое - остальное хренотень.Единственная социалистическая страна достойная уважения - Югославия,была полу-капиталистической.И уровень жизни был сопоставим с западным и на порядок лучше так любимой тобой Империи Зла.
Не можешь привести пример чисто социалистической страны(лучше автаркии) с развитой экономикой и высоким уровнем жизни.Их нет! Потому что социализм отжил свое и рухнул в 90-е.Сейчас есть социал-демократизм,социал-либерализм и прочее,но это пародия.Это попытка слепить капиталистический социализм.У такого подхода есть успех,но решающим фактором будет капитализм и либеральный демократизм,а не социализм.Без социализма либерализм чувствует себя отлично,а социализм без капиталических элементов задыхается в автаркии,коррупции и неразвитости. | В США. Нет постоянного правителя - нет долгосрочного плана, нет долгосрочного плана - страна живет по принципу бабочки-однодневки.
Вот это бравада.Не знаю где ты такого третьесортного бреда набрался.Видимо с государственным устройством США и нынешним раскладом ты не очень знаком=) |
1|2|3К списку тем
|
