Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Поединок.Жириновский vs Прохоров. |
|---|
22:55,Россия 1.
Будет зрелище | | кому они еще интересны | | в 22:55 пройдет поединок 2х екодзун | | Жирик уже не тот. К сожалению. | | не интересно, и к чему этот поединок? выборы прошли... отрабатывают не отработанный гонорар? | | не жирик молодец народ на себя поглядеть всегда соберёт хотя политик из него никакой надо дать ему звание народного оратора рф | | я голосовал в Паттайе,Прохоров у нас на 8 голосов опередил Путина) | | А дали бы им настоящее оружие, но не сразу. 7-10 минут зрелища, потом голосование зрителей и у одного из оппонентов, набравшего большее количество голосов, открывается доступ к оружию) | | радуют оба, особенно жириновский | | я бы на месте Прохора просто сказала, что цирк не люблю, Жириновский очень умный, но какой он себе образ выбрал... | я бы на месте Прохора просто сказала, что цирк не люблю
Как можно не любить цирк? Особенно клоунов и иллюзионистов. | не жирик молодец народ на себя поглядеть всегда соберёт хотя политик из него никакой
человек уже 20 лет подряд имеет свою партию в госдуме и участвует в президентских выборах (между прочим он единственный в России кому это удалось) - я бы не сказал что он бездарный политик
вот Прохоров как раз в политическом плане бесперспективен, хотя от Ходорковского к примеру далеко ушел) | для м209мм:
человек уже 20 лет подряд имеет свою партию в госдуме и участвует в президентских выборах
Вернее говоря, у него двадцатилетний стаж поражений. Причём безысходных. И почётной синекуры для себя и друзей. Синекуры, тесно, ой как тесно, связанной с бизнесом, конечно.
вот Прохоров как раз в политическом плане бесперспективен
И в своей бесперспективности занял третье место на своих первых выборах после пары месяцев в политике, да.
Его "перспективность" определится только тем, какую именно систему он создаст. | У Прохорова, есть действительно, очень интересные идеи, хотя они и не новы. В частности, высказанная в этой же передаче, мысль, - что партии уже не могут являться посредником между обществом и властью.
Это что, предложение реформировать существующую в России политическую систему? На манер чего, эдакого умеренного анархизма? Или создать что то принципиально новое?
Сам я, фанатом Прохорово не являюсь, считая его ширмой-марионеткой, но это предложение меня озадачило и заставило взглянуть на происходящее немного в другом свете. Может быть, кто более компетентный, сможет просветить меня в этом вопросе? Только пожалуйста, если можно, без соплей и дешевой агитации. | для Lord-Mefisto:
В большинстве случаев всё это не имеет значения,потому как добившись каких-либо результатов приходишь к пониманию того шо было скрыто,и тогда начинается балансировка между популистскими решениями и действительно нужными но не популярными действиями. | | я не люблю цирк ваще блюю от него | | Пусть Прохоров победит, а не этот придурок. | для Паблонеруда:
В большинстве случаев всё это не имеет значения,потому как добившись каких-либо результатов приходишь к пониманию того шо было скрыто,и тогда начинается балансировка между популистскими решениями и действительно нужными но не популярными действиями.
Но двигаться в любом случае, куда то нужно. Без прогресса, в любом направлении, начинается регресс и деградация, после периода застоя который мы сейчас и наблюдаем.
я не люблю цирк ваще блюю от него
А куда деваться? Мы живем во время, когда всем нужно немножко вникать в политические процессы. | для Lord-Mefisto:
так вот дабы выйти из периода застоя необходимы непопулярные методы,выборная власть на непопулярные методы не пойдет по двум причинам,во первых тем самым она порежет свои зароботки,во вторых ее уберут от власти избиратели.Поэтому необходимость власти пришедшей на народном волнении,так сказать на гребне волны,но это не гарантия того шо пришедшие займутся необходимым,а не ударятся в демагогию как было с оранжевыми на Украине,ибо кто ж пилит дерево которое кормит.И тогда необходимо изменить институт власти,но принынешнем положении дел это приведет к тирании ставленников большого капитала.,а так как это ресурсодобывающие предприятия,то сами понимаете им на фиг не надо стока населения в обработке их производств,поэтому тирания будет только для сдерживания нищенствующих масс и спокойной выработке ресурсов. | для Паблонеруда:
Немножко не то. То о чем говорите вы, это скорее использование непопулярных методов для рывка производства и ликвидации технического отставания, что мы наглядно видим на примере той же индустриализации.
Здесь же, речь о том, что существующая политическая система, сформировавшаяся в начале ХХ века, уже не отвечает требованиям века информационных технологий. То есть, общество живет уже в веке ХХI, а власть, по прежнему остается в минувшем и изменятся под влиянием времени не желает. |
1|2К списку тем
|
