Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Гномы.Перспективы развития расы в фэнтези литературе. |
|---|
Создавая произведение в жанре фэнтези, автор в любой случае откуда-то черпает вдохновение, чаще всего источником являются мифы древних народов или чьи-то известные произведения горячо любимые автором. Поэтому мотивы героев, сюжетные повороты и даже концепция мира, бывают схожи. Тоже касается и типичных для фэнтези рас, таких как гномы и эльфы. Но если последние всё-таки демонстрируют различия и ещё могут претендовать на оригинальность, то у карликов всё глухо. Как говорится: кружка эля и топор – вот он типовой набор!
Хотелось бы узнать ваше мнение о возможном развитии этой уважаемой расы, и целесообразности изменения или же сохранения канонов. | | В DnD помимо канонических есть темные гномы, которые живут под землей, и они злые. | для Мортуус:
Это я знаю, для гномов как и эльфов можно напридумывать сотни различных вариаций. Таких как Красные Гномы из четвёртых героев или гномы хаоса из Warhammer, но все эти расы будут лишь производными от расы каноничной.
и смысл этого поста не в том что бы вспоминать придуманные вариации, а обсудить возможность изменения стиля классических гномов, без потери расового очарования. | | А зачем это? | для Мортуус:
В смысле зачем?
Во-первых это отличная тема для обсуждения, во-вторых среди завсегдатаев творческого форума есть люди пишущие в этом жанре, и наконец эта тема отличная возможность избавиться от штампов связанных с гномами. | | Гномы тоже демонстрируют различия и ещё могут претендовать на оригинальность, хотя чаще используется стереотипный (кружка эля и топор) набор...Но вариаций действительно хватает: двергары, свирфнебли, дварфы, цверги, собственно гномы, сказочные гномики наподобие микроэльфов и лепрекончиков...И т.д...Читайте больше фэнтези, если считаете, что у карликов всё глухо... | сказочные гномики наподобие микроэльфов и лепрекончиков...
Это уж вы загнули!
А вообще все практически все перечисленные вами варианты, восходят к типу гномов обычных. И мало различаются. | для Капитан_Тэхэрис:
Так же, как и упомянутые Вами, сударь, эльфы...Между собой те же дроу, Высокие эльфы, лесные эльфы восходят к типу эльфов обычных. И мало различаются. Почему же Вам не угодили именно гномы? | | Объясняю: эльфы лесные есть эльфы обычные или классические,другие виды это производные. Но при желании любая эльфья разновидность поддаётся переделыванию, без потери общего стиля. С гномами иначе, ибо очень трудно отказаться от стереотипов при этом не упустив саму суть расы. | для Капитан_Тэхэрис:
эльфья - хорошее слово...А главное - существующее...
А ничего, что гномы, которые именно гномы - это безбородые худощавые человечки, алхимики и ученые, маги, у которых ну никак не типовым набором являются кружка эля и топор? Тогда как у дворфов действительно есть целый культ эля...Но вспомним еще свирфнебли - они гномы подземные, они вообще не в курсе, что существует пиво - и ничего, живут...Кстати, пользуются тоже не топорами...Как тут думать? | | По-моему, это все субъективно. Эльфов, конечно, есть тыща разновидностей, но их всех при желании также как и гномов можно свести к одному стереотипу - долгоживущие снобы с луком и высокой культурой (лесные, светлые, дроу и т.д. и т.п. - кто не подпадает под это определение?). Из лично мне знакомых в культуре под этот "один стереотип" не попадают только лесные всадники из ElfQuest, там они больше на орков из варкрафта похожи (условно, конечно). | гномы - это безбородые худощавые человечки
Не знаю кто это.
долгоживущие снобы с луком и высокой культурой (лесные, светлые, дроу
Только лесные и попадают.
У дроу луков отродясь не было, да и культура у них скорее упадочная.
А светлые... расы то такой нет! | для Капитан_Тэхэрис:
Если при слове "эльфы" нету никаких прилагательных, то автоматически подразумеваются именно светлые эльфы. Это так, на будущее. Относительно дроу - культура у них не упадочная, просто развивалась она в другом направлении относительно эльфов, которые выбрали свой путь в сторону Добра...
Не знаю кто это.
Что и требовалось доказать. Читайте больше фэнтези, если считаете, что у карликов всё глухо - вот мой совет...
У дроу луков отродясь не было
Были, если не знаете. Просто в Подземье луки слишком неудобны...Маленькие, чуть ли не карманные арбалеты куда удобнее... | Вот например я захочу написать в стиле фэнтези, и возьму расу лесных эльфов. Но не такую как их описал Мортуус долгоживущие снобы с луком и высокой культурой, а немножко изменённых.
Оставим им бессмертие (как расовый символ) и культуру, но от других элементов можно отказаться. К примеру лук, эльф леса вовсе не обязан быть лучником, хотя бы потому что данное оружие символизирует охоту и охотников. А эльфы находясь в гармонии с матерью-природой и более того зависящие от неё, не стали бы возводить лук в подобный высокий ранг.
Или эльфийский снобизм (ужасно раздражает). По мне так бессмертные, они должны быть воплощением терпимости и всепрощения. То-есть смотреть на другие расы не свысока, а через призму понимания. | | гнум сощь! | Маленькие, чуть ли не карманные арбалеты куда удобнее...
Вот именно, луки может у них и были, до того как они стали отдельной расой, но не после.
Если при слове "эльфы" нету никаких прилагательных, то автоматически подразумеваются именно светлые эльфы.
Ересь. Может гномов тоже светлыми называть? То что раса условно стоит на стороне добра не значит что их нужно именовать таким образом. Вообще эльфы хранят гармонию, а не идеалы света и справедливости.
А тёмных называют не в противопоставление светлым, а вообще обозначая выбранный ими тёмный путь. | для Капитан_Тэхэрис:
Маленькие, чуть ли не карманные арбалеты куда удобнее...
Вот именно, луки может у них и были, до того как они стали отдельной расой, но не после.
Нет. Именно после того, как дроу ушли в Подземье, то еще пользовались определенное время своими навыками лучников...Но относительно недолго. Дроу мудры во всем, что касается убийств и орудий убийств.
Если при слове "эльфы" нету никаких прилагательных, то автоматически подразумеваются именно светлые эльфы.
Ересь. Может гномов тоже светлыми называть? То что раса условно стоит на стороне добра не значит что их нужно именовать таким образом. Вообще эльфы хранят гармонию, а не идеалы света и справедливости.
А тёмных называют не в противопоставление светлым, а вообще обозначая выбранный ими тёмный путь.
Дроу имеют со-название "темные эльфы", лесные и прочие - "светлые". Это вполне нормально...
для Капитан_Тэхэрис:
Оставим им бессмертие (как расовый символ) и культуру, но от других элементов можно отказаться. К примеру лук, эльф леса вовсе не обязан быть лучником, хотя бы потому что данное оружие символизирует охоту и охотников. А эльфы находясь в гармонии с матерью-природой и более того зависящие от неё, не стали бы возводить лук в подобный высокий ранг.
Или эльфийский снобизм (ужасно раздражает). По мне так бессмертные, они должны быть воплощением терпимости и всепрощения. То-есть смотреть на другие расы не свысока, а через призму понимания.
Это субъективно...Это твоё личное понимание потому как ты хочешь написать в стиле фэнтези...Но проблема в том, что большая часть тех, кто обладает бессмертием, будут относиться снисходительно или даже презрительно относительно тех, кто им не обладает, тех, кого они называют низшими расами...Это высокомерие - неотьемлимая часть описания эльфов в фэнтези. Да, бывают единичные персонажи, которые понимают и принимают спокойно остальных жителей мира, но они достаточно редки...Вся культура эльфов зиждется на том, что они выше остальных, с рождения их так воспитывают (аналогично - средневековое дворянство в нашей с Вами истории)...Были время от времени случаи нормального (относительно!) отношения, но мало, очень мало... | Дроу имеют со-название "темные эльфы", лесные и прочие - "светлые". Это вполне нормально...
Не согласен.
Почти во всех мирах, где есть тёмные эльфы, они ведут свое происхождение от эльфов изначальных (лесных, высших и тд), но эти эльфы будучи единственным представителем вида вряд ли бы стали называться светлыми, тут скорее подходит термин просто "эльфы" или эльфы изначальные.
А тёмными, называют отступников. И у них также есть самоназвание отличное от того как их называют другие расы.
Дроу мудры во всем, что касается убийств и орудий убийств.
С эти не поспоришь.
ся культура эльфов зиждется на том, что они выше остальных, с рождения их так воспитывают (аналогично - средневековое дворянство в нашей с Вами истории)...
Не забывайте, что эльфы не люди, и психология у них другая.
Это субъективно...
Да, субъективно. Но я высказал своё видение, отличное от какона, но не абсурдное. | для Капитан_Тэхэрис:
Почти во всех мирах, где есть тёмные эльфы, они ведут свое происхождение от эльфов изначальных (лесных, высших и тд), но эти эльфы будучи единственным представителем вида вряд ли бы стали называться светлыми, тут скорее подходит термин просто "эльфы" или эльфы изначальные.
В то время, когда, как Вы называете, эльфы изначальные были единственными - они врятли назывались светлыми, потому как темных не было и в помине...Но когда появились дроу, тобишь темные, появилось и название "светлые"...
А тёмными, называют отступников. И у них также есть самоназвание отличное от того как их называют другие расы.
Дроу - это темные эльфы...Отступников и изгоев называют иначе...Не путайте, сударь...
Не забывайте, что эльфы не люди, и психология у них другая.
То же самое можно сказать и о средневековой аристократии...У них психология была другая...
Да, субъективно. Но я высказал своё видение, отличное от какона, но не абсурдное.
Поправлю - оно не совсем абсурдное и имеет право на существование...Но вот найдет ли достаточное количество почитателей, как и канон? Не уверен... | В то время, когда, как Вы называете, эльфы изначальные были единственными - они врятли назывались светлыми, потому как темных не было и в помине...Но когда появились дроу, тобишь темные, появилось и название "светлые"...
Но согласитесь что название не совсем корректно.
Дроу - это темные эльфы...Отступников и изгоев называют иначе...Не путайте, сударь...
А кто такие дроу если не отступники.
По моему для лесных эльфов, они и есть предатели и отступники.
То же самое можно сказать и о средневековой аристократии...У них психология была другая...
И всё таки, это не одно и тоже, совсем! |
1|2|3К списку тем
|
