| Автор | Сущность температуры |
|---|
1) Есть ли смысл с математической/физической стороны говорить о понятиях "в 2 раза теплее/холоднее" ?
Если да, то
2)Если температура 1 Кельвин, при скольких Кельвин будет в 2 раза теплее?
3)Если температура равна абсолютному нулю есть ли смысл говорить о температуре в 2 раза теплее? |
для Wizlight:
2) 2 кельвина
3) нет |
2)Если температура 1 Кельвин, при скольких Кельвин будет в 2 раза теплее?
Если в измерение происходить в кельвинах то 2, ваш КЭП.
3)Если температура равна абсолютному нулю есть ли смысл говорить о температуре в 2 раза теплее?
О_о новый закон математики? о_О |
| Температура-искусственное понятие,она отражает лишь количество энергии в системе,по сути можно забыть о температуре и говорить чисто только об энергии,ни чуть при этом не обламываясь |
для Shub_Niggurath:
немного не так. температура характеризует удельную энергию системы. |
1) Есть ли смысл с математической/физической стороны говорить о понятиях "в 2 раза теплее/холоднее" ?
Неясна суть вопроса - учитывая, что температура и есть физическое выражение излучаемой теплоты.
2)Если температура 1 Кельвин, при скольких Кельвин будет в 2 раза теплее?
Хочется сказать "при 2 Кельвин", но почему-то чувствую, что сказав это, буду выглядеть дебилом.
3)Если температура равна абсолютному нулю есть ли смысл говорить о температуре в 2 раза теплее?
А есть ли смысл говорить о многомерном пространстве? Абсолютный ноль - -273 по Цельсию, если не ошибаюсь, значит, вполне может быть и теплее в два раза, наверное. |
| С математической нет, ибо на шкале температур (шкала оценок\баллов) операции деления\умножения как бы запрещены. |
Температура-искусственное понятие,она отражает лишь количество энергии в системе,по сути можно забыть о температуре и говорить чисто только об энергии,ни чуть при этом не обламываясь
означает ли это что разница между 1 и 2 Кельвина будет отображать разницу во "внутренней кинетической энергией материи" в 2 раза? |
для Heldstein:
Хочется сказать "при 2 Кельвин", но почему-то чувствую, что сказав это, буду выглядеть дебилом.
не стоит быть робким и боятся ошибок |
для Wizlight:
по сути да,ведь (E)=(3/2)*k*T,откуда и следует прямая зависимость между средней кинетической энергией и температурой |
означает ли это что разница между 1 и 2 Кельвина будет отображать разницу во "внутренней кинетической энергией материи" в 2 раза?
Это означает, что некий коэффициент, на который помножена внутренняя кинетическая энергия в формуле вычисления температуры, изменился в 2 раза. А уж что из себя он представляет - другой вопрос, в физике я не силен. |
| Тоисть при 5 градусов Цельсия в 2 раза теплее будет при ~556 градусов ? |
для Wizlight:
внутренней кинетической энергией материи
Смотря о каком теле идёт речь. В газах можно пренебречь потенциальной энергией взаимодействия, в твёрдых телах и жидкостях - нет. |
| *Опечатка при 283 градуса Цельсия |
13:
И ещё нужно учесть, одноатомный газ или нет. |
для Wizlight:
Тоисть при 5 градусов Цельсия в 2 раза теплее будет при ~556 градусов ?-весьма странная математика |
| *277 |
| при 283 градуса Цельсия 283*2=566 |
весьма странная математика
ну 2 градуса Цельсия переведем в абсолютною шкалу это 275 Кельивнов. В 2 раза теплее получается 550К. Переведем обратно в Цельсии и того 277 |
для Wizlight:
Тоисть при 5 градусов Цельсия в 2 раза теплее будет при ~556 градусов ?-тут сказано только о шкале Цельсия,о абсолютной термодинамической шкале ни слова,так что я просто не понял о чём ты имеешь ввиду |
