Форумы-->Форум для внеигровых тем--> 1|2
Автор | Историки ВоВ |
Я как-то невольно проникся и решил просветиться этой проблемой. Время сейчас есть, весьма даже есть.
Итак, полистал на флибусте - ничего толком непонятно. Суворов врет, Солонин врет, ещё кто-то не врет, но фотка явно гейская. Везде информационная война, антисоветчина, профашизм и т.д.
Короче, дайте серьезного (но занимательно, ибо читать сухой научный текст можно только под пиво, а я берегу печень) автора, который и добросовестен и шарит в этой теме основательно и с обычным читателем на "ты".
И да, не обязательно только ВоВ, можно в целом о ВМВ. | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243 | можно в целом о ВМВ.
О_о о чём? | Прочитал тему, подумал что о Варкрфте тема. | для andre1984:
вспомнил фразу: "я из того поколения, для которых вов великая отчественная война." | Ну что, ни кто не читает? | Исаев. Объективно, логично, достоверно и подходит для чайников. | для ЗлооооБный4ел:
Можно ещё имя, а то этих Исаевых, как евреев в одессе, ок?) | для Чекистк:
Исаев, Алексей Валерьевич | Почитай мемуары Майнштейна, Гудериана и Миллентина. И интересно и познавательно. | Дневник Гальдера тоже можно. | Мемуары немецких генералов мало что дадут в плане просвещения.
Сваливания всей вины на фюрера и друг друга, жалобы на зиму и бесчисленных русских. Так,ради забавы можно почитать, взгляд с другой стороны окопов. | запомните, школота! Великая Отечественная война сокращается как ВОв и ни как иначе! | Что, толком один автор писал глобально о ВоВ, ВМВ? | О так называемом "споре историков" (Historikerstreit) в ФРГ см.: Херстер Филиппс У. "Спор историков" в ФРГ // Новая и новейшая история. 1988. № 3; Черкасов Н.С. ФРГ: "Спор историков" продолжается?" // Новая и новейшая история. 1990. № 1; Борозняк А.И. 22 июня 1941 года: взгляд с "той" стороны // Отечественная история. 1994. № 1; Юбершер Г. 22 июня 1941 г. в современной историографии ФРГ. К вопросу о "превентивной войне" // Новая и новейшая история. 1999. № 6. С. 59 — 67; и др.
Так, в частности, Й.Хоффман с удовлетворением ссылается на работы В.Дашичева, опубликованные в 1989 г. в Германии, как на свидетельство "признания" советскими историками "западной" (читай — "ревизионистской") точки зрения на пакт 1939 г. и советско — германские отношения этого периода (См.: Хоффман Й. Подготовка Советского Союза к наступательной войне. 1941 год. // Отечественная история. 1993. № 4. С. 19).
Так, в частности, в разведсводке Генштаба сухопутных войск Германии от 13 июня 1941 г. говорилось: “Со стороны русских... как и прежде, ожидаются оборонительные действия” (Военно — исторический журнал. 1989. № 5. С. 32).
См.: Великая Отечественная война Советского Союза 1941 — 1945 гг. Краткая история. М., 1965. С. 53; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны. М., 1977. С. 12; Жилин П.А. Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. Изд. 2 — е. М., 1966; Безыменский Л.А. Особая папка "Барбаросса". М., 1972; История второй мировой войны, 1939 — 1945. Т. 3. М., 1974; Овсяный И.Д. Тайна, в которой война рождалась. Изд. 2 — е. М., 1975; СССР в борьбе против фашистской агрессии, 1939 — 1945. М., 1976; Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне, сентябрь 1939 — июнь 1941 г. М., 1978; Якушевский А.С. Правде вопреки. Киев, 1981; Идеологическая борьба по основным проблемам истории Второй мировой войны. М., 1986; Крах блицкрига: урок милитаристам и агрессорам. М., 1987; и др.
могу еще три листа кинуть. хотя почитай фейсбук. там 2 словами не нагружая печень все поймешь | См.: Красная звезда. 1993. 14 апреля; Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками: Сборник материалов. В 7 — ми томах. Т. 5. М., 1960. С. 569Военно — исторический журнал. 1993. № 7. С. 83.Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.М., 1991. С. 192.Из работ, опубликованных в последние годы см., например: Анфилов В.А. Крушение похода Гитлера на Москву, 1941. М., 1989; Волков С.В., Емельянов Ю.В. До и после секретных протоколов. М., 1990; Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия: политический портрет И.В.Сталина. М., 1989; История внешней политики СССР, 1917 — 1985. М., 1986; Орлов А.С. СССР — Германия: август 1939 — июнь 1941. М., 1991; Розанов Г.Л.Сталин — Гитлер: документ. очерк сов.-герм. дипломатических отношений, 1939 — 1941. М., 1991; Самсонов А.М. Вторая мировая война, 1939 — 1945: Очерк важнейших событий.4-е изд. М., 1990; Семиряга М.И. Тайны сталинской диплома-тии, 1939 — 1941. М., 1992; 1941 год — уроки и выводы. М., 1992.Сахаров А.Н. Война и советская дипломатия: 1939 — 1945 гг. // Вопросы истории. 1995. № 7. С. 38.Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность // Отечественная история. 1995. № 3. С. 33. | Я как-то невольно проникся и решил просветиться этой проблемой. Время сейчас есть, весьма даже есть.
Итак, полистал на флибусте - ничего толком непонятно. Суворов врет, Солонин врет, ещё кто-то не врет, но фотка явно гейская. Везде информационная война, антисоветчина, профашизм и т.д.
Короче, дайте серьезного (но занимательно, ибо читать сухой научный текст можно только под пиво, а я берегу печень) автора, который и добросовестен и шарит в этой теме основательно и с обычным читателем на "ты".
И да, не обязательно только ВоВ, можно в целом о ВМВ.
обычная просьба обычного обывателя - мне то понятно, но Ларисик обывателей не любит )
в общем обыватель требует ясности:
Дайте мне готовый ответ на все вопросы - сам я думать не умею.
И лучше на всё и сразу. )
Чекистик, ты меня извини, я тебя уважаю, но в данном случае ты поступаешь именно так - ищешь готовый ответ.
Так не бывает ответ ты найдёшь только сам. ) | Мельтюхов Упущенный шанс Сталина | Мельтюхов Упущенный шанс Сталина
очередная сказка?
и что же он там упустил?
Я за то что бы рассматривать общую картину и искать закономерности.
А искать причины мировых событий лишь в поступках отдельных людей - ни чего не даст для понимания.
и может рассматриваться, в лучшем случае, как развлечение | Чекистик, ты меня извини, я тебя уважаю, но в данном случае ты поступаешь именно так - ищешь готовый ответ.
Да не ищу я готовый ответ. Я же говорю, времени у меня много. И хотелось бы подойти вопросу изначально с "правильной" стороны, дабы сформировать общую картину, а потом постепенно открывать "сказки" :)
А может и ищу. Оно-то познать самого себя - трудная штука.
для ЯРИЛКА:
Большое спасибо :) |
1|2К списку тем
|