| Автор | логика гопника и интеллигенция |
|---|
классно вообще написано))
В беседах гопники часто ссылаются на авторитеты. В качестве доказательства своей правоты гопник может сказать, что он, например, знаком с каким-нибудь матёрым уголовником.
Ровно так учат детей думать и школьные учителя. Только авторитеты у них другие — учебники, книги. Вместо реплики «Ты Вову Магаданского знаешь?» классический интеллигент спрашивает: «Читали ли Вы Оскара Уайльда?». Подразумевается, что если человек Оскара Уайльда не читал, то и о гомосексуалистах он рассуждать не может. Как выражается Владимир Путин, «что может сказать о музыке Чайковского человек без прописки?»
Реальные знания в школе подменяются на обёртку от знаний. От ребёнка требуют на экзаменах не продемонстировать знания или навыки, а грамотно растопырить пальцы и перечислить покойных авторитетов, с которыми он знаком. Это называется «владеть материалом».
Как следствие, многие взрослые люди не умеют логически мыслить. Они полагают, что рассуждать — это значит сравнивать, чей авторитет круче. По той же причине многие взрослые стыдятся задавать вопросы: им кажется, будто вопросы задают только незнакомые с крутыми учёными лохи.© |
| Только в России интеллигент может быть "вшивым". (с) |
| это точно |
ой, блин явление Полосатой народу
надо выпить! |
Подразумевается, что если человек Оскара Уайльда не читал, то и о гомосексуалистах он рассуждать не может.
"Гомосексуализм и восточная философия" автор Цюнь Хунь Мунь, кто не читал тот ваще нифига в жизни не шарит |
Ровно так учат детей думать и школьные учителя.
брехня |
| да нет, написанное - бред. |
Подразумевается, что если человек Оскара Уайльда не читал, то и о гомосексуалистах он рассуждать не может.
"Гомосексуализм и восточная философия" автор Цюнь Хунь Мунь, кто не читал тот ваще нифига в жизни не шарит
Кто почитал форум ФВТ пару месяцев, тот знает о гомосексуализме всё. |
Кто почитал форум ФВТ пару месяцев, тот знает о гомосексуализме всё.
и является экспертом по садомазо |
| тс по моему смешивает кислое с пресным и добавляет туда сладкого ,глупости вы пишите |
для olmin:
для Полосатая:
Ага, а еще может без поготовке сдать экзамен по физике и химии |
для NeoAndrey:
не знаю про физику и химию, но в театральное точно возьмут |
для olmin:
Почитали бы вы тему про веру в Бога, там в ход даже ядерная физика иногда идет. |
для NeoAndrey:
я знаю как сделать ядерную бомбу :) |
Абсолютно верно. "Авторитет информации" в народе куда важнее той же достоверности.
Ну а в школе требуют просто знать информацию, а не уметь с ней работать. Т.е. человеку дают штабеля древесины, не дают пилы и молотка и требуют собрать хотя бы стул. Вполне понятно, что стул у него собрать или не получится, или он потратит на это несоразмерное количество времени и сил.
Увы советской/постсоветской системе. |
| ну как сделать ядерную бомбу мне ещё учитель физики рассказывал ничего сложного там нет только материалы нужны |
| Ну, а откуда брать знания? Раз тс такой умный, пускай доказывает все теоремы самостоятельно, сочиняет свою литературу, открывает свои законы. А доколе лучше не придумает - пущая помалкивает. |
Ну а в школе требуют просто знать информацию, а не уметь с ней работать. Т.е. человеку дают штабеля древесины, не дают пилы и молотка и требуют собрать хотя бы стул. Вполне понятно, что стул у него собрать или не получится, или он потратит на это несоразмерное количество времени и сил.
это Абсолютно верно |
для Чекистк:
Раз тс такой умный, пускай доказывает все теоремы самостоятельно
Ну это кстати не сложно - на матмехе рассказывают так, что все теоремы приходится доказывать самостоятельно. |
Ну это кстати не сложно - на матмехе рассказывают так, что все теоремы приходится доказывать самостоятельно.
Пх. Видимо под доказательством мы разные вещи понимаем. Или ты гений. Люди веками бились, открывая и доказывая, а ты в универе за пару годков все сам взял и доказал. По протоптанной дорожке не больно сложно. |
