Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
| Автор | Военные преступники. |
|---|
Для начала справка.
***Военные преступления, по определению Устава Международного уголовного суда в Гааге, это уголовно наказуемые деяния, связанные с серьёзными нарушениями Женевских конвенций 1949г., применимых в международных вооруженных конфликтах, как то расстрел царской семьи в Советской России в 1918г. , сожжение белорусской деревни Хатынь (1943г.), все военные преступления гестапо, СС и СД фашистской Германии, массовое убийство в Сонгми (1969), резня боснийцев сербами в Сребренице (Босния, 1995) и ряд других преступлений, по которым нет строка давности.***
Суть темы.
***Известный общественный деятель, знаменитый борец с апартеидом в ЮАР архиепископ Десмонд Туту призвал привлечь к суду бывшего премьер-министра Британии Тони Блэра и экс-президента США Джорджа Буша за развязывание войны в Ираке.***
***Критерии военных преступлений, рассматриваемых военным трибуналом в Гааге
Перечень военных преступлений четко обозначен Римским статутом (Уставом) Международного уголовного суда Гааги, - пояснил известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Это
1. Умышленное убийство. Имеется в виду расправа над военнопленными и мирным населением. Должен рассматриваться каждый конкретный случай. Если же удастся доказать, что хоть кого-то приказал убить лично Джордж Буш-младший или Тони Блэр, то они безусловно будут признаны военными преступниками. В противном случае отвечать должен непосредственный исполнитель.
2. Применение запрещенных средств и методов ведения войны. То есть запрещенных видов оружия (оружие массового поражения, прежде всего, химического, бактериологического, ядерного). Коалиция его явно не применяла. В любом случае, нужны очень веские доказательства. Что касается методов ведения войны, то речь идет о захвате заложников, применения принципа коллективной ответственности, переодевание в форму противника, укрытие за спинами мирных жителей, нарушении договоров и т.д. Тут скорее претензии к противоборствующей стороне.
3. Пытки или бесчеловечное обращение. В данной связи стоит вспомнить тюрьму Абу-Грейб, Гуантанамо, секретные тюрьмы ЦРУ в Европе, многочисленные аресты без предъявления обвинений и т.д. Этот пункт действительно может стать частью обвинения.
4. Умышленное причинение тяжелых страданий. В добавок к предыдущему пункту. Очень неконкретное обвинение, включающее в себя широкий спектр: от прямых издевательств о косвенной ответственности за смерть близких. По этому обвинению можно судить вообще всех политиков и военных любой страны, которая участвует в вооруженном конфликте.
5. Депортация или незаконное перемещение населения. В массовых масштабах ни американцы, ни британцы этого не делали. Цель изгнать население с определенной территории (как, например, во время конфликта в Нагорном Карабахе, Абхазии, Косово, первой арабо-израильской войне) не ставилось. Разве что войска могли осуществлять эвакуацию жителей из населенных пунктов, где планировалось проводить военную операцию.
6. Вероломное использование эмблемы красного креста, красного полумесяца и красного кристалла и т. д. Этого солдаты коалиции не делали в отличие от их противников.
7. Бессмысленное разрушение городов и др. населенных пунктов; уничтожение культурных ценностей. Этого было сколько угодно, как, впрочем, и на любой войне, особенно современной. Тут можно с чистой совестью привлекать к суду и Обаму, Саркози, Кэмерона, Берлускони (за бомбежки городов Ливии), и Путина (за Чечню), и Медведева (за Грузию), и Саакашвили (за Цхинвали), и Асада (за Алеппо и пригороды Дамаска).
По прецеденту: кого и по каким критериям суды объявляли военными преступниками?
Так уж повелось, что среди судимых, а тем более осужденных, военных преступников было немного государственных лидеров. Вообще практика судов над военными преступниками возникла во время и после окончания Второй мировой войны. На скамье подсудимых оказывались очень высокопоставленные чины Третьего Рейха, Японии, Италии, Румынии, Венгрии и т.д. Но ни одног | Подпадает ли под критерии военных преступлений деяния Джорджа Буша и Томи Бэра в Ираке?
В чем вина Буша и Бэра? Архиепископ Десмонд Туту в статье в британской газете Observer, заявил, что лидеры США и Великобритании, руководствуясь заведомо лживым обвинением о наличии оружия массового поражения в Ираке, вторглись в суверенную страну, что повлекло гибель тысяч ни в чем не повинных мирных жителей.
Этот факт, по его мнению, является убедительным основанием для привлечения Джорджа Буша-младшего и Тони Блэра к суду как военных преступников в результате следствия, Гаагский суд может без проблем собрать перечень остальных злодеяний, которые подпадают под определение военных преступлений а именно, пытки или бесчеловечное обращение с попавшими в плен иракцами, бессмысленное разрушение населенных пунктов Ирака на оккупированной территории и уничтожение культурных ценностей древней Месопотамии.
Кто должен судить военных преступников? Архиепископ Десмонд Туту убежден, что судить Джорджа Буша-младшего и Тони Блэра должен Международный уголовный суд. В компетенции этой, созданной в 1998 году, инстанции находятся военные преступления, для которых определена универсальная юрисдикция. Однако проблема заключается в том, что США (как и Россия, и Китай) не подписывали договор о его создании, проще говоря, не признают этот суд. Вашингтон даже имеет негласные договоренности с целым рядом стран о невозможности выдачи американских граждан какой-нибудь третьей стороне. Поэтому говорить о возможности такого суда серьезно сегодня просто невозможно.
Экс-премьер Великобритании уже назвал обвинения Десмонда Туту безосновательными, Джордж Буш пока что их никак не прокомментировал. | Собсно вопрос.
Виноваты или нет?
Судить или нет? | | ну эту сладкую парочку надо без вопросов судить а ещё клинтона за югославию и обаму за ливию сирию и афганистан | Военные преступники - это те, кто проиграл войну.
А кто выиграл - тот герой! | | как их не называй а такие люди своё получат не на этом свете так на другом | | Ниасилил | для грацилонний:
такие люди своё получат не на этом свете так на другом
Я не бог, поэтому прощать не собираюсь.
Я считаю, что почти все из нынешних правителей, заслуживают наказания. | Так уж повелось, что среди судимых, а тем более осужденных, военных преступников было немного государственных лидеров.
судят проигравших или слабых, а виновен или нет определяет суд | по пункту 4 вполне можно осудить при желании... (наши админы нашли бы повод легко))...
за развязывание не обоснованной войны, повлекших гибель людей... | и каков же механизм?
Кто-то верит,что их реально осудить?
зы.а Саддам хороший был мужик,душевный | В чем вина Буша и Бэра?
в том что буш развязал войну, которая до последнего времени была полезна США и Британии, как "Антитеррористическая" операция
только никто их не посадит т.к. по таким критериям придется сажать обаму и саркози | | Военные преступники - это те, кто проиграл войну. - за сим тему можно крыть. | Военные преступники - это те, кто проиграл войну.
логично) Но если победитель ослаб, бывший побеждённый может таки записать его в военные преступники, так что для Буша не всё ещё потеряно) | Военные преступники - это те, кто проиграл войну
Потешно, но правда. | | думаю что и гаагский суд уже подкуплен,так что тема и разговор про справедливость,бесполезны. |
К списку тем
|
