| Автор | Артефакты на войне |
|---|
| Меня, как особо не заставшего войны интересует такой вопрос. Вот все говорят что идет большой износ артефактов во время войны, это с одной стороны понятно, а вот с другой интересует, целесообразно ли надевать арты на защиту, когда к примеру у противника по 500+ каждого вида войск? Ведь теоретически все равно с одного удара завалят, в артах или нет. Вот и вопрос, прав ли я в своих рассуждениях или нет? |
| разные случаи бывают и разные войны, против светлых например, был смысл ибо там победить можно было в любом почти бою... плюс к тому, без определенного кол -ва артов тебя воевода не пустит на войну |
| 1 Разницы нету , но без артов на войну непускают ;( |
Я в один бой входил. Там с тремя артами левыми пускали.
Ну думаю если взять один хороший на атаку и что нить на удачу и мораль, то пустят. |
4 не пустят
кол-во и качество артефактов зависит от уровня... с 1-2 даже очень хорошими не пустят... |
| для воеводы хоть легкий топорик, хоть посох могущества. не считаются только деревятнный меч и круглый щит, а остального должно только по кол-ву хватать |
6
По-моему, для третьего уровня даже деревяшки считаются. На первых войнах точно считались.
С четвертого уже нет. |
Т.е. сам факт не нужности в крупных боях артов фактически факт?)
Ух развернул тафталогию) |
8
От типа войны зависит и от стадии.
Если это начало войны из серии "убейся об...", то толку нет - так и так убьют.
Если это конец войны (когда отряды уже покоцаны) или война с шансами на победу, то арты нужны. |
Ну тут еще зависитоттого влияют ли арты на коэффициент получаемой экспы или нет, какого типа война - на походы в "неизведанную даль", когда втроем нужновымочить восстанавливающихся героев или убиться оббольшой стек и.т.д...
В войну хожу в фулле из принципа, да и бываютситуевины когда выживший юнит может конкретно помочь. |
