| Автор | ПВО |
|---|
Вы доверяете противоракетной обороне?
Ведь не дай бог что случиться, на неё вся надежда... |
| от кортика она не защитит |
| она не поможет при ядерной войне. смирись. |
3. Как раз от ракет и должна защищать
Зачем она ещё нужна? |
| давайте мыслить позитивно)) |
| 5. Ага, мыслили позитивно в 1941, а потом опа и война, а никто не готов, ибо позитивно мыслили |
| да я доверяю (П)ерку (В)оенных (М)ашин... |
3. Как раз от ракет и должна защищать
Зачем она ещё нужна?
ПВО дает уверенность(призрачную)что можно не рыть бункер в огороде |
| мы все умрём |
| .... забавный факт - если мы свой ядерный боезапас рванем прямо на стартовых площадках, то мы умрем сразу и быстро. А весь остальной мир в течение трех лет и в муках. Причем тут какая-то противоракетная оборона? :) |
9. Да, но желательно не от ядерного бабаха
или какого другого тоже |
Может ПРО?
ПВО навряд ли защитит)) |
для Фаольтиарна:
и что....все равно если каша "крупномосштабая" будет, не поможет ничего, это как раз и не 41..не те технологии, или развивать промышленный комплекс или нет..а по делу, ничего не спасет, и что...идем вешаться..типа угрюмо существовать, ждать? неа...лучше позитивно))
Незнание действительности не освобождает от ответственности))))) |
| 12. Ну да вобщем. Хотя и то и другое против воздуа так сказать |
Насколько я знаю (точно не проверял поэтому могу ошибаццо), от того, шо ядерную ракету собьют в воздухе она в воздухе и сдетонирует и тогда всё радиоактивное дерьмо окажеццо в атмосфере, а это намного хуже, чем если бы она нормально взорвалась... Повторяю, шо могу ошибаццо на счёт детонации в воздухе.
ЗЫ: аффтор, не путай пВо с пРо.
А вообще все ракеты не перехватят... и США и РФ обладают ядерным арсеналом, способным несколько десятков тысяч раз разнести всё планету вместе со всем салом... И это только силой самого эффекта от взрыва не считая радиации, землетрясений и тд... |
15. Ракеты летят в самых верних слоях, почти в космосе
хотя хз...я тоже не эксперт |
| противоракетная оборона может быть разной... еще в далекие 60-е были созданы противоракеты, способные отлично сбивать боеголовки на последнем участке траектории... но после появления разделяющихся боеголовок эти системы стали неэффективны... с тех пор прошло много времени и было предложено множество новых решений... знаете как лучше всего перехватить вражескую боеголовку? взорвать ее своим термоядерным зарядом на высоте около 30 км... многие системы ПВО способны действовать и как ПРО, особенно с термоядерными зарядами... сейчас наиболее серьезно ПРО разрабатывает США... и работы эти достаточно успешны... а вообще, на каждую новую систему сразу начинают изобретать противосистему, и тут уж у кого больше денег и мозгов... сейчас США вне конкуренции и по мозгам и по финансированию, их военный бютжет в разы превосходит весь бютжет России... |
ну если бы эффективность при взрыве в воздухе была бы больше чем наземном то и детонация производилась бы над землей..
хотя есть такой вид ракет, то же био или химическое оружие |
18. Био оружие может быть опснее ядерного
предположим взорвали один город ядерным оружием. Да, радиация, то сё...ладно.
А вот биологическое оружие может распространиться как эпидемия какой-нибудь болезни по всей стране, а потом и дальше... |
согласен
но проблем можно схлопотать много, кто знает как зараза распространится, может даже до своих дойдет.
а ядерным *БАМ* и все. противник на территории нейтрализован и ненужно долго ждать пока они от болезней вымрут |
