| Автор | Арсия США на самом деле слабая. |
|---|
| Американцы обосрались в Ираке, обосрались в Афганистане, на Иран им уже нападать страшно. Даже своих друзей грузин они не поддержали в 2008 году, побоялись связываться с Россией. Получается, что армия США - это просто разрекламированный мыльный пузырь, который может лопнуть в любой момент. Вы согласны? |
| Американцы обосрались в Ираке, обосрались в Афганистане а до этого еще во Вьетнаме.. |
для Ketty Fill:
они очень бояться людских потерь, как только они подходят к определенной черте они войска выводят , синдром у них такой после вьетнама |
Арсия США на самом деле слабая
Что за баба ? |
| Толсто. |
| Я не боюсь американцев. У них одни диабетики и аллергики. Спасибо дядюшке Макдональдсу. |
| Глубокомысленно и верно. |
| мы не доверяем стрёмным ТСам! где достоверная инфа от Копэстана? |
| Какая сильней? |
для Ketty Fill:
Зачем бузить на Россию, когда нефти больше в Иране(Ираке). Да и взять ее легче.
Вот Оборонсервис еще немного попилит, тогда можно и в Россию сунуться. |
Американцы обосрались в Ираке
расскажи это Хуссейну, которому дважды по сусалам надавали.
первый раз потребовалось 2 недели, чтобы вышвырнуть его из Кувейта, второй раз чуть больше месяца понадобилось, чтобы разгромить его армию и оккупировать Ирак. армия свою задачу выполнила, ну а обосрались там политики. |
они очень бояться людских потерь, как только они подходят к определенной черте они войска выводят , синдром у них такой после вьетнама
сравните потери боевые потери США во второй мировой войне с потерями СССР и позавидуйте. |
сравните потери боевые потери США во второй мировой войне с потерями СССР и позавидуйте.
а также театры военных действий и количество боев) |
для Ketty Fill:
Арсия США на самом деле слабая.
Арсия девушка, ей и положенно быть слабой.
эй Ты) - Не смей обижать девушек. |
для SailoRmooN:
а также театры военных действий и количество боев)
прежде чем писать фигню, проведите анализ. я несколько месяцев назад изучил этот вопрос и скажу, что мне было очень горестно от итогов этого анализа. |
для Северныймишка:
а чего тут анализировать американцы не на своей территории воевали,океания не считается, а вояки они слабы на земли это показали ардены,
так что сравнение потерь абсолютно некорректны |
| так называемая российская армия, по боеготовности очень далеко позади армии США, нас никто открыто не захватывает, только потому, что Россия раздроблена и оккупирована уже 21 год. наше оккупационное марионеточное правительство давно претворяет в жизнь план Далласа. Так, что им не понадобились даже людские потери со своей стороны, а вы говорите у них армия слабая |
для Лесной Тролль:
ладно ересь то нести |
для грацилонний:
а чего тут анализировать американцы не на своей территории воевали
я ещё раз с акцентирую, что смотреть надо на БОЕВЫЕ потери - потери армии в результате военных действий. они не зависят от того на своей территории ты воюешь или на вражеской. посмотрите на соотношение призванных в армию и погибших: в советской армии погиб каждый четвёртый, в армии США - каждый сороковой. |
сравните потери боевые потери США во второй мировой войне с потерями СССР и позавидуйте.
зачем сравнивать несравнимое? США вели войну преимущественно с Японией, которая во всем отличалась от войны СССР против Германии... действия американцев уже против Германии начались тогда, когда немцы вовсю откатывались назад под ударами Красной армии
хотя к вопросу о потерях, армия США действительно имеет доктрину, стремящуюся минимизировать потери не экономя на расходе боеприпасов... вполне рабочая концепция |
