Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Спорные утверждения" |
|---|
Список признаков того, что вы - кхм, некомпетентны.
(Обнаружение у себя хоть одного признака должно заставить вас задуматься)
1) Вы считали, что в 2012 году произойдёт Великое Потрясение, а когда его не случилось, то вы находились в шоке и думали, как выплачивать просроченный кредит
2) Вы опасаетесь, что Большой Адронный Коллайдер уничтожит Землю
3) Вы верите в гороскопы, хиромантию, заговоры и сглазы (во всё вместе или по отдельности)
4) Вы делаете всё что угодно, чтобы прогнать чёрную кошку с дороги
5) Вы знаете, что все беды мира - это козни Тайного Мирового Правительства
6) Вы думаете, что пирамиды построили или атланты, или лемурийцы,или инопланетяне
7) Вы - неоязычник, и во всём согласны с Задорновым, Чудиновым и другими лингвофриками
8) Вы без ума от Жданова и его пукающих бактерий
9) Вы убеждены, что истины нет, а есть только множество мнений
10) Вы уверены, что теория эволюции - ложь
11) Вы знаете, что теория относительности Эйнштейна - глупая выдумка
12) Никола Тесла - ваш кумир, потому что он владел тайнами природы, неподвластными даже современной науке.
13) Вы не верите в то, что американцы были на Луне
14) По вашему мнению историкам-профессионалам доверять нельзя.
15) Вы смотрите научно-познавательные фильмы по РЕН-ТВ
16) Вы считаете, что религия, которую вы исповедуете, необходима науке и обществу
17) Вы верите, что Россия скоро выйдет в лидеры по нанотехнологиям и инновациям
18) Вы абсолютно убеждены в опасности генно-модифицированных продуктов
19) Вы не верите в то, что ВИЧ на самом деле существует
20) Вы верите в телегонию, торсионные поля, гомеопатию и вечные двигатели
21) Вы не против сайентологов, свидетелей Иеговы и других религиозных "меньшинств".
22) Вы в принципе против любой вакцинации
23) Вы убеждены, что в воде сохраняется информация
24) Вы считаете, что полезнее всего питаться солнечной энергией
25) Вы знаете, что мозг человека работает только на 10% или около того
26) Вы убеждены, что научно-технический прогресс человечеству не нужен
27) Вы думаете, что наука - это орудие Сатаны
28) Вы верите, что с небес придут лучшие люди и нас спасут. | | Девятый пункт как-то расплывчат. Какая именно истина имеется в виду? | | 29) Я верю в то, что Кролм это нечто целое и одушевлённое, живой субстанцией осматривающее ФВТ, а не разбитые и ни кому не нужные осколки третьих уровней... | Все верно.
Но вот насчет 13 пункта не согласен. | | пост №1 это руководство для компетентного быдла | | 30) Вы Кролми( | | Тот, кто не подходит ни по одному пункту - зануда, который уверен, что мир именно таков, как официально заявлено и скреплено печатью | для Akron:
А тот, кто подходят по нескольким пунктам - просто глуп. У меня к таким людям обычно двойственное отношение - с одной стороны, тупых людей жалко; а с другой - им даже можно позавидовать.
И да, я стопроцентный зануда по вашим меркам. | Тот, кто не подходит ни по одному пункту - зануда
умение делать свои выводы на основе современных фактов считается нынче занудством?
уверен, что мир именно таков, как официально заявлено и скреплено печатью
это же люди, не способные мыслить, воспринимающие как истину писанину сомнительных людей | 9) Вы убеждены, что истины нет, а есть только множество мнений
В принципе, не могу согласиться.В остальном себя не нашел. | А тот, кто подходят по нескольким пунктам - просто глуп.
"Спорное утверждение".
Посмотрим несколько пунктов:
3) Вы верите в гороскопы, хиромантию, заговоры и сглазы
Можно спросить, а почему вы НЕ верите? Вы пробовали всё это и у вас не получилось? Почти наверняка нет. Вы не верите потому, что так сказали.9) Вы убеждены, что истины нет, а есть только множество мнений
Чистая философия. Причем тут ум или глупость?
14) По вашему мнению историкам-профессионалам доверять нельзя.
Конечно, и на это есть объективная причина. Сравните учебники истории, написанные в разных странах, да хотя бы в России и Украине. Вы встретите диаметрально противоположные мнения, ичсх и те, и другие учебники писали "профессиональные историки". Так что давайте, доверяйте дальше
16) Вы считаете, что религия, которую вы исповедуете, необходима науке и обществу
Всего лишь мнение, а не истина, см. пункт 9
22) Вы в принципе против любой вакцинации
В принципе любая вакцинация вредна, или вы не согласны? Вопрос только в том, оправдывает ли это риск заболеть или нет? Что интересно, чем больше людей вакцинируются, тем меньше причин это делать оставшимся, потому что при вакцинации населения более 90% эпидемии всё равно не будет, и шанс заболеть невысокий. Так зачем лишний раз подвергать стрессу свой организм?
23) Вы убеждены, что в воде сохраняется информация
Нельзя быть полностью убеждённым, что она НЕ сохраняется
26) Вы убеждены, что научно-технический прогресс человечеству не нужен
Смотря какие у вас лично цели в жизни. Что касается целей человечества, то не вам решать, какие они | пункты:
10)-бредятина.
16)-насчёт науки не знаю,а обществу нужна.
21)-ненавижу этих еретиков
остальные пункты коментировать лень :D | умение делать свои выводы на основе современных фактов считается нынче занудством?
А считать свои выводы, которые очевидно являются субъективными, истиной, обязательной для всех - это как нынче называется? | | тема создана для популяризации ГМО-продуктов?-) | 27) Вы думаете, что наука - это орудие Сатаны
орудие сатаны - это РПЦ | | Акрон смешной. Мне нравится. | | Недалёкий либеральный вброс. Попытка за идиотизмом выгородить пункты 5 , 13 , 19. | для Akron:
9 и 16 пункты действительно выходят за рамки принципа, по которому собраны все остальные: "полный бред для домохозяек", поэтому согласен с тем, что это лишнее.
Итак, Можно спросить, а почему вы НЕ верите? - Может быть я не верю в это потому, что все это составляется и всегда составлялось астрологами,, хиромантами и экстрасенсами, основывающими свои доводы на дате рождения, рисунках на руках и на своих параспособностях соответственно? Не знаю, как на это смотрите вы, но моя жизнь складывается из моих действий, действий других людей и некоторых прочих составляющих (природные явления и т.п.) Но отнюдь не из-за моей даты рождения или, черт возьми, РИСУНКА НА КОЖЕ!
И могу задать встречный вопрос, у вас все это работает? Причем, прошу не писать про случаи, в которые входит огромное обобщение или концентрация внимания на одном сыгравшем случае при миллионах не сыгравших.
14) Зачастую это касается трактовки событий, а не фактов самого события, упоминаемых историками, не нужно путать. И не нужно забывать о историках-шоуменах, которые не являются профессионалами и из-за которых и возникло данное мнение. Ну и составителей учебников не вплетайте сюда, здесь чистая политика. | А считать свои выводы, которые очевидно являются субъективными, истиной, обязательной для всех - это как нынче называется?
не знаю как
но ведь не обязательно навязывать всем свое мнение как истину
есть ведь такое понятие как обсуждение мнений, или обсуждение-синоним занудства? | для CERGIUS:
ещё он один из не многих с кем можно поговорить про веру. |
1|2|3К списку тем
|
