| Автор | Как изучать историю? |
|---|
Все чаще и чаще замечаю что история моей страны, описанная в школьной книжке очень отличается от исторических источников из интернета и других исторических изданий.
Если в школьном материале, некоторые лица являются великими сынами родины и патриотами, то в других местах они ярые националисты.
Нужно ли стараться узнать какая именно интерпретация истории правильная, или само изучение истории подразумевает двойственные мнения и.т.д. и правда у всех своя? |
| А какая страна твоя? |
| Архивы и бредни стариков |
| или само изучение истории подразумевает двойственные мнения и.т.д. и правда у всех своя |
| история даже на 50 лет назад полувыдумана. и чем дальше тем сильнее. каждый кто имеет возможность редактирует по своему |
| Историю пишут победители.Поэтому сейчас мы не празднуем 7 ноября. |
являются великими сынами родины и патриотами, то в других местах они ярые националисты.
Одно мешает другому?
Вообще, правда у всех своя, безоговорочно верить не стоит любому источнику. |
| Учить только факты, без интерпретаций |
| факты тоже записывают в историю победители. |
| Националист и патриот это одно и тоже. |
| Всегда лучше владеть несколькими источниками. Желательно авторитетными. |
правда у всех своя
Полнейшая чушь. |
для Брейвик:
Ну не все же тут члены правительства и миллиардеры, чтобы владеть несколькими авторитетными источниками. |
Всегда лучше владеть несколькими источниками. Желательно авторитетными.
Кто в древности утверждал, что Земля - плоская, тоже был авторитетным на тот момент. :) |
Кто в древности утверждал, что Земля - плоская, тоже был авторитетным на тот момент. :)
Авторитет - штука относительная.
Если стадо овец верит своему пастырю из-за мистической силы "сверху", то это не повод им верить.
Всегда нужно думать о том, что какой-то факт изложен в чью-то пользу.
Если исторический документ не в тезисной форме, то лжи там много. Очень много. |
| Историю пишут победители. |
для Этнограф:
Все чаще и чаще замечаю что история моей страны, описанная в школьной книжке очень отличается от исторических источников из интернета и других исторических изданий.
И это верно.
История является средством внушения человеку, а особенно молодому человеку, определенных политических взглядов и в официальном варианте всегда пишется под политические цели и существующую власть.
Нужно ли стараться узнать какая именно интерпретация истории правильная
Обязательно.
Как говорится: "Платон мне друг, но истина дороже".
или само изучение истории подразумевает двойственные мнения
Тогда, как минимум у одной стороны, просто фанатичная вера вместо знания.
Как изучать историю?
Это просто.
Не ленитесь читать, читать много и обязательно авторов, придерживающихся разных точек зрения на исторические события и фигуры.
А впитав достаточный объем материала, начинайте думать и сопоставлять.
При наличии привитого умения работать с источниками и развитого постоянной тренировкой навыка к систематическому мышлению Вы сумеете отсеить шелуху ошибочных толкований и понос политических лозунгов.
Только не забывайте, что работа с первоисточниками - это Ваше все.
Тогда на лотке Вашего трудолюбия обязательно заблестят зерна исторической истины. |
| советую изучить этимологию слова история.(Подскажу : из торы) |
для СерегаГром:
Таки моя школа! Из Торы и я! |
для Великий-Ужасный:
для СерегаГром:
Еврейское гетто, ермолки надеты,
Живем в резервации маленькой нацией.
Каждый день тусовки, строим высотки,
Изучаем Тору - это swag, нет спору. |
