| Автор | (Опрос-голосование) Изменения в правилах |
|---|
Недавно закрытая тема о крысовстве натолкнула на некоторые мысли. Поведение фуллкрафтовиков и не соблюдающих описания заявок привносит только негатив в проект. Специально создал в ОИФ, так как показывает практика сюда админы хоть изредка заглядывают, просьба не переносить так как это общеигровая проблема.
Есть 2 предложения которые выношу на суд общественности:
1. Ввести обязательное выполнение описания заявки. Прировнять невыполнение описания к неспортивному поведению и штрафовать по той же статье.
Как альтернатива
2. Прировнять нарушение условий к оскорблению, т.к. человек создаёт заявку в надежде, что уважают его и его мнение. Неисполнение условий заявки является фактов проявления неуважения к человеку, а при повторном заходе и вовсе оскорблением. Штрафовать по той же статье.
Высказываемся поддерживаю/не поддерживаю, если не поддерживаю то почему. |
| Тема перенесена из форума "Общий игровой форум" в "Идеи и предложения". |
для Avanger_666:
Не поддерживаю. Ибо купил себе человек фуллкрафт и что: он будет на полочке лежать? |
| Сколько можно одно и тоже обнывать? Тема в ОИ есть. Одной хватит. Зачем плодить то их? |
Ввести обязательное выполнение описания заявки. Прировнять невыполнение описания к неспортивному поведению и штрафовать по той же статье.
поддерживаю |
| -,ибо тогда все будут писать "без артов" ) |
для Мераллиса:
В той теме много соплей здесь лишь конструктивное предложение и соц опрос ;) |
| Вы, нудисты, простейших вещей не понимаете. Если все будут играть без артов, то скоро всё производство встанет, битком вся недвига забита будет артами. Потом так же ныть будете: Одмены, добавьте рабочих мест, работать негде. |
ИМХО
Да и никто не сделает,чем больше артовиков,тем больше конкуренция реальщикам,тем более реала они будут класть ) |
для Мералисса:
Не надо меня к нудистам относить, я просто за честные бои.
И насколько я вижу никто здесь не говорит про нудизм ;) А лишь про описание условий заявки. И люди к которым вчера ввалился Алексей далеко не голышом были ;) |
не нравится - не играй, все условия для комфортной игры созданы
так что безосновательно нытье - не поддерживаю) |
| Прекратите это нытье хаев!!.Вам самим то хоть не стыдно?Тоже мне хаи нюни распустили.Научитись проигрывать,а не ныть после каждого поражения на 5 левеле так не ноют. |
| - тогда арты будут не нужны, и и трудолюбивые игроки или реальщики потеряют преимущество перед халявщиками |
| Несоблюдение заявки не является нарушением, дэсу. Нужно просто уважать друг друга. |
категорически против.
Лучше описание заявки вообще убрать. |
| эм если и так, то порбой кастером поиграть без артов, желание такие темы создавать отпадёт. Да и ваще, не нравится что бы заходили в фуле создавай КСЗС, там тебе вынести нарушителя помогут. |
+15.
Даже выступлю за отмену заявок как таковых. Сделать как в темной, есть кнопочка вступить в бой, нажимая на которую человек попадает к еще 5 одноуровневым, которых волей рандома к нему закинуло и разбило на команды. Только в отличие от темной все таки писать количество человек твоего уровня.
Возможность проводить битвы клан на клан оставить, но не внутри клана. |
Никогда обязательного выполнения описания боя не введут, т.к. во-первых, будут меньше бриллиантов покупать, а во-вторых - это все-таки описание боя, а не требования к нему. Лучше дописывать в конце: "кто не соблюдет, тот нехороший человек" :) А какой кайф вынести башляльщика в фуле... :)
А если серьезно, то чем меньше рамок в игре, тем лучше, а то куда не сунься, всюду штраф или бан. Уже не игра, а сталинщина какая-то. |
| 18+. Не будем из игры делать тюрьму строгого режима |
для Мераллиса:
Вы, нудисты,
для PsyDuck:
безосновательно нытье
для Detekus:
Научитись проигрывать
ответить можно просто цитатой из актуального баттлчата:
109~9:[Я-ИГОРЬ]: ты только эльф не подумай,что мы твоего крафта испугались
110~9:[Я-ИГОРЬ]: тут дело принципа
-----
по сути: рассказы про "а кто тогда будет в артах?", "заработайте себе на фулл!" и им подобные - безосновательный бред (по крайней мере ни разу не видел логически аргументированных доводов). |
