| Автор | Оптимальная прочность для клан артов |
|---|
Хотелось бы, чтобы кладовщик клана мог для каждого арта клана ставить оптимальную прочность, т.е. если прочность клан арта ниже этой прочности, то клановые кузнецы не смогли бы его брать в ремонт.
Не нужно будет каждый раз высчитывать кузнецам стоит чинить данный арт или нет. |
Эм... опять вопрос организации общения в клане перекладывают на администрацию.
Тем не менее, это предложение хотя бы имеет смысл. |
для Necrodem:
Зачем лазить по темам и обсирать нормальные предложения под надуманными, безосновательными и, порой, бредовыми предлогами? |
Некродем прав.
Что мешает кладовщику высчитать оптислом на молоте ведьм?
Он и так почти нифига не делает..двухминутная "нагрузка" на пальцы не критична.
Не стОит автоматизировать ВСЮ работу. |
для Цирконий:
Ее не обязательно считать авто, можно выставлять вручную, чтобы кузнецы не могли ее взять. Т.е. обозначение что арт уже идет на выброс.
Когда на складе 10 крафто артов это не нужно, а когда 100+, следить за всем довольно нудно. |
для Цирконий:
Предложение не об автоматизации ремонта, а о выставлении "примечаний" на предметы на складе до какой прочности её нужно ремонтировать.
Как по мне - это лишнее - кланы созданы для общения и создать некую общую тему для кузнецов на клановом форуме... или сделать заметку в инфе клана... в конце концов, можно использовать заметки в ЛП с пометкой флажком.
т.е. функция, вроде как, не такая уж бесполезная, но само по себе её значение не настолько важно в силу того, что есть замена.
Это как с автоматизацией скриптов - кто хочет - пользуется и так, а кто не хочет - зачем для них делать против их воли?
P.S. Напишите скрипт - дело не сложное. |
для Necrodem:
А все ли кузнецы захотят ставить этот скрипт не известно кем написанный (тем более участились случаи взлома).
Если это будет внедрено на уровне администрации будет намного лучше и законней (а то не поймешь, те скрипты можно использовать, а эти нет).
По мне так только сделает удобней управление складом (и не нужно никаких предупреждений, типа "этот меч не чинить больше") |
для Цирконий:
Да кладовщик и без молота ведьм высчитает оптислом. А вот кузнецы (у меня такое тоже было), толи из-за жадности, толи из-за лени, не считают этот оптислом. Первое что бросается в глаза, это сколько на арте крафта, если арт один (на починку) а кузнецов в клане много, то жадность берет свое. И лишь после того как взял в ремонт, осознаешь, что чинишь то уже мусор. |
А все ли кузнецы захотят ставить этот скрипт
Выбор за игроком. Хочет удобство - ставит. Не ставит - обойдётся без оного.
не известно кем написанный
1. Писать будет член клана(что логично).
2. Всегда можно открыть тело подпрограммы и прочитать что она делает. Познания нужны минимальные.
Если это будет внедрено на уровне администрации будет намного лучше и законней
Смысла вводить подобное нет - возни больше чем результат.
А вот кузнецы (у меня такое тоже было), толи из-за жадности, толи из-за лени, не считают этот оптислом.
А это уже задача кладовщика убирать предмет, которое своё отжил. Зря он что-ли должность имеет? |
для Necrodem:
Не все кладовщики днюют и ночуют в игре, иногда и спать хочется, а в это время какой-то (они почти все такие) недобросестный кузнец чинит мусор. |
| недобросовестный |
| кузнец чинит мусор. - выгнать - проблема решена. |
Не все кладовщики днюют и ночуют в игре - поменяйте на того, кому он-лайн позволяет отыгрывать эту роль.
Если глава в игре раз в 2 недели - зачем такой глава?
Тут ситуация аналогичная - не справляешься - сложи полномочия. |
кузнец чинит мусор. - выгнать - проблема решена.
Нельзя так с кузнецами |
для Necrodem:
Если бы все кланы делали как ты говоришь, то ни кузнецов ни кладовщиков в кланах не было бы. |
| никому более не интересна идея? |
| подниму тему |
Если бы все кланы делали как ты говоришь, то ни кузнецов ни кладовщиков в кланах не было бы.
Давай разберём ситуацию...
Вербовщик приглашает игрока без какого-то собеседования. Игрок специально сливает дэф сурвам(саботаж).
Кто виноват? Игрок, который так поступил? Вербовщик, который пригласил? - Оба виноваты.
Как следствие, вербовщик не справился со своими должностными обязанностями и должен(как минимум) быть снят с должности - надо нести ответственность за свои поступки... ну а как максимум - оплатить потери золота от проигранного сектора и новый его захват.
Игрок, естественно, исключается.
Теперь найди 10 отличий...
Человек имеющий должность(вербовщик/кладовщик) не справился со своими должностными обязанностями(пригласил левого игрока/не отследил, когда надо запретить ремонт у определённой вещи). В результате этой ошибки, клан понёс потери(золото от защиты сектора/бои с увеличенной стоимостью).
В одном случае, логично и понятно, что виновники должны быть наказаны, а в другом ты проявляешь гуманизм и списываешь на "недоделки".
Может стоит быть справедливым? |
для Necrodem:
Что ты понимаешь под этой фразой?
не отследил, когда надо запретить ремонт у определённой вещи
Каким образом он должен это делать? |
для Necrodem:
Еще вопрос (хоть и не по теме). Каким образом вербовщик, проведя собеседование поймет, что приглашаемый игрок собирается сливать бои? У него (приглашаемого) в инфе об этом не написано да и сомневаюсь что где-то еще. Протокола смены кланов тоже нет, чтобы можно было расспросить у вербовщиков других кланов. Отсюда вопрос, причем здесь вербовщик? |
