| Автор | Таверна. Распределение колоды |
|---|
Предложение заключается в следующем: создать принцип, по которому обоим игрокам будет раскидываться одинаковое количество карт каждого типа. Смысл сего предложения в том, чтобы не было бессмысленных перекосов, когда у одного игрока куча ресурсов в ячейке "Шахты", но при этом ни одной "шахтёроной" карты не выпадает ходов 10 и более. У другого почти ничего нет, но есть чуть-чуть карт на урон. Из-за того, что у первого с монастырями "не айс", то второй игрок потихоньку долбит башню первого и выигрывает, не прилагая вообще никаких интелектуальных усилий.
Кто-то скажет: "Это рандом и не повезло". Но деньги то рандом не даёт? Зато рандомно их отнимает. В общем цель нововведения свести вероятность рандома к минимуму (не более 40%), а остальное - метод мозгового штурма самого игрока. |
А если в дурака играть, тогда тоже поровну?
И как?
Идее -, расклад всегда рандом! |
Теме +
Неплохая идея) |
Идее +.
для Гай Империус:
В дураках есть правило, если 5 карт одной масти, то пересдача, увы тут такого нет. Хотя бы так, чтобы хоть больше интереса к таверне стало. |
| А как игроки по 40-к миллионов в картах выигрывают? Рандом? Или лакеры по жизни? А может просто умеют играть? Если не получается, так не играй на деньги. Я, например, если нуб в картах, так на деньги и не играю. |
карточный нуп.
глупая идея от слабого игрока - и не более того. |
сделать 3 вариант игры в таверне у каждого игрока своя колода карты из которой раздаются рандомно. постоянно либо перемешиватся только вначале.
1 вариант 1 колода на двоих
2 вариант рандом
3 вариант у каждого своя колода. |
3 вариант у каждого своя колода.
И в чём смысл? Это как давай играть в шахматы, но у каждого своя доска. |
надо убрать бесконечную колоду вот именно она все ломает когда у тебя по 0 все а противник издевается набивая себе шахта-казарма до 50+ и стеню до 100500 и самую красивую победу!
А по теме не руки кривые, а карты ужасные. |
смысл в том что уже не рандом полный когда у тебя 3 одинаковые карты.
и в том что нет блокировок - противник не держит у себя в руке нужные тебе карты всю партию , ты всегда знаешь что все карты из колоды рано или поздно придут к тебе , как ты будешь играть - чисто твоя стратегия. |
мысл в том что уже не рандом полный когда у тебя 3 одинаковые карты.
и в том что нет блокировок - противник не держит у себя в руке нужные тебе карты всю партию , ты всегда знаешь что все карты из колоды рано или поздно придут к тебе , как ты будешь играть - чисто твоя стратегия.
С одной колоды так же могут придти одномастные - это раз.
Второе, то, что соперник держит у себя какие-то карты - это часть стратегии. Играя в дурака, ты же не отдаёшь козырного туза в середине партии, если игрок и без него тянет? Всё как-то на конец оставляешь. Играй с расчётом на то, что у противника могут быть определённые карты.
Единственное чего не хватает в картах, так это возможности просмотра игр.
И это как минимум странно. |
автор хочет умного рандома? а не получится ли хуже чем есть?
может не надо трогать? |
| глупости, и так все норм |
| Все нормально) Тс пусть учится играть) |
для ГЕРКУЛЕСС:
Забыл указать самое главное - право первого хода, если оно рэндомное (один ходит раньше другого), тогда идея выглядит весьма сомнительной. Всё может свестись к унылому ожиданию, когда "белые" - твои, а до этого опять же неинтересное скидывание карт. А если право первого хода нерэндомным быть не может - тогда о чём весь сыр-бор? |
| Редко но иногда случается , что все начальные карты одного цвета =) |
Rexs
да как в шахматы, у каждого свои фигуры: у одного все белые, у другого все черные на одной доске.
Не нужно менять то, что есть, нужно добавить чтото еще другое.
еще 1 вариант игры не помешал бы.
я вот играю в чистый рандом. |
"Это рандом и не повезло". Но деньги то рандом не даёт? Зато рандомно их отнимает.
Как это не дает? а казино в реале?
А турнирные бои за СЭ?
Минус идее, оставьте рандом. |
Ну, шахматы с картами ГВД сравнить? Это как матиматику и психологию сравнивать: вроде закономерности и там и тут, но в одном случае 99% результат, а в другом чёрт его знает.
Касательно слабого игрока: я на роль мега шулера не претендую, а тот кто себя умным считает пусть против меня сыграет с отвратительным рандомом. Интересно, он нужные карты в пэинте дорисовывать будет? Или у меня инет отключит?
Бывают, конечно, неверные ходы у всех, но когда вообще никаких шансов - бесит. Одно дело ты в шахматы тупанул САМ и поэтому проиграл, другое дело противнику "случайно" вместо одного дали двух ферзей! И тут найдуться умники, которые скажут: Ну, и что? Играть то можно?"... |
| Не нужно. На данный момент, в таверне всё замечательно. |
