Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|428|429|430|431|432|433|434|435|436|437|438|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
Любовь
Я Вас люблю кричало время и этот звук долетал на самых дальних уголков, а коммунизм позволил вырвать десятки миллионов людей из беспросветного существования, безграмотности и нищеты.
Я Вас люблю кричало время, а великая страна с восторгом строила заводы, плотины и города.
«Я вас люблю!», - какие прекрасные слова
Штибин "Коммунизм – это любовь" | При вскарабкивании на очередную ступеньку, разум охватывает "приятная гибкость", "ясность предначертаний" и соприкосновение с таинственным (чёрная) духовным сиянием (серебряный нимб) божественного (Любовь).
Это образ "Бесконечной лестницы в небо". Мировоззрение раба, у которого "Бог перманентно чему-то учит", взгляд собаки "снизу в вверх".
Бог никого ничему не учит. Он просто сбежал от одиночества и Ему глубоко плевать на то, что происходит. Крутится, вертится, мельтешит что-то и ладно. Сбежал от покоя в суету. На мой взгляд, совершенно не логично возвращать Ему то состояние, из которого Он сбежал.
Нет никакой "свободы". Да она и не нужна, бессмысленнна.
Классическое самоутешение узника.
Странно называть Бога узником. Ведь Он сам бежит в форму из бесформенности.
Кстати, откуда здесь вообще всплыла "никому не нужная" свобода?)
Натолкнули на мысль рассуждения о "приятной гибкости ума", "ясности предначертания" и "соприкосновение с таинственным". Слишком круто завернул из детских грёз про "лестницы в небо" во взрослые "свободы".
ет такого блага, которое отсутствовало бы у Всеблагого, и для получения которого Он нуждался бы в чьей либо помощи.
Тогда существование атеистического общества ещё более оправдано рациональностью.
Картонный домик привычен и понятен. Поэтому он и не торопится его покидать ради "ужасов" реальности
Ты уже второй раз цитируешь Ошо. Меня его аллегории не цепляют. Извини!
Дом это Родина, которую покидать не следует никому. Это всё равно, что предложить кровь слить из тела. Хорошо от этого не станет.
лучший из когда-либо созданных на Земле миров — СССР.
Вот только политиканства с пропагандистскими лозунгами и статистическими передёргиваниями здесь и не хватало)
Эта тема о любви! Любви к самому себе, прежде всего. Затем к окружающим, как к самому себе.
Но, человека не существует без предков, без Земли, без государства, как порядка жизни. Это невозможно, человек не существо самое в себе, в вакууме. Такого человека не существует. Человек живёт лишь как часть чего-то более.
И экономика, и политика, и философия (пусть даже в виде религии) это часть человеческой жизни.
Ты просто не осознаёшь этого, но ты родилась не в Пакистане или Африке, где женщин не уважают, не дают слова и образования. Ты родилась в СССР. И тому, кто ты есть сейчас, обязана своей Родине!
Любовь к Родине это основной мотив гражданина. Приверженность идеалам, заветам предков, верность этой любви и клятвам, которые давала:
Вступая в ряды Всесоюзной Пионерской Организации имени Владимира Ильича Ленина, перед лицом своих товарищей торжественно обещаю: горячо любить свою Родину. Жить, учиться и бороться, как завещал великий Ленин, как учит Коммунистическая партия. Свято соблюдать Законы Пионерии Советского Союза."
Законы пионеров Советского Союза:
• Пионер предан Родине, партии, коммунизму
• Пионер готовится стать комсомольцем
• Пионер ровняется на героев борьбы и труда
• Пионер чтит память погибших борцов и готовится стать защитником Отечества
• Пионер лучший в учебе, труде и спорте
• Пионер - честный и верный товарищ, всегда смело стоящий за правду
• Пионер - товарищ и вожатый октябрят
• Пионер - друг пионерам и детям трудящихся всех стран. | для Эмплада:
СССР давно уже не существует
Всё, о чём говорят, существует в том или ином виде.
Былое существование Союза, воспоминания и легенды о нём, служат гумусом для совершенно реальных и абсолютно современных политсрачей.
И где вы увидели статистические передёргивания, коль слова - Количество убийств и преступлений в атеистическом СССР гораздо ниже, чем в верующих РИ и РФ есть объективный факт?
Статистическое передергивание и есть подача в определённом оформлении выдернутых из контекста фактов.
Например, атеизм и религиозность в данном случае всего лишь часть госидеологии, а привычки населения меняются гораздо медленнее.
Сравниваются отдельные периоды из стабильной жизни СССР, в которой большинство преступников пересажали, и его обломков, в которых благонадёжных граждан толкнули на преступления.
Какие факты? Сейчас преступность выше, чем в 20-х - 40-х?
Ведь марксизм — это, прежде всего, истинный и яростный гуманизм, то есть огромная и беспредельная любовь к человеку
Марксизм это прежде всего теория, пытающаяся изобразить экономическое устройство Утопии (в хорошем смысле) и пути перехода к нему.
Гуманизм лежит в основе этой теории, как и в основе многих других.
А вот на практике с ним постоянно какая-то напряженка - то классы какие-то надо уничтожить, то национальности, то гендеры.
Социалистический гуманизм рассматривает как высшую ценность не человека, а коллектив.
Причем есть коллектив, который "равнее" всех остальных - Партия, владеющая "единственно верным учением", которому она заставит подчиняться все остальные коллективы или уничтожит их физически.
Короче, "любовь огромная и беспредельная".
"Диктатура пролетариата" базируется на насилии, принудительном ограничении как материальных аппетитов, так и круга тех, кого дозволяется любить.
Конечно же, Маркс любил людей и пытался осчастливить их, согласно собственным представлениям.
Но его учение направлено не на взращивание в душах Любви, которая сделает невозможной эксплуатацию, а на уничтожение необходимости ненавидеть эксплуататоров, вместе с самими эксплуататорами.
То, что при отсутствии Любви, автоматически появляются новые эксплуататоры, а в "стахановцы" идут только самые наивные, он как-то не учёл. | для Don de Vata:
Мировоззрение раба, у которого "Бог перманентно чему-то учит", взгляд собаки "снизу в вверх".
Ну да, учатся только рабы и собаки. А ты уже большой мальчик, всё и так знаешь. Не хочешь учиться, а хочешь жениться.
Странно называть Бога узником. Ведь Он сам бежит в форму из бесформенности.
Ну так зачем называешь?
Кто тебе сказал, что Он куда-то бежит?
Упанишады?
Трактовка непостижимого, которую ты перетрактовал в рамках собственных ограниченных представлений?
Тогда существование атеистического общества ещё более оправдано рациональностью.
Нет.
Атеизм рассматривает этику исключительно как продукт общественного договора, лишает её сакральности.
Таким образом, любой нонконформист может легко её отбросить и нанести обществу вред.
Так что рационально как раз религиозное общество, пусть даже без Бога, по типу буддистского.
В случае "научного атеизма", для стабилизации общества приходится перенасыщать все сферы жизни, ни на чем не базирующейся, многословной пропагандой, что сложно назвать рациональным.
Ты уже второй раз цитируешь Ошо.
Понятия не имею о чём ты.
Мерещится Ошо?
Дом это Родина, которую покидать не следует никому. Это всё равно, что предложить кровь слить из тела. Хорошо от этого не станет.
Какие-то подсознательные страхи?
А как же "Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели"?)
Человек живёт лишь как часть чего-то более
Так почему ты ограничиваешь его "более" рамками одной страны?)
Или по-твоему за рамки заданные государственной пропагандой, Любовь простираться не должна?)
Любовь к Родине это основной мотив гражданина. Приверженность идеалам, заветам предков, верность этой любви и клятвам, которые давала:
Ну если ты себя рассматриваешь как гражданина уже упраздненного государства и готовишься вступить в комсомол, то тут добавить нечего.
Разве что спросить: как совмещается клятва атеистическому государству с заветами православных предков?
Сдал бы ты, из любви к Родине и верности идеалам, родных отца и деда в ЧК, как пионер-герой Павлик?
И чего стоит клятва, которую даёшь после активной многолетней обработки твоего детского мозга, а альтернативой её произнесению являются самые разные неприятности для тебя и твоих близких? | для Магн0лиЯ:
на пост 8643
Ну давай тогда сама | как совмещается клятва атеистическому государству с заветами православных предков?
Христианство чуждо Руси. Это просто одна из сект. В РФ всего 4% воцерквлённых. У них даже томаса нет! Непонятно кто эти мошенники и откуда взялись.
ты ограничиваешь его "более" рамками одной страны?
Я за одно единое коммунистическое государство без границ на всей планете. Все остальные образования необходимо ликвидировать как сорняковые.
Атеизм рассматривает этику исключительно как продукт общественного договора, лишает её сакральности.
В ней и нет никакой сакральности. Ты мне, я тебе, это всё, что понимают и принимают люди. Другое не заходит.
Самые неверующие существа это священники, потому что они то точно знают откуда берутся их фокусы и чудеса. Как раз они и перенасыщают все сферы жизни пустой многословной пропагандой.
На буддизм тоже не согласен. Нечего из йоги выдирать пару предложений и выдавать их за свой продукт. Эту секту тоже нужно будет закрыть в нашем атеистическом коммунизме.
Трактовка непостижимого, которую ты перетрактовал в рамках собственных ограниченных представлений?
Ничего непостижимого в упанишадах нет. Этот текст написан людьми для людей. Достаточно логики, чтобы понимать любой текст.
Если бы они были непостижимые, тогда в их составлении не было бы никакого смысла. Если это просто бред, тем паче.
Я вижу в них смысл и стройные ряды. Мне они заходят и нравятся. Я не вижу смысла делать из них более, чем описаниями Бога и мира. По факту это техническая литература. Справочник, как описание двигателя автомобиля.
Из описаний двигателя автомобиля культ не делают. Потому и религии не нужны. Это абсурдизация бытия.
В СССР, кстати,в библиотеках стояли упанишады. Как и положено другим справочникам. | яростный гуманизм
И беспощадный. | для Don de Vata:
У них даже томаса нет!
Все остальные образования необходимо ликвидировать как сорняковые.
Ты большой специалист и в религии и в политике. Это сразу заметно)
Ты мне, я тебе, это всё, что понимают и принимают люди. Другое не заходит.
Ну если ты ничего другого не понимаешь, то зачем экстраполировать на всё человечество?
Твой "атеистический коммунизм" тоже будет населён людьми понимающими только "ты - мне, я - тебе"? Забавно.
В ней и нет никакой сакральности.
Значит ты не будешь иметь никаких претензий к тому, кому "не зайдёт" твоя торгашеская "этика" и он по-простому ограбит тебя в тёмной подворотне? Если всё базируется на выгоде, то совершенно незачем делать её взаимной)
Ничего непостижимого в упанишадах нет. Этот текст написан людьми для людей.
Я не вижу смысла делать из них более, чем описаниями Бога и мира.
Я и говорю, что это трактовка. А если Бог не непостижимое, то ты воистину беспределен в своей самоуверенности)
Из описаний двигателя автомобиля культ не делают. Потому и религии не нужны.
Если священные тексты - описания двигателей, то религии - практика езды на автомобиле с соблюдением правил дорожного движения)
"У меня есть справочник по автомобилю, поэтому никто не должен никуда ехать" - это как-то больше похоже на безумный культ) | Ты мне, я тебе, это всё, что понимают и принимают люди. Другое не заходит.
Ну если ты ничего другого не понимаешь, то зачем экстраполировать на всё человечество?
Мир существует по такому принципу. Люди живут так. Это логично и справедливо.
А где не так, в твоём воображении?
Ну это же не считается. Ты должна это понимать!
Допустим ты одна не такая, допустим всё раздаёшь, а взамен не требуешь.
Но разве у тебя есть свой мир с такими же людьми как ты? Нет. Нету!
А значит реальность такая, какой я описал - торговая.
И это неплохо!
В ней и нет никакой сакральности.
Значит ты не будешь иметь никаких претензий к тому, кому "не зайдёт" твоя торгашеская "этика" и он по-простому ограбит тебя в тёмной подворотне? Если всё базируется на выгоде, то совершенно незачем делать её взаимной)
А почему из моего тезиса у тебя последовало это твоё "значит".
Конечно я буду иметь претензии.
Грабь награбленное © Великий КомПират Ленин
А если Бог не непостижимое, то ты воистину беспределен в своей самоуверенности
Так ведь это ты себя сама ограничиваешь в постижении.
Кто тебя это сказал? Почему ты в это поверила?
Давай я помогу тебе избавится от этой иллюзии!
Человек = Бог. Богочеловек!
Сказки о "непостижимости" сочиняют ради выгоды, хитрые священники, собирающие дань в 10% от трудового дохода, с наивного прихода.
Если священные тексты - описания двигателей, то религии - практика езды на автомобиле с соблюдением правил дорожного движения)
Моя любимая Магн0лиЯ! Я воистину восхищаюсь твоим умением жонглировать словами и смыслами, но. Но религия это просто попытка жить за чужой счёт, не более того.
Правила и практика езды - это закон, государство. И более чем закона для комфортной и, обрати, пожалуйста, внимание, доброй и мирной жизни, человеческой жизни, не требуется. Доказательство - 70 лет прекрасного существования атеистического СССР! | Говорить о "непостижимости Бога" могут когда у человека нет образования.
К примеру, он читать не умеет, а если умеет, то не интересовался вопросом.
Тогда да, такому человеку можно сказать: "Бог не постижим для тебя, тебе не объять Его своим мелким умишкой".
Это говорят потому, что объяснения маленькому необразованному человеку займёт не один год. Так проще. Но когда это повторяют такие образованные эрудированные практики как ты, это же уже не правильно.
По аналогии, пришёл простой крестьянин с поля, из средних веков на космодром 21 века. И спрашивает у учёных, а чё ента вы тут делаете, как это работает, а? Ему отвечают, да для тебя это непостижимо, гражданин. Занимайся своей работой, а мы будем заниматься своей. Вот примерно так.
Кстати, освящённые ракеты падают:
https://lenta.ru/news/2017/11/28/lezutnanebo/
Ответственность за неудачный запуск «Союза-2.1б» с космодрома Восточный лежит на благовещенском епископе Лукиане, который освящал ракету-носитель перед стартом.
Епископ Благовещенский и Тынденский Лукиан освятил «Союз-2.1б»
«Если человек нечто делает, а выходит плохо, то для него это вопрос задуматься, правильно ли он делает. Очень странно, что церковь вроде предоставляет услуги, но никогда не отвечает за качество этих услуг. В этом есть некоторая проблема», — цитирует Кураева сайт радиостанции «Говорит Москва».
А священники же не только космические ракеты освящают, но и оружие:
https://ria.ru/20200220/1565033584.html
Русская православная церковь не должна отказываться от практики освящения любого типа оружия, поскольку речь идет об использовании его в России исключительно в благих, оборонительных целях, заявил в четверг РИА Новости настоятель Патриаршего подворья при Главном штабе Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в подмосковном поселке Власиха протоиерей Михаил Васильев.
И ведь не бесплатно:
https://tjournal.ru/science/62869-nedostatochno-osvyatil
Да, это платная услуга. Официально никаких цифр нет, я искал. Вам только бухгалтерия Роскосмоса расскажет. Несколько источников говорят о шести тысячах долларов за обряд. Последнее упоминание такой цены можно найти в 2012 году, далее — тишина. Сопоставить цифру с курсом рубля на данный момент, дело простое: 350 тысяч рублей.
2012-2017 Роскосмос запустил 127 отечественных ракет в космос. Выходит около 44 миллионов рублей лишь на освящение ракеты.
А я напоминаю, что в РФ всего 4% воцерквлённых. Почему из кармана остальных 96% должны утекать деньги из бюджета на услуги каких-то сект.
Это же не правильно, не справедливо так навязываться государству. По факту это мошенничество и разбой со стороны секты.
И между тем, 66% граждан РФ скучают по СССР:
https://www.bbc.com/russian/news-46616462
Число сожалеющих о распаде Советского Союза россиян достигло максимума за последние более чем 10 лет. Таковы итоги опроса, проведенного "Левада-центром". Результаты исследования опубликованы на его сайте.
Из опроса следует, что доля тех, кто хотел бы избежать развала СССР, составила 66%. | для Don de Vata:
Люди живут так. Это логично и справедливо.
Откуда тогда революции, коммунизм?)
А где не так?
В советском кинематографе, например. Посмотри одноимённый фильм "Ты - мне, я - тебе."
Конечно я буду иметь претензии.
Речь не об имущественных претензиях, а о мировоззренческих.
Если в этике нет сакральности, значит никто не обязан ей следовать.
Более того, никто не обязан следовать твоим торгашеским принципам.
У него есть свой принцип "кто сильнее, тот и прав".
В соответствии с ним, он тебя ограбил и это было гораздо выгоднее, чем обмениваться.
Если не будет дураком, то так и в депутаты выйдет.
И с философской точки зрения, ты ему кроме личной, никому не интересной, обидки, предъявить ничего не можешь.
Если это случится в реальности, то значит вот она такова, и по твоему мнению "это неплохо!"
Человек = Бог
А можно ли постичь самого себя?)
Кто тебя это сказал?
"Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира, то есть, хотя познание возможно, но оно всегда остаётся неточным."
Сказки о "непостижимости" сочиняют ради выгоды, хитрые священники
А кто сочиняет сказки о постижимости? Почему ты в них поверил?
религия это просто попытка жить за чужой счёт, не более того.
Это твоё мнение, как обычно, больше говорящее о тебе, чем об объекте рассмотрения.
Видимо из таких как ты и получаются такие священники, какими ты изображаешь их всех)
Это наводит на мысли о том, смог ли ты так же удобно устроиться, не пойдя по духовной части?
И более чем закона для комфортной и, обрати, пожалуйста, внимание, доброй и мирной жизни, человеческой жизни, не требуется.
Требуется)
Если закон не сакрален, то исполняться он будет исключительно по принуждению.
Поэтому требуется мощный аппарат насилия, который часто даёт сбои, используется в личных целях нечистыми на руку чиновниками, и регулярно сам становится источником преступлений.
Народ об этом говорит так: "Закон, что дышло - куда повернёшь, туда и вышло", "Законы — миротворцы, да законники — крючкотворцы", "Законы пошли огненны, а люди стали каменны".
Говорить о "непостижимости Бога" могут когда у человека нет образования.
Скорее наоборот, говорить о постижимости Бога может человек малограмотный, привирающий например о том, что читал "Упанишады" и пользуется ими в качестве "технической литературы")
"Поистине, этот тонкий, непостижимый, невидимый, названный пурушей...
Поклонение тебе – Атману покоя и поклонение таинственнейшему,
Непостижимому, неизмеримому, поклонение безначальному и бесконечному!...
Непостижим этот высший Атман – безграничный, нерожденный, невообразимый, немыслимый"
(с) Майтри Упанишада
Это же не правильно, не справедливо так навязываться государству. По факту это мошенничество и разбой со стороны секты.
Серьёзно?)
И каким же способом она может "навязаться"?)
Может всё-таки не мошенничество и разбой, а коррупция и распил?
И проблема не в религии, а в тех самых безбожниках, которые посажены блюсти закон? | В советском кинематографе, например. Посмотри одноимённый фильм "Ты - мне, я - тебе."
Я недавно смотрел советский фильм "Блондинка за углом".
В соответствии с ним, он тебя ограбил и это было гораздо выгоднее, чем обмениваться.
Так а если бы мы при коммунизме жили, я бы ходил в суньятсеновке из хлопка, грабить то было бы нечего. У меня бы не было ничего из того, что не было бы у моего друга из подворотни. Разбой это инструмент капитализма. Неравного распределения мат.благ.
можно ли постичь самого себя?
Конечно можно.
Требуется
Не требуется. Потому что СССР жил не тужил.
Упанишада
Про непостижимость пишут необразованные для необразованных. Это уже тоже устаревшая литература.
Теперь Бог постижимый. Потому человек стал образованный разумный. В те времена, когда они писались, конечно, какое познание. У них же ни электричества, ни интернета не было. Какое там могло быть познание среди пищерных людей, в прямом смысле этого слова. Они ж в пещерах жили, на кайласе там или в какой другой горе, как обезьяны.
проблема не в религии
Проблема как раз в религии. Их слишком много на Земле и они как вирусы мешают человечеству развиваться.
Об этом явно свидетельствуют мировые достижения СССР, в науке, военном деле, культуре и всех остальных сферах жизни, включая взаимоотношения людей. Снизилась преступность, люди стали добрые и глубоко порядочные. Чего никогда не удавалось сделать религии и священникам.
Мы направили по пути коммунизма другие страны и теперь Китай первая экономика мира, благодаря коммунизму!
За коммунизмом без религий и Бога будущее планеты. После ядерного зомби апокалипсиса, уничтожив проклятых капиталистов, человечество заново соберёт одно, единое на всей планете, атеистическое коммунистическое государство. Вот тогда заживём пуще прежнего! | Судя по вашим спорам и логическим умозаключениям ничего вы не знаете о любви…) Когда в сердце Любовь нет желания спорить и что-то доказывать. Ты принимаешь мир таким какой он есть , а не стараешься обуславливать всё под свою картину мира…
Жить в потоке Любви к тому же очень приятно…) | для Светославна:
То есть ты тоже одинокая, как мы, поэтому решила поучаствовать в нашей беседе.
Иначе хранила бы тихонько любовь в сердце и не лезла к людям, так ведь. | для Don de Vata:
Из лучших побуждений!)
Выкроила время от заботы о ближних, чтобы подарить частичку тепла всем вам…)
Ладно, пойду лучше делать мир лучше.)) | для Светославна:
И мы, и мы из самых лучших побуждений, за всё хорошее против всего плохого! | для Don de Vata:
недавно смотрел советский фильм "Блондинка за углом".
Ну и как? Не проистекает ли из увиденного:
1) не всё та замечательно было в Союзе
2) торгашество не этично
3) советский интеллигент не может ничего противопоставить торгашеству, поскольку лишен почвы под ногами - религия под запретом, а над лозунгами коммунистической пропаганды, торгаши откровенно смеются.
грабить то было бы нечего. У меня бы не было ничего из того, что не было бы у моего друга из подворотни.
Зато у него были бы физическая сила, инстинктивное желание доминировать и нонконформизм. Он бы, как минимум, получил садистское удовольствие за счет твоего унижения.
Разбой это инструмент капитализма. Неравного распределения мат.благ.
Невозможно добиться равного распределения. Всегда остаются уникальные, ограниченные ресурсы.
Я не зря упомянула депутатство. Даже если с рядового коммунара нечего будет взять другому коммунару, всегда найдутся старшие коммунары, распределяющие между собой то, что не попало в общую систему распределения.
можно ли постичь самого себя?
Конечно можно.
Ум работает с отражениями реальности в органах чувств. Он может построить модель и допустить, что она в какой-то степени соответствует реальности.
Про непостижимость пишут необразованные для необразованных. Это уже тоже устаревшая литература. Теперь Бог постижимый.
И какие же научные открытия позволяют постичь Бога?
В те времена, когда они писались, конечно, какое познание. У них же ни электричества, ни интернета не было.
Это да. Просто поражаюсь как люди вообще колесо придумали, без электричества и интернета.
Они ж в пещерах жили, на кайласе там или в какой другой горе, как обезьяны.
Да ты, я вижу, и антрополог знатный.
Проблема как раз в религии.
Об этом явно свидетельствуют мировые достижения СССР
Самым атеистическим государством была коммунистическая Кампучия. Как там насчет достижений, если всё дело в религии?
Китай первая экономика мира, благодаря коммунизму!
В Китае коммунистическая экономика?
После ядерного зомби апокалипсиса, уничтожив проклятых капиталистов, человечество заново соберёт одно, единое на всей планете, атеистическое коммунистическое государство. Вот тогда заживём пуще прежнего!
Ну что тут скажешь? Зомби уже среди нас. | для Магн0лиЯ:
а шо там про любовь?
брак по расчёту может оказаться счастливым ежли расчёт сделан верно.
любовь как влечение полов?
вот закрыли свинку в сарае, а на неё хоца нашла, так она весь этот сарай по колышкам раскидала и убежала к соседнему кабану.
а вы говорите любовь... | И какие же научные открытия позволяют постичь Бога?
Логика инструмент познания.
Ну и как?
Нужно органично вплетать торговлю в коммунизм. Шлифовать углы. Синтезировать. Синергия!
Невозможно добиться равного распределения.
Невозможно всех сделать богатыми из определения слова, но можно избавиться от богатых вообще, уровняв доход граждан +/-.
В Китае коммунистическая экономика?
В Китае коммунизм и экономика! Благодаря коммунизму они стали первой экономикой мира!
Он бы, как минимум, получил садистское удовольствие за счет твоего унижения.
Он или ты? | для Ляпс:
брак по расчёту может оказаться счастливым ежли расчёт сделан верно.
и несчастливым, если не верно)
любовь как влечение полов?
Нет, влечение полов как одно из многочисленных проявлений Любви)
так она весь этот сарай по колышкам раскидала и убежала к соседнему кабану.
а вы говорите любовь...
на занавески перекинулось, комната загорелась, а дальше весь дом дотла сгорел.
А вы говорите огонь, тепло, защита от хищников, вкусная пища, цивилизация. |
<<|<|428|429|430|431|432|433|434|435|436|437|438|>|>>К списку тем
|
