Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Кинематограф. [Взгляд в прошлое и будущее] |
|---|
И фильм и книга общепризнанно включены в фантастику
Да я и не против. Я говорю про техническую сторону. Очевидно, что снимать фантастику - это совсем не то же самое, что снимать обычный фильм, где герои делают всё то же, что делают обычные люди. Тут нужны ещё и спецэффекты. Ну в общем да, "фантомас" это конечно не "звёздные войны". Там никаких особых спецэффектов, кроме летающей машины и нет.
Потому количество копий в прокате - принципиальная величина.
И почему у вас выходит, что чем меньше копий, тем лучше фильм? Ну смотрели значит с изношенной плёнки, пока не посмотрели все, кто хотел. В то время к плохому качеству было не привыкать. Вышло те же самые 43 млн. Я только не знаю, почему не могли сделать больше копий | для Krillan:
число советских и зарубежных фильмов зарубежных эт какких? польских прибалтийских индийских)
О чем вы?
Сначала экскурс в историю.
Не было прибалтийских стран во времена СССР.
Были прибалтийские республики в составе СССР и фильмы республиканских киностудий, естественно, считались отечественными, то есть советскими фильмами.
И это совершенно правильно.
лучше сравни какой процент лидеров проката сша показывался в ссср?
Так как рейтинги в США строятся по кассовости фильма, а я показала неверность такого подхода при оценке популярности киноленты, то провести предложенное сравнение я не могу.
Опять же, отсутствует информация (по крайней мере у меня) о топах американских фильмов в советское время.
А по единичным фильмам анализ делать нельзя - он будет ложным.
Но могу отметить, что в советском кинопрокате в 10 самых массовых по посещаемости зарубежных фильмов входили 3 американских: "Великолепная семёрка", "Золото Маккенны", "Спартак".
Среди фильмов следующей тридцатки еще 7 американских фильмов, в том числе "В джазе только девушки", "Генералы песчаных карьеров", "Тарзан".
Думаю, что 10 американских фильмов из 40 самых массовых зарубежных фильмов в СССР достаточно иллюстрируют тот факт, что фильмы США были широко представлены в моей стране. | фильмы США были широко представлены в моей стране.
Это были не лучшие продукты киноиндустрии США | Сначала экскурс в историю. отличный довод в след раз еще уточни что я делаю грамматические и орфографические ошибки тоже должно придать твоему мнению веса)
Думаю, что 10 американских фильмов из 40 самых массовых зарубежных фильмов в СССР достаточно иллюстрируют тот факт, что фильмы США были широко представлены в моей стране. думаю что в этой мысли слегка потерялась логическая связь к выводу)
ок давай без кассовых просто сравни количество любых американских фильмов выходивших в советский прокат с количеством тех же американских фильмов выходящих во французкий/британский/итальянский прокат | для Akron:
Ну смотрели значит с изношенной плёнки, пока не посмотрели все, кто хотел. В то время к плохому качеству было не привыкать.
Вы немножко не владеете ситуацией.
Достаточно использованная пленка просто списывалась и ее уже никто не мог посмотреть из-за отсутствия в реале.
Посему априорно 800 копий могли посмотреть больше зрителей, чем 200 копий.
И если смотрят фильмы примерно равное число зрителей, то это означает, что залы при просмотре фильма с меньшим числом копий заполнены сильнее, чем при просмотре фильма с большим числом копий.
Я только не знаю, почему не могли сделать больше копий
И вновь вы не в курсе, хотя это удивительно слышать от современного человека.
Копий делают столько, на сколько договорились при заключении контрактов на прокат. А это зависит от амбиций продавца (сколько он затребует за свой фильм)
Но мы, в частности, говорим о фильме "В джазе только девушки".
Так вот, после полного износа купленных по первому контракту копий и, учитывая бешеную популярность этого фильма в СССР, был заключен новый контракт с американцами.
В итоге за два выпуска этого фильма в советском кинопрокате его посмотрели 72,8 млн. человек.
Я ведь привела первый контракт, число копий и число зрителей только для того, чтобы сравнение было корректным.
Да и все рейтинги построены именно по первым прокатам. | для Krillan:
ок давай без кассовых просто сравни количество любых американских фильмов выходивших в советский прокат с количеством тех же американских фильмов выходящих во французкий/британский/итальянский прокат
Ок.
Давайте.
Сравните и я оценю ваши труды. | для Соэльди:
Где-то в кинотеатре СССР можно было посмотреть Крестного Отца, Охотника на Оленей, Таксиста, Пролетая над гнездом кукушки и т.д.? | для Соэльди:
мне то зачем? мне и так ясно что в дофига раз меньше это ты любишь приводить гору данных и тебе непонятно очевидное) | И если смотрят фильмы примерно равное число зрителей, то это означает, что залы при просмотре фильма с меньшим числом копий заполнены сильнее, чем при просмотре фильма с большим числом копий.
И что, в итоге всё равно посмотрели те же 43-45 миллионов. На "кинопоиске" кстати рейтинг "фантомаса" меньше, чем "в джазе", так что да, наверно в общей массе он нравился меньше. Я уже и забыл, из-за чего собственно спор
В итоге за два выпуска этого фильма в советском кинопрокате его посмотрели 72,8 млн. человек.
Сказано что 43.9 http://www.kinopoisk.ru/film/356/
Где написано 72.8? | для Krillan:
мне то зачем?
А раз незачем. то и спорить нечего.
Ведь мнение без фактов - это только ваше личное мнение.
Тем не менее, я заинтересовалась вопросом американских фильмов в советском кинопрокате и посчитала, что в 1960-91 годах СССР приобрел 179 фильмов США.
Это весьма солидная цифра.
И если один из оппонентов считает, что "Великолепная семёрка", "Золото Маккенны", "Спартак", "В джазе только девушки", "Генералы песчаных карьеров", "Тарзан", ставшие лидерами советского кинопроката среди зарубежных фильмов, Это были не лучшие продукты киноиндустрии США, то я готова ему ответить.
Может быть указанные фильмы и не лучшие по американским меркам, но кто сказал, что советский зритель должен был оценивать фильмы по чьим-то меркам.
Они были лучшими из американских кинолент по советским меркам.
И этого достаточно. | для Akron:
Сказано что 43.9 http://www.kinopoisk.ru/film/356/
Где написано 72.8?
Повторюсь: я ссылок не даю никогда.
А вот пользоваться базами данных надо уметь. Интернет не заключается только в кинопоиске.
Я ведь вас предупреждала, что рейтинги идут только по первому прокату.
Но... почему бы и не помочь?
Для этого полистайте тему и найдите пост 135.
В нем я отвечала на похожий вопрос игрока AZIZE.
А почитав внимательно найденное по указанию, в примечании (в конце 1 страницы) найдете озвученную мной цифру. | рейтинги в США строятся по кассовости фильма
По кассовости это один рейтинг, но понятно, что он зависит от времени, когда фильм выходил в прокат, так как цены на билеты меняются. А тот же IMDB по оценкам зрителей. Есть ещё по оценкам критиков. Ну да, все рейтинги это условность, а объективно сказать, какой фильм лучше, а какой хуже, нельзя.
Я ведь вас предупреждала, что рейтинги идут только по первому прокату.
Ну да, давайте ещё считать, сколько раз фильм показали по телеку и сколько его посмотрели
Где-то в кинотеатре СССР можно было посмотреть Крестного Отца
"Назад в будущее" тоже не показывали в СССР, а зря, наверно это один из лучших фантастических фильмов. 380 млн дол кассовых сборов при бюджете в 19 млн, и это в 85 году | для Соэльди:
Может быть указанные фильмы и не лучшие по американским меркам, но кто сказал, что советский зритель должен был оценивать фильмы по чьим-то меркам.
Они были лучшими из американских кинолент по советским меркам.
И этого достаточно.
Ну уж нет, этого точно не достаточно
Что это за советские мерки такие? И почему американское кино было представлено в лучшем случае середняками, но никак не шедеврами?
Не надо принижать уровень понимания кино советским зрителем. Уверен, что тот же Апокалипсис или Охотник на оленей был бы им оценен никак не меньше, чем Великолепная Семерка.
Или Вы не понимаете о каком кино я вам рассказываю, потому что просто его не смотрели? | А раз незачем. то и спорить нечего. так это ты споришь с очевидным пытаясь а не я)
Тем не менее, я заинтересовалась вопросом американских фильмов в советском кинопрокате и посчитала, что в 1960-91 годах СССР приобрел 179 фильмов США. а если бы приложить к этому совсем чуточку ума то можно пойти чуть дальше 91-60=31 а 179/31=5.77 те примерно 6 фильмов в год)
а если приложить еще чуточку ума то стоит брать время не 91 а до 85 года) а то в 90м даж в прокат звездные войны(77г выпуска) вышли официально) | И почему американское кино было представлено в лучшем случае середняками да не тут же скарее как рандом цензурный решит а середняк или тру главное чтоб без "антисовецких" и прочих не положенных простому совецкому человеку замашек то и пускали просто пускали очень мало
а так например тот же "крамер против крамера" же шел в сссре а это топовый фильмец а не середняк ну имхо конечно | | весь мир смотрел "Планету бурь". а пиндосы так просто украли. поставили в титрах американские имена и показывал, как продукт голивуда | для Krillan:
любовь к индийскому кино бывает разная одно дело ностальгия и фан от музычки из юности и совсем другое интерес к самому индийскому кино и второе таки как раз повод для насмешек тк это шлак уровнем даже ниже мексиканских сериалов рассчитанный на слабоумных
Во-первых, спасибо за данную Вами мне характеристику. Тем не менее лично я очень люблю индийское кино, возможно как раз из-за природного слабоумия.
мюзиклы появились вовсе не 1982 и не в индии а в том самом сша в начале 20го века а в театральных поставновках существовали и до кино)
Мне был приведен примером конкретный фильм.
не более узнаваемо и не более на все времена чем любая другая прилипчивая мелодия играющая из палатки с шаурмой
Должен отметить что в те времена когда я работал в палатке, продающей шаурму, я очень тщательно подходил к подбору музыки, и никто ни разу не выразил своего неудовольствия, хотя он был весьма обширным: от Стравинского до певицы Максим, но и "Джими-Джими" тоже всегда имел место в моём плэйлисте. Замечу, я не один такой, и трепетное отношение к музыкальному сопровождению палатки с шаурмой - традиция, такие уж мы.
Многие люди приходили ко мне просто послушать музыку, кто "Черные глаза", кто "Another Brick in the Wall"... | Во-первых, спасибо за данную Вами мне характеристику ой да не стоит яж ничего конкретно не утверждал просто выделил очевидную ца атак бывают же исключения и всякие извращенцы хотя раз ты сам так считаешь наверное тебе лучше знать)
Мне был приведен примером конкретный фильм. ага вот только вывод из него был сделан какойто не очень конкретный возможно опять же из за обозначенных тобой твоих природных качеств) | | весь мир смотрел "Планету бурь". а пиндосы так просто украли. поставили в титрах американские имена и показывал, как продукт голивуда сволочи!!1 но вообще благодаря этому нехорошему свойству российские дети смотрели роботек) | для Соэльди:
Может быть указанные фильмы и не лучшие по американским меркам, но кто сказал, что советский зритель должен был оценивать фильмы по чьим-то меркам.
Они были лучшими из американских кинолент по советским меркам.
И этого достаточно.
масло-масленое) "они лучшие, потому что поставлялись в СССР" если кратко. Очень смешная позиция. У нас даже наши фильмы многие ставились на полку, чего уж говорить о демонстрации иностранных шедевров.
remic совершенно прав. Та же "Великолепная Семерка" - это адаптация "Семи самураев". Вот интересно, как демонстрировался Куросава в советском прокате?
А были ли Скорсезе, Хичкок, Коппола, Вуди Аллен? |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
