| Автор | О раскопках на Куликовом поле |
|---|
для Panoff:
А вроде более правдоподобно, чем считать, что битва была на территории нынешней Москвы. |
чем считать, что битва была на территории нынешней Москвы.
чего-чего!? этот то бред откуда!? вроде всегда было что русские переправились через Дон, а какой Дон на территории Москвы!? ) Я в основном прочисленность ) |
для Panoff:
Есть приверженцы такой теории на ФВТ.
А про численность - действительно, собрать в короткие сроки и прокормить на пути к Дону любую армию свыше 50к в то время было крайне проблематично. |
для AndreBlood:
ну и то что этот тип говорит по 6-8 тыс. тоже ерунда. а вот что-то среднее между 6 и 50к уже что-то реальное. |
для Panoff:
он исходит из размера предполагаемого места битвы и второстепенности северного направления для того момента времени у Мамая. Действительно, при том положении, в котором он оказался в тот момент, он не мог выделить серьезные силы для наказания непокорных его воле. |
для Ferrym:
Так Эмплада же коммунист.)))))) |
для AndreBlood:
он исходит из размера предполагаемого места битвы и
То есть спорный постулат о месте сражения берется за основу и на его базе выдвигаются химерические выводы о численности противостоящих армии.
Оригинальный подход, достойный только настоящих ученых.
Действительно, при том положении, в котором он оказался в тот момент, он не мог выделить серьезные силы для наказания непокорных его воле.
А что же делали остальные войска Мамая?
Генуезскую пехоту он на Русь потащил, а своих конников оставил в кочевьях?
А если армии были так крохотны, то кого же хоронили русские 8 дней?
И откуда взялись переполненные ранеными обозы?
И кого тогда испугался литовский князь?
О чем и о ком плакали коломенские женщины?
А что делать с поименными списками погибших князей и бояр (в том числе в поминальниках), число которых переваливает за 700 человек? Неужто все войско русских было только из бояр? |
для Фелосте:
Посмотрите видео и найдете там все ответы. |
для Xmm_HeroR:
Сейчас она не при исполнении.
А вы уверены?
Конечно нет)) Даже рассказ об этом написала.
Может дело только в вас?
Нет, дело в вас. Читателях и издателях Фоменко. |
для Aliriel:
Конечно нет)) Даже рассказ об этом написала.
Смею заверить, что почти весь наш клан прочитал ваше произведение на форуме "Творчество" с большим удовольствием.
Жаль, продолжения не последовало, так как вы переключились на другое. |
для Aliriel:
а ссылку можно? в личку |
для AndreBlood:
а ссылку можно?
Не надо скрывать таланты от народа.
"Всякое разное" 13 постов 19.09.14-6.02.15 Aliriel (форум – творчество)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2252861 |
для Фелосте:
Спасибо. |
он исходит из размера предполагаемого места битвы
действительно участок 2 Га на 800м, где одновременно могло рубиться 150 воинов с каждой стороны, потом они погибали и их тела усеивали поверхность, участков для махача дальше - меньше, после нескольких волн там должно было лежать по 1000 воинов с конями мертвыми и ранеными. Как можно подъехать к месту битвы если с одной стороны река, а с другой обрыв??? |
| *2 км на 800 м. |
для Megalycar:
Как можно подъехать к месту битвы если с одной стороны река, а с другой обрыв
Да, никак.
Есть и более интересные вопросы.
Что искал Мамай в этом лесистом месте в близи, но в стороне, от стандартной степной дороги?
Почему Мамай полез на восток, когда Литва шла на помощь с Запада и была в суточном переходе?
Зачем татарам, в чьей тактике основными были удары с флангов и ложные отступления, упорно атаковать в лоб, на позиции, исключающей обход?
Все это явно не соответствует общепринятому месту битвы. |
Посмотрите видео и найдете там все ответы.
там будут выступления очевидцев? если нет, то доверия видео не вызывает |
для Xmm_HeroR:
То есть весь цинизм Фоменко заключается в получении больших гонораров.
Понятно.
Цинизм Фоменко заключается в сознательном массированном распространении антинаучного бреда ради получения больших гонораров. |
для jura-khan:
Цинизм Фоменко заключается в сознательном массированном распространении антинаучного бреда ради получения больших гонораров.
Антинаучный бред, как вы это называете, опубликован в изданиях Академии наук, список которых вам был дан в другой теме еще Эмпладой.
Не следует пытаться превзойти настоящих историков-специалистов в оценке трудов Фоменко.
Или и Академия наук тоже причастна к сознательному и массированному распространению бреда? |
говорящую голову
Голова хорошо говорит. Но смотреть очень долго, распечатку почитать да, было бы удобнее.
О разрушителях, в самом начале, мне понравилось. Но он же ведь и сам немного разрушитель – изменяет кое в чём привычную, устоявшуюся картинку))) Конечно, не столь радикально, как некоторые ниспровергатели.... |
