Форумы-->Подача заявления (финансы и прочее)-->
| Автор | Своеобразная трактовка правил аренды |
|---|
Здравствуйте, Алексей.
Я прошу Вас выступить в роли третейского судьи в деле разбора неоднозначной аренды.
Вчера (22.10) наш боец - Zinaida - брал у кладовщика клана Молот Ведьм (St_Druid) в аренду комплект степного варвара:
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Имперская медаль 1ой степени' [33/65] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 2500 Золото, комиссия 25
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Сапоги степного варвара [D12E12A12W12F12]' [9/94] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 2000 Золото, комиссия 20
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Щит степного варвара [D12E12A12W12F12]' [9/94] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 2000 Золото, комиссия 20
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Дубина степного варвара [I12E12A12W12F12]' [55/93] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 3000 Золото, комиссия 30
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Арбалет степного варвара [I12E12A12W12F12]' [1/92] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 3000 Золото, комиссия 30
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Доспех степного варвара [D12E12A12W12F12]' [9/94] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 2000 Золото, комиссия 20
22-10-15 21:31: Передан предмет 'Шлем степного варвара [D12E12A12W12F12]' [9/94] c возвратом до 22-10-15 23:55 на 1 боев для Zinaida за 2000 Золото, комиссия 20
Сет был оплачен как полагается. Однако так случилось, что атакующая сторона не пожелала войти ни в первый, ни во второй бой. И соответственно у них в тройке был просто смурф. Естественно, что получился неслом, т.к. бойцы грамотные, и смогли сохранить нужное состояние своей армии в обоих боях.
Все арендованные предметы были возвращены в том же самом виде:
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Щит степного варвара [D12E12A12W12F12]" [9/94]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Сапоги степного варвара [D12E12A12W12F12]" [9/94]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Дубина степного варвара [I12E12A12W12F12]" [55/93]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Арбалет степного варвара [I12E12A12W12F12]" [1/92]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Доспех степного варвара [D12E12A12W12F12]" [9/94]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Имперская медаль 1ой степени" [33/65]
22-10-15 22:38: Zinaida вернул предмет "Шлем степного варвара [D12E12A12W12F12]" [9/94]
Таким образом материально клан ничего не потерял.
На попытки переговоров и St_Druid и глава клана Dron-E стали своеобразным образом трактовать озвученные арендные условия:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2394680&page=0
а именно -
- При несломе откат 50% либо еще один бой на выбор!
- трактуется как:
- 2 боя с несломом РАВНЫ 1 бою со сломом артефактов.
Но таковое нигде не указано, и просто подгоняется под ситуацию.
Я прошу Вас разобраться, и решить - был ли факт мошенничества или нет.
Благодарю. | Не сочтите за флуд в теме, сам арендой занимаюсь, вопрос интересен.
Арт (сет) передается игроку с указанием времени и денег.
Если на этих условиях арт принят, значит обе стороны согласились с условиями.
При отсутствии дополнительных условий, которые могут прописываться в личке или протоколе, обязательства владельца и игрока считаются выполненными в полном объеме.
Сет сдан на определенное время за определенную сумму. Какой либо % возвращать владелец не обязан, т.к. за это же время он мог сдать этот же сет другому парню и получить эту же сумму. Возвращать часть это его прямые потери. | | Претензия отозвана по решению руководства. | | Более претензий по данному факту не имеется. | Хм... а кнопки закрытия темы нет.
Просьба к модераторам:
Закройте пожалуйста тему. | | тема закрыта by Lexa (2015-10-23 16:18:36) |
|---|
К списку тем
|
