Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Философский клуб |
|---|
Следует так же упомянуть и общепризнанных, авторитетных философов – чьи взгляды и мировоззрение в корне отличались от Нишенского. Лично для меня это безусловно Шопенгауер и Соловьев. Если первый, считал качества приписываемые Ницше к достоинствам – неоспоримым злом, то второй, противопоставлял «голосу крови» - «голос духа». И у того и другого, человек желающий стать выше того, что он есть – должен идти путем смирения, следуя ценностям являющимися основополагающими во многих «религиях спасения», в частности – христианстве.
Кажется вам пресным и беззубым? Возможно. Вот только, наверное, подобный подход, зачастую требует гораздо большей смелости – нежели
Хотелось бы сказать вот о чем. Одним из самых моих любимых произведений, является роман Фрэнка Герберта «Дюна». Собственно, именно с него у меня пробудился интерес к философии Ницше. Все действие книги, вертится вокруг рождения сверхчеловека «через кровь». Советую прочитать. Хотя сразу предупреждаю – роман фантастический, пусть и наполненный глубокими философскими идеями и размышлениями. | для Efemera:
По мнению Ницше, человек – это «болезнь Земли», он мимолетен, он «в своей основе есть нечто ошибочное»
Да, так и есть. Крайне неудачная конструкция. Расскажи кому про то, что человек должен треть времени тупо спать, кроме этого, треть жизни - учиться, плюс еще и, например, вместо работы норовит сидеть в ФВТ,
А гормональные перепады типа ПМС?
Вообще пипец.
Здесь Ницше прав.
Но все упирается в то, что переделывать человека сложно. Нет инструментария.
И приходится терпеть то, что есть.
Грусть :-( | Да, наверное кому то мой доклад покажется непростительно кратким и сжатым. Но мы все-таки на игровом форуме и постить объемные, пространные простыни -я считаю неуместным.
Многое из написанного, можно охарактеризовать исключительно как мое ИМХО. В этом случае. обычно в конце абзаца ставится знак вопроса.
Дополняем, обсуждаем, спорим. Надеюсь, это будет интересно :) | для Efemera:
эй, ты плакатамии мне грудь загарадил, нифига не видно) | Оковы – разбиты, слабые – уничтожены, сильные – возвеличены
А чего толку?
Проводили эксперименты и на людях, и на животных.
Выбирали только альф, или только омег, сводили вместе - и опять очень быстро создавалась та же стратификация: примерно 20 процентов альф, 20 процентов омег, 60 процентов - болото.
Так что пройдет какое-то время, и опять будут сильные и слабые.
Не, без генетической переделки не пойдет :-) | Ну и спасибо Эфемере.
Честно подкинула интересное. | | без генетической переделки не пойдет :-) я инфузория туфилька!) суйтее меня в пробиркуу) буду пиинать гены гиены) на опережение) | для Кот_на_диване:
Да, так и есть. Крайне неудачная конструкция. Расскажи кому про то, что человек должен треть времени тупо спать, кроме этого, треть жизни - учиться, плюс еще и, например, вместо работы норовит сидеть в ФВТ,
А гормональные перепады типа ПМС?
Вообще пипец.
Здесь Ницше прав.
А так ли он прав? Зачастую, лучшим действием - оказывается отсутствие действия. И в конце-концов, вместе с опытом приходит мудрость. Наделать делов, не имея представления о реальной жизни, опираясь на идею собственной исключительности - это ли признак величия? :) | Наделать делов, не имея представления о реальной жизни, опираясь на идею собственной исключительности - это ли признак величия? :)
Да признак, конечно.
Спроси кого-нибудь непричастного, кто рядом ходит по квартире - назови кого-нибудь великого.
Так назовет ведь именно тех, кто "Наделал делов, не имея представления о реальной жизни, опираясь на идею собственной исключительности".
Так что тут все четко :-) | | паа ты где пришли умники и нагибают меня тут( | Короче, Ницше прав в том, что все плохо.
А вот "Что делать" у него нереальное какое-то.
Не проходит проверку практикой. | А чего толку?
Проводили эксперименты и на людях, и на животных.
Выбирали только альф, или только омег, сводили вместе - и опять очень быстро создавалась та же стратификация: примерно 20 процентов альф, 20 процентов омег, 60 процентов - болото.
Знаю об этом эксперименте на крысах.
Можно ссылку на то, где он проводился на людях? :)
Помню попадалось что-то про сведенных в одно учреждение авторитетных зеков, но как то на уровне слухов.
Так что пройдет какое-то время, и опять будут сильные и слабые.
Не, без генетической переделки не пойдет :-)
Мне всегда казался слабым местом в философии Ницше - вопрос кооперации. Его сверхлюди - они же законченные индивидуалисты, чья жизнь посвящена борьбе за доминирование. Такие наверное могут многое, но объединившаяся в устойчивую структуру группа людей, пусть и с посредственными возможностями, во многих областях добьется много большего.
Да и вообще, а способны ли сверхлюди Ницше к созиданию? Может быть они всего-лишь паразиты, обреченные копаться на обломках цивилизации, которую должны сокрушить? :) | Успехи пока так себе, т.к. мало практики, но собирал очень много информации, и понял, что при цельной системе и учителе прогресс намного лучше, но их ещё выбрать надо.
Насчёт смерти всё не так просто. Существует теория кармы и реинкарнации, которая подтверждается вспоминанием прошлых жизней под гипнозом или при очень высоком духовном развитии. Некоторые люди, столкнувшись с такими воспоминаниям, заморачивались поиском реальных подтверждений и находили их. Самые известные случаи реинкарнации - многократные перерождения далай-ламы. То, что у нас эту теорию похерили, лично у меня вызывает большие подозрения: люди бы намного чаще вспоминали, что они творили в прошлом и понимали, что за это с ними стало в настоящем, сами, и, потому, железно верили в это, а не со слов какихнить попов, что живём 1 раз, да ещё может оказаться, что отпущение грехов - брехня для лохов, которая нифига не работает, и придумана для того, чтобы заставить быдло делать что угодно или просто оставаться на ското-уровне в своём развитии для как можно более лёгкого управления, и ни за какие коврижки не соглашались бы на некоторые плохие поступки. | для Желе:
Кто тут тебя обидел? Коты бунтуют? Весна пришла | для Efemera:
Можно ссылку на то, где он проводился на людях? :)
Ну например:
"Интересно, что в Советское время, ошибочно полагая, что изоляция "голубых" заключенных от "черных" исправит ситуацию, как-то раз в порядке эксперимента отсадили "обиженных" в отдельную колонию. И что же? Спустя некоторое время в "петушиной зоне" появилась копия воровской иерархии - со своим "паханом", "мужиками", "понятками" и даже собственными "петухами" [14]. Так что 133-я камера являла копию "беспредела" всего корпуса."
http://www.tyurem.net/books/zejnalov/022.htm
Мне всегда казался слабым местом в философии Ницше - вопрос кооперации.
Да нет. Через какое-то время "сверхлюдей" станет обычный процент, не превышающий 20. И кооперация пойдет обычным образом - как в любом обществе. Только зазря народ перебьют.
Можно пытаться специальными упражнениями менять ситуацию (у Игнасио Лойолы этот вопрос хорошо проработан, например, и у сайентологов), но реально все равно и иезуиты скурвились, и из секты сайентологов сбегают. | для _ Flare _:
никто меня нее обидел, просто я немогу их разум ннаагнуть( | | И да, забыл, к чему это я о смерти. В следующие жизни также переносится хорошее и какие-то полезные наработки в тонких телах, но их трудно заметить, нащупать и воспользоваться. Так что в практиках ещё какой смысл есть. Обычно, если в прошлых жизнях чел уже хорошо изучил что-то, и потом типа первый раз это или похожее изучает, у него это получится сравнительно быстро и легко, как будто он всего лишь повторил давно пройденное и напомнил его себе. | для Efemera:
Наделать делов, не имея представления о реальной жизни, опираясь на идею собственной исключительности - это ли признак величия?
Естественно.
Не стоит прогибаться под изменчивый мир -
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас
Машина времени - Не стоит прогибаться под изменчивый мир
Одним из самых моих любимых произведений, является роман Фрэнка Герберта «Дюна»
Хороша только первая книга - "Дюна" - 7 баллов по моей оценке
Ну еще "Дети Дюны" - 6 баллов
А дальше у него, как и у большинства не самых выдающихся писателей спад:
"Мессия Дюны" - 5 баллов
"Бог-император Дюны" - 5 баллов
Совсем никакие романы:
"Дом глав родов Дюны" - 3 балла
"Еретики Дюны" - 3 балла
Дополняем
"Тот, кто воспринимает Ницше буквально, взаправду, кто ему верит, тому лучше его не читать"
великий немецкий писатель Томас Манн
Это главная, на мой взгляд, беда читателей Ницше – его произведения настолько аллегоричны, что порой, кажется, сам автор не до конца уверен, какой из образов ложный, а какой истинный. | | НИЦШЕ - ЛОХ, ТРУСЫ В ГОРОХ! | для Желе:
никто меня нее обидел, просто я немогу их разум ннаагнуть
Ой я ты умоляю, было б че, завтра нагнем) а сейчас быстро спать! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
