| Автор | Даешь формирование троек заранее!!! |
|---|
Т.е. кто-то создает 3-ку, вибирает равномерное или "за набитых" распределение опыта дает описалово (Допустим некр 2-й эльф 3-й) и принимает 2-х оставшихся.
У создателя есть право принять/отклонить, распустить 3-ку может тоже только лидер. Соответсвенно он и выбирает цели.
Т.е. гликаньем занимается меньше народу.
Думаю,так будет лучше,чем то, что имеем сейчас. |
| А подробнее область применения расписать можно? Подразумевается ли это только для боев с монстрами или и для групповых заявок? |
Пока для боев с монстрами.
Групповые таким образом будут формароваться ОООЧЕНЬ ДОЛГО. |
1. Это явно затянет сроки формирования троек.
2. Мне не нравится подход "кто раньше встал, того и тапки".
В принципе, против групповых боев претензий больше, но поскольку ты и сам пока не предлагаешь данной схемы, то опустим. |
| Сильные станут еще сильнее, качаясь в обществе себе подобных? |
| ну и алчный же народ пошел))) |
| может такое только для походов? |
Подход "кто раньше встал того и тапки" мне тож не нравится.
Однако выстраиваться в длиннющую очередь на 1-го героя врага, когда можно слить нескольким, а потом на него попасть это глупо.
А сколько просьб в личку идти против того-тои против того-то ко мне приходило, на что я отвечал: "ну не реально"...
З.Ы. Насчет "алчного народа" ситуация когда в помощь идет 4-й некр с 4-м знанием и помогает качаться эльфам вполне реальна.
А качать мега-маго-халявщиков (даже не удосужившихся братьмясо) или недоброжелателей, это по вашему как? :) |
| Видать Крэг маловато очей набрал) |
| 1 ты предлагаешь усилить роль 'лидера',тем самым ограничив свободу действий 'не лидеров'? |
"Однако выстраиваться в длиннющую очередь на 1-го героя врага, когда можно слить нескольким, а потом на него попасть это глупо."
Не очень понимаю, чем предлагаемая схема изменит ситуацию.
"А сколько просьб в личку идти против того-тои против того-то ко мне приходило, на что я отвечал: "ну не реально"..."
Это-то да... Но, ИМХО, не заслуживает оно реализации принципа про ранние тапки:-) |
Настолько что вместе будут сражаться соклановцы, т.е. люди с которыми можно проработать тактику, сыграться и.т.д...
Ну и сила такой комбинашки будет повыше чем у случайной.
2 Валерон, бушь качаться сам окажешся в подобной ситуации.
2 synf А кто мешает самому стать лидером? Уж с 3-мя людьми каждый наверное договорится может. |
"Ну и сила такой комбинашки будет повыше чем у случайной."
Как-то непонятно это связано с процитированной в 11 фразой. Не понимю твоей логики.
Ну да, понятно, что предлагаемая схема позволит формировать более боеспособные тройки. Но неясно, при чем тут та цитата.
Кстати, компромиссом можно назвать, наверное, схему, когда тройки формируются по предложенному тобой принципу, а как только тройка собирается, она рандомно скидывается на доступного врага. |
| 13 ну если на первого встречного, то пусть собирают) |
| Против. |
Цитата при том, что совсем "глико-удачу" отменить не выйдет :(
Очередь на монстра в отличии от покупки артефактов, приводит к тому что партия простаивает. Что не есть гуд.
А вот логика и интересы тех, кто хочет оказаться в поединке бок о бок со случайным союзником очень интересна :) |
| 12 ) Крэг, я играю без фанатизма. и мне пожалуй, пофиг с кем играть, лишь бы игра приносила удовольствие). |
Не гуд. Зато нет "кто раньше встал..."
"логика и интересы тех, кто хочет оказаться в поединке бок о бок со случайным союзником очень интересна "
Ну, во-первых, некий элемент случайности может быть интересен сам по себе. А во-вторых, ты не думал, что даже если имеющаяся (случайная) схема не идеальна, то может быть, просто предлагаемая тобой людей устраивает по каким-то параметрам еще меньше:-)? Т.е. случайность им не нравится, но лидер, узурпировавший право других идти на определенного врага - тоже. |
ААА теперь понял. Т.е. они думают, что могут выбрать врага получше, но лидерами становится не желают.
Да, такое тоже имеет место быть. |
Попытка выбрать врага получше - это реализация своей свободы:-)
А выбор партнеров - это уже нарушение свободы других игроков:-). Мне, например, не нравится второе настолько, что мне было бы не очень приятно становиться таким вот лидером. |
