| Автор | Запрещено ли обсуждение правил игры? |
|---|
И соответствие тех или иных прецедентов общей концепции.
Насколько я понимаю, у нас прецедентное правосудие.
По большей части. |
Правила обсуждать можно, но ВиП не для обсуждений. Прошлая тема скатилась в филиал стеффотемы и обсуждения действий хранителей
Критерии нарушения лучше узнать у хранителей, они явно их лучше других знают |
| В личной почте и клановых чатах не запрещено)) |
Может быть лучше обсуждать ПРИНЦИПЫ открыто.
Основной вопрос прецедент.
Хочется создать однако. А еще лучше используя негатив "причесать налоговые бои"... |
| Требования прояснения правил в тех разделах до этого писали. Более того, есть пресс-секретарь для связи с администрацией |
для Crag_Hack:
в фвт была давно тема про аки, потом её закрыли |
Может быть лучше обсуждать ПРИНЦИПЫ открыто.
Зачем обсуждать то, что контролируется лишь одним человеком - Lexa? Хочется по-обсуждать, иди к нему в личку, но, думаю, ты ему очень быстро надоешь. |
Зачем обсуждать то, что контролируется лишь одним человеком - Lexa?
Т.е. вчерашнее решение было принято им, а не хранителем, по его суждению?
Сомневаюсь.
Тут 1.5 года спустя за слом сета штрафанули. Тоже Леха нарешал? |
| Тогда пиши хранителям. Мы то причём? |
для Crag_Hack:
Ты не путай правила и принятие решения по какому-то нарушению, это разные вещи. |
| В общем, твоя тема опять скатывается к обсуждению хранителей и их действий. Тебе реально бан, видимо, нужен по соответствующему пункту тех самых правил. |
Ты не путай правила и принятие решения по какому-то нарушению, это разные вещи.
Настолько разные что принятие решения может противоречить правилам?
Тут "фигня определяется на глаз". |
для Crag_Hack:
Я отказываюсь это комментировать, ибо обсуждение сам знаешь кого и чего. |
| тема закрыта by Кардинал (2017-04-24 18:01:30) |
|---|
