Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>
| Автор | история |
|---|
для Эйвилль:
Вы ошибаетесь в своих суждениях.
Дарвин пришел к Богу не просто в зрелых годах, а после создания и опубликования своей теории эволюции, признав что она может быть полностью или частично неверной.
Милая, вот есть же у тебя и интернет, и гугл и википедия, и грамоте обучена, как-бэ. Что же тебе мешает открыть его автобиографию и почитать? | | какое вообще значение имеет частное мнение Дарвина о боге? Такое мнение у каждого есть человека | для Соэльди:
А вы вообще читали основополагающий труд Дарвина?
Представьте себе, читал. В отличии от вас, разумеется.
Напомню.
В своей работе «Происхождении видов»
Не стоит. Эта цитата, мне известна, он позаимствована вами с креационистких сайтов и никакого отношения к Дарвину не имеет. Как и все остальные ваши копипасты. Хотите, проверим?
«По моему мнению, с тем, что нам известно о законах, запечатленных в материи Творцом, более согласуется зависимость образования и исчезновения прошлых и настоящих обитателей земли от вторичных причин, подобных тем, которые определяют рождение и смерть особей».
Дарвин «О происхождении видов»
Берите любую из них, и сошлитесь на нее по всем правилам оформления библиографических цитат. Вот и узнаете, что там на самом деле писал Дарвин. | для comanch:
какое вообще значение имеет частное мнение Дарвина о боге
Да, никакого. Просто многим хочется, чтобы их мнение о Боге поддержали авторитетные личности от науки. Но все высказывания этих личностей, либо жутко извращены, либо к личностям от науки отношения не имеют, либо не о Боге (а о боге), либо личности, которых цитировали, хоть и великие, но слишком древние, чтобы иметь отношение к науке современной. | | Спорить о Боге, всё равно, что спорить о траве, что она зелена. | "В течение этих двух лет мне пришлось много размышлять о религии. Во время плавания на «Бигле» я был вполне ортодоксален; вспоминаю, как некоторые офицеры (хотя и сами они были людьми ортодоксальными) от души смеялись надо мной, когда по какому-то вопросу морали я сослался на Библию как на непреложный авторитет. Полагаю, что их рассмешила новизна моей аргументации. Однако в течение этого периода [т. е. с октября 1836 г. до января 1839 г.] я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря. В то время в моем уме то и дело возникал один вопрос, от которого я никак не мог отделаться: если бы бог пожелал сейчас ниспослать откровение индусам, то неужели он допустил бы, чтобы оно было связано с верой в Вишну, Сиву и пр., подобно тому как христианство связано с верой в Ветхий завет? Это представлялось мне совершенно невероятным.
Размышляя далее над тем, что потребовались бы самые ясные доказательства для того, чтобы заставить любого нормального человека поверить в чудеса, которыми подтверждается христианство; что чем больше мы познаём твердые законы природы, тем все более невероятными становятся для нас чудеса; что в те [отдаленные] времена люди были невежественны и легковерны до такой степени, которая почти непонятна для нас; что невозможно доказать, будто Евангелия были составлены в то самое время, когда происходили описываемые в них события; что они по-разному излагают многие важные подробности, слишком важные, как казалось мне, чтобы отнести эти расхождения на счет обычной неточности свидетелей,- в ходе этих и подобных им размышлений (которые я привожу не потому, что они сколько-нибудь оригинальны и ценны, а потому, что они оказали на меня влияние) я постепенно перестал верить в христианство как божественное откровение. Известное значение имел для меня и тот факт, что многие ложные религии распространились по обширным пространствам земли со сверхъестественной быстротой. Как бы прекрасна ни была мораль Нового завета, вряд ли можно отрицать, что ее совершенство зависит отчасти от той интерпретации, которую мы ныне вкладываем в его метафоры и аллегории.
Но я отнюдь не был склонен отказаться от своей веры; я убежден в этом, ибо хорошо помню, как я все снова и снова возвращался к фантастическим мечтам об открытии в Помпеях или где-нибудь в другом месте старинной переписки между какими-нибудь выдающимися римлянами или рукописей, которые самым поразительным образом подтвердили бы все, что сказано в Евангелиях. Но даже и при полной свободе, которую я предоставил своему воображению, мне становилось все труднее и труднее придумать такое доказательство, которое в состоянии было бы убедить меня. Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие - а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей - понесут вечное наказание. Отвратительное учение!" (Автобиография. Религиозные взгляды. Оригинал отсюда: http://www.update.uu.se/~fbendz/library/cd_relig.htm) | для artrainbow:
да бывали и маститые ученые которые верили в бога
только это их дело и ничего не доказывает и не опровергает)
но ты прав, тем с кем ты споришь этого не понять) им важны только цитаты | Спорить о Боге, всё равно, что спорить о траве, что она зелена.
трава разная
в отличае от "бога"
он всегда "чудеса"... | для artrainbow:
Представьте себе, читал. В отличии от вас, разумеется.
Само собой в отличии.
Я в этом так уверена, так уверена.
Эта цитата, мне известна
А раз известна, то и говорить не о чем.
Хотите, проверим?
Проверяйте.
Жду. | для Супер_заяц:
Я отказываюсь верить,что человечество это случайный биопродукт молекулярных взаимодействий,просто результат биологической случайности.
И я отказываюсь. | | Да нуу. Не на этом жи ресурсе | для Соэльди:
Проверяйте.
Жду.
Чего вы ждете? Вы приписали Дарвину цитаты, которых нет в цитируемых источниках, и ждете, что я вам их найду? | для Супер_заяц:
У меня такой вопрос: почему академическая наука отрицает факты существования в древности высокоразвитых цивилизаций обладающих высокими технологиями?
Я не говорю про пирамиды
"Нам со школы объясняют: в истории не осталось белых пятен, такое попросту невозможно.
Но можем ли мы говорить о том, что творилось на планете 20-30 тыс. лет назад, если даже по Второй мировой войне между историками ведутся споры?
Не дай бог, нашу цивилизацию уничтожат природные катаклизмы – другие люди, которые потом заселят Землю, тоже не будут знать о нас ничего, полагая, что раньше тут жили только мамонты"
Семир Османагич, доктор социологии университета Сараево, член-корреспондент Российской академии естественных наук.
В 2005 г. после серии исследований он объявил: заросшая лесом гора близ города Високо (30 км от столицы Боснии и Герцеговины) на самом деле древняя 220-метровая пирамида, построенная неизвестной цивилизацией примерно 40 тыс. лет назад!
Археологические раскопки начались уже через год.
Почти сразу же удалось установить, что гора состоит из огромных каменных блоков (2-3 м в высоту), к её вершине ведут ступени, у подножия – дорога, вымощенная брусчаткой, а в глубине вырублены террасы. Османагич сообщил на пресс-конференции: всего в долине у Високо удалось обнаружить пять пирамид, когда-то сооружённых древними зодчими в честь Солнца, Луны и неведомого божества Дракона. Все строения соединены между собой сетью подземных туннелей.
После старта раскопок у Високо научный мир раскололся пополам. Османагича обозвали лжецом и стали доказывать, что пирамиды являются естественными образованиями.
Однако знаменитый египтолог Набиль Абдель-Свелим, посетив раскопки с инспекцией, сообщил в отчёте: природная формация не доказана, ступеньки и террасы природа не образует – по сути, «пирамида Солнца является крупнейшим мировым сооружением и на 30 м по высоте больше пирамиды Хеопса». | для artrainbow:
цитаты, которых нет в цитируемых источниках
А вы прочитайте источники, которые не цитируют вам подобные. | | Кароч, б-га нет, а веруны уже задрали ссылаться на пустое место | для Соэльди:
которые не цитируют вам подобные.
Когда вы пишете, складывается впечатление, что вы бредите. | для Я Эш:
Кароч, б-га нет, а веруны уже задрали ссылаться на пустое место
нет бога кроме Аллаха... во имя отца и сына и святого духа... - бог есть, потому что его не может не быть! | В 2005 г. после серии исследований он объявил: заросшая лесом гора близ города Високо (30 км от столицы Боснии и Герцеговины) на самом деле древняя 220-метровая пирамида, построенная неизвестной цивилизацией примерно 40 тыс. лет назад!
Похоже, вскоре мы прочитаем массивные копипасты из Мулдашева. У того-то "пирамиды" покрупнее да подревнее были. Взять, к примеру, Кайлас. )) | для Number34:
Мне про хвостатого медведя очень понравилось :) | для Я Эш:
Да-да, но историки замалчивают главное - всё объясняющую гипотезу о Челмедведосвине. )) |
<<|<|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|>|>>К списку тем
|
