Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | история |
|---|
для ПупсегОнгелочег:
Получается какой-то спор старшеклассника с детсадовцем
Только старшеклассник тут явно не ты :) | для Я Эш:
Какое твои аргументы? Или очередной высер, лишь бы "а баба Яга против"? | для Медовыха:
Пирамиды это обычные могилы, устремленные в небо (с погpeальной точки зрения) для властвующих особ.
Кто вам это сказал?
Простейший пример из статьи в Википедии.
Мезоамериканские пирамиды или пирамидальные структуры являются важной частью древней мезоамериканской архитектуры. Эти структуры, как правило являются ступенчатыми пирамидами с храмами на вершине.
Где тут о могилах?
Сложный пример.
Сотрудник лаборатории экспериментальной оптики НИИ Биомониторинга Андрей Вержбицкий в своей книге «Пирамидальные антенны Земли» указал, что египетские пирамиды ни что иное, как гигантские антенны, предназначенные для дальней и сверхдальней космической связи.
Пирамидальные антенны не только не уступают, но по многим параметрам значительно превосходят любой современный приёмопередатчик параболической формы.
Вержбицкий сравнил внутреннее строение египетских пирамид с конструкцией обычной спутниковой «тарелки».
«Логика устройства одна и та же, — говорит учёный. — Непонятные для историков комнаты, камеры, храмы и прочие якобы «ритуальные» сооружения внутри пирамиды в действительности представляют собой сильно увеличенные в размере волноводы, шлейфы, объёмные резонаторы, фильтры и прочие элементы, которые применяются в технике сверхвысоких частот. При этом, не отличаясь по принципу действия от любой параболической антенны, древняя пирамида была способна «самонаводиться» на движущуюся космическую цель без поворотных механизмов, работала при отсутствии электроэнергии, кабелей, проводов и преобразовывала электромагнитную волну в звук без единого радиоэлемента». | для ПупсегОнгелочег:
Аргумент простой - когда у тебя появится хоть чё-то предъявить, шоб не было стыдно, тогда и предъявляй. А пока не ушёл дальше бабкиных сказок - обтекай в углу | для Я Эш:
Аргумент простой - когда у тебя появится хоть чё-то предъявить, шоб не было стыдно
Так ведь ждет не дождется игрок ПупсегОнгелочег хоть одного аргумента от своих оппонентов.
Пока у вас всех лишь переходы на личности вместо разговоров об истории. | Сотрудник лаборатории экспериментальной оптики НИИ Биомониторинга Андрей Вержбицкий в своей книге «Пирамидальные антенны Земли» указал, что египетские пирамиды ни что иное, как гигантские антенны, предназначенные для дальней и сверхдальней космической связи.
Допустим, что она из пирамид - сверхмощный передатчик для связи с супердальним космосом. построенная кем-то и когда-то. Но если этот кто-то прилетел из супердальнего космоса, наверняка у него уже был передатчик, не такой монументальный, а размером с ноутбук, к примеру. Но допустим. А остальные 100500 пирамид по всей планете для чего?
Не, Рыська не спорит с сотрудником лаборатории. Рыське интересно )== | для Соэльди:
Так ведь и мы ждём не дождёмся хоть одного аргумента от своих оппонентов. А в ответ:
1) а вот объясните нестыковки в истории (Не можем, пушо не знаем. И вы не можете. Пушо тоже не знаете. Только вы берёте первый попавшийся бред, не аргументированный НИЧЕМ, и требуете, чтобы все в него безоговорочно верили. Что волшебным образом роднит вас с религиозными деятелями)
2) а вот объясните столкновение со сверхъестественным (когда будет документально зафиксировано и возможно для исследования, тогда и будем объяснять. Дальше ОБС никто так и не продвинулся)
3) человек издавна верил в чертовщину (Прально, только чем дальше двигалась наука, тем меньше чертовщины оставалось. Из чего можно сделать вывод, что через 500 лет её останется ещё меньше)
Да и вообще - результаты работы науки видны, слышны, пахнут и ощутимы. Результаты мистики очевидны только обдолбанным адептам мистики. Чё-то я выбираю науку :) | для РыськаРысь:
Но если этот кто-то прилетел из супердальнего космоса, наверняка у него уже был передатчик, не такой монументальный, а размером с ноутбук
Точна?
Вы в школе физику учили?
Или только на мобильниках связь представляете?
А остальные 100500 пирамид по всей планете для чего?
Вы точно знаете, что пирамид именно столько?
А про вращение планет в школе проходили? | для Соэльди:
Сегодня не по зубам зафиксировать чертовщину.
И что?
Завтра научимся.
Это понятно, но проблема в том, мне утверждают, будто на протяжении веков свидетели чертовщину фиксируют, а вот приборы ее зафиксировать не могут. Что же это в человеке за сенсоры такие, которых нет в современных приборах, м? | для Соэльди:
Вы в школе физику учили?
Нет, это же с 7-го класса
А про вращение планет в школе проходили?
А астрономия тем более нешкольная наука
В любом случае Рыська не представляет, какие могут быть средства связи у цивилизации, покорившей сверхдальний космос и опережающей нас в развитии на тысячелетия. Точна пирамидальные? | для ВозмездиеАда:
Здесь есть только одно замечание, а точнее вопрос: существует ли придонная электро-магнитная волновая абригодность?!
При всем уважении, но даже я не знаю, что такое абригодность.
И, думаю, что прибор, читающий мысли человека, никогда не изобретут
Изобрели, и притом, давно. В этом вообще никаких проблем, чисто в теоретическом плане не стояло, ибо ээг, как методологический подход, с высоким разрешением показывает электромагнитную активность любых участков мозга. Проблемы была только в интерпретации энцефалографических данных. Современные приборы, позволяют интерпретировать эти сигналы, но их точность пока оставляет желать лучшего. | для artrainbow:
Это понятно
Приятно, что наши доводы в данной теме помогли вам изменить точку зрения на чертовщину.
мне утверждают, будто на протяжении веков свидетели чертовщину фиксируют, а вот приборы ее зафиксировать не могут.
И совершенно верно утверждают.
Укажите мне типы приборов, которые созданы для регистрации чертовщины или магии и я буду готова обсудить с вами причины их некачественной работы.
Что же это в человеке за сенсоры такие, которых нет в современных приборах, м?
А собственно говоря, о каких современных приборах вы ведете речь?
Вроде бы каждый из таковых создается под конкретную и узкоспециализированную задачу.
Даже приемник радиоволн ловит не все волны, а только узкий диапазон.
Или вы полагаете, что магия лежит обязательно в области известного человечеству сегодня?
С чего бы такая уверенность?
А человек?
Что, человек?
Как известно, но, вероятно, не вам, что никакая достаточно сложная система не может познать сама себя.
Так что, перефразируя Ленина: человек также неисчерпаем как атом. | | а вот приборы ее зафиксировать не могут. в том и проблема , что с появлением приборов ее начали фиксировать именно на них. | для Соэльди:
Укажите мне хоть что-то для регистрации чертовщины или магии и я буду готов обсудить с вами это:) | Изобрели, и притом, давно. В этом вообще никаких проблем, чисто в теоретическом плане не стояло, ибо ээг, как методологический подход, с высоким разрешением показывает электромагнитную активность любых участков мозга.
И что? Разве это чтение мыслей? Чтение мыслей, это когда, ты "видишь/слышишь/чувствуешь" - "образы", "слова", "ощущения", соответственно,в голове другого человека.
А то ерунда, он просто фиксирует какую-то активность мозга, возможно, определяет эмоции, чувства, которые человек испытывает, а также, степень активности. | Чтобы утверждать, что можно быть хорошим и высокоразвитым совсем без религии, надо это делать не стоя на фундаменте воспитания из неё и выросшей из неё культуры, а уйти в младенческом возрасте в лес к зверям, чтобы они тебя воспитали ну совсем в отрыве от религии
Лол, люди жили задолго до христианства. | для Я Эш:
Укажите мне хоть что-то для регистрации чертовщины или магии
Так ведь разговор в теме о каких-то приборах для подобной регистрации завели не мы, а наши оппоненты.
А я лишь указала, что существующие у человечества приборы не предназначены для подобных целей (не ставили таких задач разработчикам и ученым), а, следовательно, ссылаться на то, что они ничего не регистрируют как на главный аргумент отсутствия магии или чертовщины является полным абсурдом.
Это равнозначно отрицанию существования электрического тока на основании того, что линейкой ток не измеряется.
и я буду готов обсудить с вами это
Зато с вами я не готова обсуждать ничего научного, ведь мне вспоминается сразу фраза из советского киносборника «Ералаш»:
"Простите, а Вы из какой школы, коллега?" | для Соэльди:
хоть что-то для регистрации чертовщины - для тех, кто не умеет читать
я не готова обсуждать ничего научного - а можно ткнуть пальцем в научное в этих конспирологическо-изотерическо-паранормальных бреднях? | для Я Эш:
а можно ткнуть пальцем в научное
Определитесь сначала в терминах: что лично вы полагаете научным.
А то ведь тут есть такие, которые дальнюю космическую связь полагают равнозначной мобильнику.
бреднях
Видите?
Планку обсуждения вы уже для себя определили и аргументы оппонента вас однозначно не волнуют, какими бы они не были.
Так что же с вами обсуждать? | для Соэльди:
Научным я полагаю научное :) То что считает таковым современная наука. Всё остальное согласен рассмотреть при наличии железобетонной аргументации. Ну, или обязуюсь покаяться через много лет, если "гипотезы" таки подтвердятся :)
аргументы оппонента вас однозначно не волнуют
А они есть? :) Дальше ОБС и измышлений каких-то сумасшедших одиночек никто из ваших не уходит. Повторяю - "дайте хоть что-то, во что не стыдно поверить"
Так что же с вами обсуждать?Не знаю. Я никого не принуждал :) |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
