| Автор | Мафия № 155. "Алиса в стране чудес". Игра. |
|---|
Но если ЙЕТИ МЖха и я сравнивала ее с Каламом
должен быть статус "похожие"
Да, мб мне пришел вчерашний чек, а Манти просто спалилась своими вскрытием, из за того, что в нее начал агитацию белый блокер.
У меня по факту только 2а чека с одинаковым статусом. |
Так. Стоп. Йети у нас тоже померла в ход чека в нее?
Веселый у нас жур. Если оно и правда так - я про рандом не буду заикаться ближайшие игр 10. |
| Если в этот ход пришел чек, что у Манти и ХХХ статус одинаков (а Манти Лже маф) значит 2ой игрок тоже отрицал и меня блочил белый блокер. - Я не понял, а почему ты считаешь Калама черным? |
| Всем спасибо. Особенно мафу Экзе. Это было эпично. - Пользуешься плохим онлайном Экзы, да? Нехорошо, Ирацибета, ай нехорошо... |
Короче! Я на море, я не читаю лабуду, я не вникаю в нюансы, меня тут кроют уже по полной!
Я ТРУ Шляпник, Манти ЛЖЕ!
Сажаем Мантихору, вы понимаете я не могу сейчас анализировать, я зашла на 5 минут с левого компа!
Ушла. |
Откуда инфа такая? Вроде ж написано, что на 3ю ночь все приходит в правильный порядок.
Первый ход. Блок прилетел, чека нет.
Второй - пришел чек за вчерашнюю ночь.
Третий - все стало нормально, прилетел нормальный чек. |
для некр4:
Т.е. ей чек 3го хода никогда не прийдет?
А может прийдет 2 чека? В 4ю ночь - за 3 и 4ю ночь?
Надо у ГМ спросить! |
для некр4:
Вощем, твой пункт 4 снимается. Еще остались неувязки у Экзы, перекрывающие то, что Манти вскрылась Шляпником на грани посадки (и см. дальше там мои три неувязки Манти). |
| . - Здесь был вопросительн?ый знак. Но он куда-то убежал :-( . |
Вощем, твой пункт 4 снимается.
Скажем так, солидно теряет в силе. Я был убежден, что чеки с никами.
Окей, вернемся чуть назад. Дорогой внеконфовый кролик, отпишись кому-нибудь. Например, Бойарину. Даже если с Бойарином что-то нечисто, все равно он не может тебя сдать - его тут же посадят.
P.S. Без 4 пункта тут уже большой вопрос, кто прав. И если ты не блочил Манти, самое время рассказать об этом. |
Экза вышла когда Манти представилась Шляпником, и это верное решение.
Какой может быть разговор о мафовости Экзы? Ей ничего не угрожало. Зато Манти собирались сажать.
Очевидно что Манти отрицал. Голос однозначно летит в Манти, чего и советую всем остальным мж. |
зашла на 5 минут с левого компа!
Удобно как.
В общем пока верю Мантихоре как не странно, посмотрим что будет дальше.
Голосну в Экзу пожалуй. Такое ощущение что они с Боярой в одной связке. |
Какой может быть разговор о мафовости Экзы? Ей ничего не угрожало.
Давай немножко подумаем. Что происходит обычно в таких случаях? Очная ставка кандидатов. Она была бы и так вытащена на форум. А так - плюсик в карму. Какой нафиг "однозначно"? Как минимум ждем Кролика. |
| А если кролик не выйдет, и тот что у Боярина настоящий? |
| Как минимум ждем Кролика. - Который остается единственной более-менее полезной мир. активкой? Размер двух мир. активок, причем самых важных, на одного мафа (пусть и Ирацибету)? Сириуезно? |
Ей ничего не угрожало.
Эммм. С моим вскрытием Экзе угрожало как минимум то, что ей, лжеШляпнику просто перестанут верить, не?
У меня реальные чеки. Сквозь всю игру. Которые отвечают действительности.
А у Экзы одна теория ужаснее другой. То Калам у неё белый, то чёрный. Не разобралась кто её блочил. И кажется не понимает, что никакого чёрного чека на меня нет и быть не может.
Во-первых потому что я Шляпник, а она маф.
А во-вторых из-за того, что при блоке никак бы она не получила чек на меня. Но это уже просто довесок. Какой из неё Шляпник. |
Тогда я буду считать, что Манти врет. Само собой, у нас может случиться третий Шляпник, но Манти в таком случае точно врет.
Ну или и настоящий Кролик у нас неправильный, но с этим я сделать ничего не могу. |
для Ous:
Если экзе ничего не угрожало - это не значит, что она не маф.
Ты, если мир.актив и тебя сажают - сидел бы просто молча?
В этих двух историях, как по мне, не увязок, ошибок гораздо больше у Экзы. Хотя она более опытный игрок чем мантихора. И она даже не удостоилась почитать сеттинг.
Согласен. Ждем кролика. Но кролика могли блочить мафы(а почему вы откидываете эту вероятность?). А про лечение? Ну вот если ночь у нас и маф.килл и маньяка - док видит 2 цели и решает кого лечит. Все просто. Но ведь мафы и манька могли стрелять в одну и ту же цель и у дока ночью была просто 1 цель для лечения = 100% лечит.
Так что я не думаю, что если у нас есть 2ой кролик, то он даст много инфы. Разве что ту, что один из кролей врет. |
| А во-вторых из-за того, что при блоке никак бы она не получила чек на меня. - Ты пользуешься тем, что она пишет в спешке. И да, ее объяснения как-раз похожи на человека, который только пришел, и занят. А ты яростно дэфишься. Ну как в Телепато-сэте - сначала Флаер, потом Лизз. Любыми силами стрелочки переводишь :-) . |
| 1000! |
