Форумы-->Творчество-->
| Автор | Романс |
|---|
Вы забыли меня, когда только захлопнулись двери,
Не проходит и дня, что бы я про вас вспомнить не смог,
Ведь с тех пор никому, никому вы не сможете верить,
Только мне одному, что забрал ваше сердце в залог.
Вы терзаетесь в снах, пробужденье вас не утешает,
Ложной памяти след, на соленом от моря песке,
На горячих губах, ваши слезы брильянтом мерцают,
Отражая тот свет, солнца, что висит на волоске.
Мы увидимся вновь, будет лето, и будет прекрасно
С вами будет другой, а со мною другая уже,
Но не вспыхнет любовь, а пройдет стороной безучастно,
И холодной зимой будет ждать на другом этаже. | Если девушка забудет –
верить вам она не будет,
по причине, что не помнит
совершенно вас она.
И страдать она не сможет
(память ведь её не гложет) –
для того чтобы терзаться
помнить вас она должна.
Вас не помнят – вы забыли –
чьи эмоции бурлили?
Ведь одних метафор мало! –
для романса важна суть.
Если все про всех забыли –
зря вы все нагородили –
дали б девушке спокойно,
не терзаяся, уснуть. ;) | для Imir_1:
Суть важна лишь для инструкций и подробных аннотаций,
А в искусстве стихотворца суть видна не всем всегда,
Даже для одних улыбка на картине Леонардо,
Лишь беззубостью Джоконды враз была оъяснена. | для бешеныйкрокодил:
Если б мудрый Леонардо относился так к работе
Как мы с вами в наше время к написанию стихов,
То улыбка у Джоконды довела б всех до икоты
И её б давно спалили в отпущение грехов. ))) | для Imir_1:
Пришел однажды Никита Сергеевич Хрущев на выставку советского авангардизма, на этом советский авангардизм и закончился, но только советский.... | Спасибо что напомнили. ))) Уже не помню с какого сайта копировал – давно дело было.
Привожу небольшую часть текста, посвященною главному достоянию авангардистов – ну, сами догадались о чем я. ;)
«Угадайте, дорогой читатель, что перед вами? Постойте! Не спешите отвечать. Кто-то из вас подумал, что это геометрическая фигура чёрного цвета, даже можно точнее выразиться, квадрат чёрного цвета.
Присмотритесь. Неужели ничего больше не видите? Очень странно. В этом случае вы человек совершенно необразованный, враг искусства, мракобес, ретроград и, в конечном счете, враг демократии.
Как можно смотреть на этот квадрат и ничего не видеть? Присмотритесь. Неужели вы не видите, что перед вами не просто чёрный квадрат, а Чёрный Квадрат Малевича - «Мистическая тайна русского(!) авангарда».
Тайна, которая, по утверждению многих искусствоведов, «не раскрыта до сих пор». Так зачем же квадрат этот понадобилось рисовать (или чертить), да еще такой «таинственный»?
Надо сказать, что «великий» Малевич никакого художественного образования не получил, вырос на юге Украины в местечковой семье, и по его собственному признанию: «Никаких разговоров об искусстве не было. Я не скоро узнал, что существует художество ... и что есть художники». Вот так. Рос себе человек и не знал, что художники вообще существуют. Потом вдруг узнал и решил незамедлительно этим художником стать, и стал.
Вообще-то малевал Малевич так себе, на любителя. Да и люди, сплошь и рядом, были тёмными, в искусстве ничего не смыслили и никак не могли оценить по достоинству его «произведения», кроме, конечно, прогрессивной интеллигенции. Чтобы расшевелить тёмные умы, художник и его соратники взялись не только за кисть, но и за перо, дабы писать объяснения к своим, так сказать, полотнам.
Из-под кистей «художников» вырастали художественные стили. Один другого мудренее - лучизм, супрематизм, аналитическое искусство. Ведь все их «художества» требовали обоснования. Но очень сложно обосновать то, что в принципе и сам не можешь сформулировать.
Выход один - с еще большей энергией пудрить мозги, например, так: «самой высшей и сложной постройкой можно считать то произведение, которое в своём теле не имеет ни одной формы существующего (Малевич)». Поняли? Не совсем? Я же говорил, что вы необразованный клерикал и мракобес.
У нормальных же людей сознание просветляется, и, просветленные, они уже начинают вполне ясно осознавать, что перед ними уже не просто чёрный квадрат, а квадрат, который, по определению искусствоведа Сарабьянова, «концентрирует, в себе бесконечное всемирное пространство, несёт в себе выражение «всего» во вселенной. Концентрируя это «всё» в имперсональной геометрической форме и непроницаемой чёрной поверхности».
После таких откровений от квадрата просто глаз оторвать нельзя, вы согласны? Нет? Ну, тогда не знаю. Вы, наверное, разносчик сибирской язвы и заместитель Ясира Арафата.
Нормальные же люди должны испытывать примерно то же, что испытывала некая госпожа Савина. Послушайте ее переживания: «Чёрный квадрат... захватывает, вбирает в себя и беспокоит, и даёт ощущение достигнутого. Хотя, безусловно, держит в напряжении. Картина Малевича целокупно, не расчленяя, проецирует в себя зрителя, оставляя его в то же время абсолютно свободным в рефлексии. Поэтому рефлексия может пойти самым неожиданным путем. И определяться она будет сугубо личностью зрителя. И на вопрос, что такое «Чёрный Квадрат», можно получить, вероятно, только необъективный ответ»....
Не знаю, куда может завести рефлексия, которая идёт неожиданным путем, но это, кажется, уже из области медицины. Вообще, все ужимки и прыжки вокруг чёрного квадрата напоминают массовый психоз, когда люди, чтобы не показаться необразованными, придумывают массу всяческих красивых слов, дабы никто не сомневался, что они-то поняли: эта картина истинный шедевр. Вспомните Г.Х. Андерсена и его «Платье короля».» | | Не всем дано отличить саккральное от профанного... Хотя даже убежденнейшие дарвинисты ( а имеено ион и есть самые ярые поклонники соцреализма) утверждают, что человек стал человеком, когда научился абстрактному мышлению. Поймите же, в жизни нет черного и белого, злого или доброго есть оттенки. А уж в сколько их в любви... Сами знаете. А что касается "если не помнит, значит не любит и не страдает" это очень спорно, потому и любит и страдает, что не может вспомнить, а скорее боится вспомнить, боится признать, что утерян шанс обрести счастье. |
К списку тем
|
