Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | Богословский факультет |
|---|
для Владыка_Скарм:
остальным на них пофиг. А вот, с научными знаниями, уже не поспоришь особо
Не говори за всех остальных. Это очень разные области знаний, потому и методы у них очень разные. Спорить можно с чем угодно, это лишь вопрос веры им и того, насколько эти знания работают. Без подтверждения работой веры почти никогда и ни у кого не бывает, не думайте, что одни вы тут умные, а все остальные были легковерные лохи. Сейчас многие люди с жиру бесятся по сравнению с тем, как жили века назад. Людям раньше нафиг не надо было часть своего времени вместо добычи еды, которой с трудом хватало, и самой этой еды тратить на Бога, если бы это того не стоило.
наф вы тогда верите вообще?
Потому что это правильное направление и результаты есть и при меньшей вере.
Ппц. А молнии, Тор пускает? Предкам же видней! Ну ты и сморозил!
Где ты видел Тора в Библии? Не вали всё в одну кучу. Многие ошибаются, но в частностях, а не в основном - что Бог есть.
для Хоуленд Рид:
Только ни фальвик, ни ты никаких доказательств не приводите.
Это не наука, где изучается и наблюдается всякий примитив ниже человека и повторение эксперимента сравнительно легко. Тут силы, разумнее и мощнее человека и нежелаюшие показываться без крайней необходимости, и уж тем более, для экспериментов и проверок над ними, дабы не влиять на выбор и чтобы каждый человек показал бы, к чему больше склонен на самом деле, а не под давлением стопудовых доказательств, к добру или злу, к принятию Бога или к воротить нос от Него.
для -Ш_П_Р_О_Т-:
Мне тяжело представить какую психологическую травму нужно получить, что б забить себе голову подобным, и искренне надеюсь, что вы стебаетесь, бездоказательно утверждая, что Бога нет. | Это очень разные области знаний
Религия, это область веры, а не знаний. Где ты принимаешь, всё что есть, без доказательств. В лучшем случае.
Людям раньше нафиг не надо было часть своего времени вместо добычи еды, которой с трудом хватало, и самой этой еды тратить на Бога, если бы это того не стоило.
Суеверия, такие суеверия...
Потому что это правильное направление и результаты есть и при меньшей вере.
Ты мог бы сделать то же самое и без религиозной веры)
Где ты видел Тора в Библии?
А мы только о Библии? Ты ж сказал, что предкам виднее, может ещё к опыту пещерных людей обратиться? Да и в этой Библии, есть персонажи, похлеще Тора. Вон, Моисея взять, какие прокасты выдавал!
Это не наука, где изучается и наблюдается всякий примитив ниже человека
Наука и человека изучает)
бездоказательно утверждая, что Бога нет.
Ну и где он?) | Ну и каша в голове у пупсега. Хотя, даже с кашей не сравнить.
Вот, кстати, в частности за это терпеть не могу двинутых религиозных фанатиков - даже ощущаются они не как люди, а как враждебные чужеродные чудовища. | , а как враждебные чужеродные чудовища.
представляешь,у многих людей миропонимание отличается ,от твоего .
походу ти не способен принять это отличие. | для _Фальвик:
представляешь,у многих людей миропонимание отличается ,от твоего
Нет, это другое. Только религиозные фанатики вызывают вышеописанное ощущение. | против атеистов ни чего не имею,но вот выслушивания их бреда это то еще испытание.благо ,как правило все помалкивают.
у тебя двойные стандарты. | для _Фальвик:
у тебя двойные стандарты.
"Где пруфы, Билли? Нам нужны пруфы!" (с)
Ну и да, номер коммента символичный для определённой категории населения. | | во всей истории мира. | для _Фальвик:
Когда это я со своими, как ты говоришь, "двойными стандартами" успел отметиться во всей истории мира? | та не не ты,а пруфы.
ты свои стандарты сам обнаружил . | для _Фальвик:
Ты, видимо, уже совсем не понимаешь, что и где пишешь. | | я и не обязан понимать,чужие мысли и "задумки".куда лучше понять буквально. | для _Фальвик:
куда лучше понять буквально.
Чего ты не делаешь. | для Владыка_Скарм:
без доказательств
Ну это кто как. Меня такое не устраивало, пришлось много поработать над их получением и определением, где истина и настоящий Бог, а не черти, которые тоже способны на фокусы.
А мы только о Библии? Ты ж сказал, что предкам виднее
Я да, потому что накопал достаточно инфы, чтобы определиться. Предкам виднее, что Бог есть вообще. Но насчёт более подробной инфы они сильно лажали - даже если она у них была изначально правильная, за века и поколения искажали или теряли её и потом почти с нуля приходилось гадать и выдумывать, а т.к. вероятность совпадения выдумок и искажений от людей с разными тараканами с истиной или, хотя бы, между собой, стремится к нулю, и проверить это почти невозможно, то в этой области полный разброд.
Ну и где он?)
Он тебе не слуга и не какая-то подвластная фигня, которую можно поймать против её воли, чтобы показываться только для удовлетворения любопытства. Он показывает какое-нибудь чудо только когда после этого чел в Него уверует и изменит свою жизнь к лучшему пропорционально серьёзности доказательства, иначе с него только будет выше спрос на страшном суде, что он видел чудо и всё равно не сделал этого. | для ПупсегОнгелочег:
Ну это кто как. Меня такое не устраивало, пришлось много поработать над их получением и определением, где истина и настоящий Бог, а не черти, которые тоже способны на фокусы.
ага помню как ты это описывал-) Пошёл к шаманам, заколдовал беременную женщину тошнотой, ужаснулся, перекрестился, вскрикнул "бох накажет", а значит существует, и пошёл в секту грехи бедной женщины замаливать -)
Предкам виднееЭто которые называли дождь мочёй богов?-) ну да виднее конечно. | пришлось много поработать над их получением и определением, где истина и настоящий Бог, а не черти
Т.е. ты уже верил в существование всей этой хреномути, когда искал доказательства?) Наверно, поэтому и "нашёл"))
Предкам виднее, что Бог есть вообще.
Существование богов, держится лишь на том, что кто-то верит в их существование)
"Боги умирают, когда о них забывают".
изменит свою жизнь к лучшему пропорционально серьёзности доказательства
"К лучшему", понятие растяжимое) | | На самом деле все атеисты напоминают маленьких деток, которые вдруг узнали, что Дед Мороза нет. В их представлении божественная сущность должна постоянно проявляться знамениями. А церковь и молитва это как некая служба, вроде скорой помощи или полиции. По их представлениям мир вокруг должен быть идеален если им управляет Бог. Т е не должно быть несправедливости. Желание бороться с несправедливостью есть первопричина атеизма. Но на самом деле, как сказал один уже позабытый киногерой "Справедливости нет, полковник!" Бог это не справедливость, Бог это Бог. | | Если бы Бога не было, то и понятия такого тоже не было бы. Придумать совсем с нуля что-то ранее несуществующее люди неспособны, сами попробуйте. | для бешеныйкрокодил:
о их представлениям мир вокруг должен быть идеален если им управляет Бог.
То есть ты утверждаешь, что атеисты упрекают верующих в том что мир управляемый мега крутым и всезнающим существом, источающим гигатоны любви и милосердия к своим детям, по словам его адептусов, очень далёк от идеала, только потому что ожидали рая на земле, а не потому, что реальность имеет наглость противоречить церковным сказочкам? Тебе не кажется, что в твоих мыслях где то закралась логическая ошибка? Если конечно ты вообще знаешь про такие слова=) | для ПупсегОнгелочег:
Если бы Бога не было, то и понятия такого тоже не было бы
Розовые летающие пони существуют? |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
