| Автор | Мафия №178. Ребекка. Игра |
|---|
Ваще мне кажется будь Лизз нейтралом, она бы уже вскрылась и подписала сотрудничество с городом. Условия там вполне неплохие.
А она либо мж либо нейтрал. Если дек риал проверил ее - то она не маф, ибо ходила сразу к двум. Если ее дек не проверял, то анонку закинули отрицалы, скорее всего мафия. Могли конечно и нейтралы закинуть, попав на мафлушу - но вероятность такого довольно мала.
В общем для меня она скорее мж.
Будь моя воля, я б сажал Понята или Феарада. Эллис тоже подозрительна. Но если кто из них и маф, посадить его сейчас нам конечно не дадут, увы.
Вот так и живем! |
для Meuterer:
и подписала сотрудничество с городом
Мне вот всегда интересно такое читать. А как ты видишь это сотрудничество? |
Кстати. Вот ты говорил про сотрудничание с нейтралами. Как ты это видишь?
А это зависит от нейтрала и того, что он напишет.)
Кстати. Я попытался ответить на вопрос про Понята (получилось чуть более длинное "не знаю") и пришел к другому вопросу.
В игре есть горничная. Горничная имеет совсем-совсем белые характеристики (статус белый, АС нет, никуда не ходит), но умирает вместо любого мафа, тем самым в случае попадания черного чека в мафа обеспечивая гибель двух мафов.
Собственно, что делать с этим чудом? Казалось бы, нарываться на чеки, всячески привлекать внимание и пытаться выжать максимум из МЖшной обертки. Так вот, кто у нас похож на горничную?
Понят? Ну, не знаю. Как раз горничная позволяет максимум активности, казалось бы. А Понят только тыкает в ошибки. Может маф, который пытается не слишком выделяться активностью\пассивностью. А может, просто занят.
Меня в первые 2 хода напрягал план Элис "все сюда". Но Элис на форуме почти нет. Опять же, так себе горничная.
Есть кандидаты? |
| Собственно, то, то Мойт маф уже не вызывает никаких сомнений. |
для Urzakov:
Я думал я Максимилиан! |
для Meuterer:
Я думал я Максимилиан!
Если бы ты был Максимилианом, ты бы мне в личку отписал. А так, ты считаешь Лизз не пойми кем (то есть и тем и тем, сам не можешь определится). И пишешь что готов засадить Понята и Феарада (2-х самых опасных оппонентов). Тех, кто могут тебя вывести на чистую воду. |
для Urzakov:
Если бы ты был Максимилианом, ты бы мне в личку отписал.
чо как, остальные мирактивы уже отписали? держи нас в курсе.
А так, ты считаешь Лизз не пойми кем (то есть и тем и тем, сам не можешь определится).
я считаю что она точно не маф и гораздо вероятней мж, нежели нейтрал.
мне этого достаточно, чтобы задуматься о других вариантах.
И пишешь что готов засадить Понята и Феарада (2-х самых опасных оппонентов). Тех, кто могут тебя вывести на чистую воду.
не умаляю мастерство вышеназванных, но в сете и без них достаточно игроков, способных выразить свои мысли достаточно толково, чтобы "вывести меня на чистую воду", будь я отрицалушкой.
агрить умных оппонентов будучи мафом гиблое дело. зачастую агры вызывают ответную реакцию и это приводит к обратному результату.
у меня же чеков нет, за свою шкурку я не трясусь и ориентируюсь исключительно по форуму. свою позицию я аргументировал в отношении каждого из тройки опять же по форуму.
наиболее черненьким для меня является Понят, и скорее всего завтра утром я проголосую в него |
для Meuterer:
А я буду голосовать в тебя! Ибо черненький ты! |
И самое главное Мойт хитренький. Типо постоянно зазывал Френка вскрываться на форуме. Пишет про какое-то сотрудничество "нейтрал-город". О каком сотрудничестве речь, когда побеждает только один! Пытаешься столкнуть нейтралов и город лбами?
Мало писал на форуме, но конечно же читал форум. Хотя, писал он много, только через анонимки... Овсянка, сэр... |
для Urzakov:
Значит по-твоему:
1. Фрэнку не надо было вскрываться для координации
2. Нейтралов не нужно привлекать к сотрудничеству с городом
3. Возможное авторство анонок комиссара это повод для посадки
Я все правильно понял?) |
для Meuterer:
2. Нейтралов не нужно привлекать к сотрудничеству с городом
Вот с этого момента подробнее. Как ты видишь это сотрудничество? |
для Urzakov:
Вот с этого момента подробнее. Как ты видишь это сотрудничество?
Как всегда, мой мирный друг, как всегда осуществлялось оное. Город не сажает известного нейтрала, а тот стреляет и кидает голос в согласовании с городом.
Не думал что так сложно будет догадаться. |
для Meuterer:
Как всегда, мой мирный друг, как всегда осуществлялось оное
Ну если тебе, как нейтралу, это виднее то да. Но пусть другие подумают! Победитель в этой игре только один! В чем смысл заключать какие-то договоренности?! Это равносильно что один заведомо кидает другого. То есть ты предлагаешь заведомо кого-то кинуть? Или же тебя кинут? Обоснуй?! |
для Urzakov:
Смысол в том, что нейтралы в процесе противосстояния город/мафы так или иначе играют на чью-то сторону. И у той стороны, к которой примкнут нейтралы, шансов выиграть больше - как и у самих нейтралов, чем если они будут пытаться тащить всю игру в одиночку.
Глупо не попробовать заключить временный союз. Учитывая отвратительный старт для города, нейтралы должны быть заинтересованы в помощи нам, как уступающей по балансу сил стороне.
Быть твоим Максимилианом мне нравилось больше :( |
для Meuterer:
Быть твоим Максимилианом мне нравилось больше :(
Ты меня не убедил. За несколько игр, ты очень предсказуем... |
То есть ты предлагаешь заведомо кого-то кинуть?
В золотой фонд цитат!
Мы - за честную мафию без обмана!) |
для некр4:
Мы - за честную мафию без обмана!)
Да это понятно, что тут кругом ложь и обман. Кровь и песок. Но вот Мойт говорит про какие-то договоренности... мне право интересно, какой дурак будет о чем-то договариваться в Мафии? Просто Мойт отрицал, и темнит, хочет запутать мирных граждан... |
Мойт говорит про какие-то договоренности...
Договоренности - просто толерантненькое слово. Шантаж, грязный и подлый. Все, как мы любим.) |
для Urzakov:
Детка, где ты исполняешь мою волю?
Ты все также отводишь посадку от Лизы.
Ты плохой, плохой рупор. |
| Не вижу тут , смысла в сотрудничестве, Лиз может быть любым нейтралом , дек ее сегодня не сможет чекать? |
