Форумы-->Творчество-->
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>
| Автор | Мафия №178. Ребекка. Игра |
|---|
для Nightmare Alice:
Каждый второй норовит обос*** с ног до головы
Если не сложно кинь пжлст ссылки на посты где лично я "обос***" тебя с ног до головы. | а посадить мирактива сцуко страшно
для Canisa_:
Да чё? Норм. Фиго вон сидит же. | для некр4:
Ты сказал две фразы, явно звучащие как "возможно, доктору полезно вскрыться и создать конфу". Две нормально звучащие фразы. И если бы ты с этим согласился, я бы не видел в этом ничего странного - вполне имеющая право на существование идея. Но ты почему-то это отрицаешь.
Я согласен со своими фразами - 1я означает то, что мафу глупо лезть в конфу. 2я - я позвал доктора, но не как вы подумали, чтобы втереться к нему в доверие.
А так твоя и не только твоя идея имеет право на сушествование.
Во. Опять натягивание совы на глобус. Я объяснил, почему не работает пункт 3. (Вкратце - следующим ходом пристрелили МЖ. Значит, мирактива не знали)
Согласен, не видел где ты объяснял.
Почему не работает пункт 4? Кроме, собственно, шансов на его исполнение (найди из стольких человек пушку) - ты правда веришь, что нейтрал, ее найдя на 1 ходу, внимательно посмотрит и пойдет дальше с фразой "не, не мое, не буду больше перенаправлять"? Что касается пункта 2... Во-первых, шансы. Во-вторых, я не зря написал про косвенные соображения и описание, которое говорит о ОДНОЙ ВИДЕННОЙ ЦЕЛИ.
Работает пункт 4. Шанс не велик, но ты подумай, почему умерла фз и у нее никого не видели? А 2ым убивали моню? Может, потому, что его считали за мир.актива, мм?) Прямой выстрел, как был прав меут - он не выгоден мафии в -фз-, т.к. там и следак, и док могли быть.
Пункт 2 - Опять шансы? По моему нейтрал с 1го хода только и перенаправляет ас, я что-то не вижу надписи о том, что он узнал роль.
Одна виденная цель - и тут я тебя разочарую :) Их было 2.
ыглядит это, как будто ты хочешь добавить себе чуточку веса отсылкой к детективу. "Ребят, вон у вас чек должен быть. С отрицалом и мной! Его и сажайте? Как ложный? Ну я ж откуда знал... Я-то ходил!"
Да) Следак реально был у клешни) | для Психологический:
Да) Следак реально был у клешни)
А как ты об этом изначально узнал, если не секрет? | Отправляла голос ночью перед тем как лечь спать. Итого он улетел в Психо.
Во избежание разброда голосов в дальнейшем просьба к конфе не давать четкое указание раньше времени, лучше
*утреннее время таки горрду боком выходит* честно попросить подождать и держать руку еа пульсен | 2я - я позвал доктора, но не как вы подумали, чтобы втереться к нему в доверие. - опять же, цитатки 1я ошибка - это не я тебя спровоцировал. Мне, зная тебя, не нужно было так палиться.
П - противоречие?)
Работает пункт 4. Шанс не велик, но ты подумай, почему умерла фз и у нее никого не видели? А 2ым убивали моню? Может, потому, что его считали за мир.актива, мм?) Прямой выстрел, как был прав меут - он не выгоден мафии в -фз-, т.к. там и следак, и док могли быть.
Наш полтергейст (можно, я так буду называть Беатрис?) может получить отчет о том, что он попал в определенную роль, в крайне небольшом количестве случаев. Самый очевидный из них - убийство Робертом (или как там называется пушка?) одной из двух целей. Тут очень странно не предположить, что Роберт - вторая. Собственно, прошло 3 хода. Судя по описанию, перенаправление просто использует АС1 цели, если она есть. Т.е. игнорируя ограничения. Даже если нет - все равно прошло хода 3. Т.е. повторить акцию в любом случае можно. Но ... нет. Вывод? И не говори мне, что это не очевидно.)
Пункт 2 - Опять шансы?
А вот здесь от шансов не избавишься, да. Хотя... можно, наверное, уточнить, указывается ли ник проверяемой цели в чеке и тп. Но я этого не знаю, а значит мог не знать и ты.
Но... есть и другие пункты, по которым мне не нравится анонимка. Не буду повторяться. И сложив их (шанс перенаправки следопыта процентов 10)...
Да) Следак реально был у клешни)
Это означает, что ты каким-то образом получил тот самый чек из анонимки? | Полезная ссылка:
http://hwmfamily.ru/services/mafka.php?game_id=2618691
ХОД 1
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2618691&page=18#44928370
ХОД 2
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2618691&page=33#44937138
ХОД 3
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2618691&page=49#44944063
ХОД 4
1. ЭкзаменаторША против Психологический
2. ЛюшиК против Психологический
3. Король-лич против Lizz
4. Canisa_ против Lizz
5. Nightmare Alice против Lizz
6. некр4 против Психологический
7. Психологический против Lizz
8. яраяслава против Психологический
9. Мантихора против Lizz
10. Инакомыслящая против Психологический
11. Glamur-2 против Психологический
12. Барби против Lizz
13. Meuterer против Lizz
14. Lizz против
15. Феарад против Lizz
На дневном голосовании с небольшим перевесом села Lizz (Джек Фейвел). Ночью всё поместье разбудили выстрелы, кто-то разрядил в прекрасную ЛюшиК (гость поместья) всю обойму.
Преды по неактиву: Canisa_
_____________________
В живых:
1. ЭкзаменаторША
2. Король-лич
3. Canisa_
4. Nightmare Alice
5. некр4
6. Психологический
7. яраяслава
8. Мантихора
9. Инакомыслящая
10. Glamur-2
11. Барби
12. Meuterer
13. Феарад
Текущие роли:
Город: Главная героиня, Максимилиан де Винтер, Доктор Бейкер, Джулиан, 4 гостей поместья
Мафия: миссис Дэнверс, Фрис, Элис, Роберт
Нейтралы: Беатрис
Чеки разошлю в течение минут 10. | для Canisa_:
А как ты об этом изначально узнал, если не секрет?
Так я следак!
для некр4:
П - противоречие?)
Если у вас "доктор, в тебя скорее стреляли, может конфа?" - это провокация, то да, противоречие :)
Наш полтергейст (можно, я так буду называть Беатрис?) может получить отчет о том, что он попал в определенную роль, в крайне небольшом количестве случаев. Самый очевидный из них - убийство Робертом (или как там называется пушка?) одной из двух целей. Тут очень странно не предположить, что Роберт - вторая. Собственно, прошло 3 хода. Судя по описанию, перенаправление просто использует АС1 цели, если она есть. Т.е. игнорируя ограничения. Даже если нет - все равно прошло хода 3. Т.е. повторить акцию в любом случае можно. Но ... нет. Вывод? И не говори мне, что это не очевидно.)
хмм. откуда ты такой начитанный про беатрис? Но да, во-первых - кто тебе сказал, что беатрис повторно не юзала килл лакея, если нашла его? Во-вторых -быть может беатрис списалась уже с мафами и курит бамбук? У нее то деф от кила.
А вот здесь от шансов не избавишься, да. Хотя... можно, наверное, уточнить, указывается ли ник проверяемой цели в чеке и тп. Но я этого не знаю, а значит мог не знать и ты.
Но... есть и другие пункты, по которым мне не нравится анонимка. Не буду повторяться. И сложив их (шанс перенаправки следопыта процентов 10)...
Узнаем все точнее, когда узнаем чеки следака.
Это означает, что ты каким-то образом получил тот самый чек из анонимки?
Ага. Я еще и следак в добавок =( | | Чеки розданы. | для Психологический:
Так я следак!
Ты мафия и теперь просто сыплешь городу соль на рану =( ? Фу так делать. | Мафы, вы пошто дохтура не покиляли? Мойт же гений! Вам крышка. Нельзя было оставлять его в живых - вы подписали себе смертный приговор.
Страшно? | | Так я следак! и ГГ и док - как лист клевера триедин. | А я напоследок скажу еще про Алису, к которой не ровно дышу с первого хода. Все мы знаем, что она хороший игрок, способный к анализу.
Что она писала про меня ранее:
ЛюшиК - посты не о чем, но голос свой постоянно куда то прикладывает, без объяснений причины
Смысл сего я так и не поняла. Что за прикладывает, почему она не видит причины, когда остальные игроки в своих анализах их увидели.
Теперь она пишет:
2. ЛюшиК - голос кидает с кем то, поддерживает агры чьи то, осторожна, вполне может быть отрицалом
При том что я НИ РАЗУ не кидала голос с кем-то. Я первая высказалааргументы против нее и сказала, куда будет мой голос. Затем еще пару чел высказали ей недоверие, но как первый может кинутьголос с кем-то? Может наоборот???
Далее я верно преданно голосовала против нее ЕДИНСТВЕННАЯ
А затем вообще проспала ход. Тоже, как ни странно, единственная.
Зачем она пишет то что пишет? К чему эта игра в жертву, что все ее беспричинно обижают и наезжают и просто за хорошее отношение вне игры не считают миркой(при том никто на нее конкретно так и не наезжает).
Для меня она отрицалистее некуда.
Городу удачи! Тащите! | Если у вас "доктор, в тебя скорее стреляли, может конфа?" - это провокация, то да, противоречие :)
Повторюсь, имхо, вполне нормальное предложение. На уровне "мне так кажется, я могу ошибаться, давайте обсудим". Но Мойт вынес ИМЕННО ЭТО предположение (нет, если ты писал всем, кроме меня, в ЛП письма "если ты доктор, вскрывайся" - я скажу, что я неправ) как аргумент в пользу твоей мафиозности. И ты - "не виноватая я, он сам " вскрылся. Странненько, не находишь?
хмм. откуда ты такой начитанный про беатрис? Но да, во-первых - кто тебе сказал, что беатрис повторно не юзала килл лакея, если нашла его? Во-вторых -быть может беатрис списалась уже с мафами и курит бамбук? У нее то деф от кила.
Даже не знаю. Я прочитал сет?)
Уж не тебе с любовью к поиску подводных камней удивляться.)
Килла лакея не было. Осмелюсь сделать вывод, что его не юзали.
(Кстати, я бы предположил следующее развитие событий - сегодня один из киллов мафии, если я правильно понимаю их отображение в резах, как раз Роберта, улетел в Мойта - но у Мойта хилка на себя была)
А Беатрис могла списаться с мафами, да. В лучшем случае на 2 ходу. Если она Феарад. Или на 3, если Манти. Но что это меняет?)
А чек следопыта подождем, угу.) | А Беатрис могла списаться с мафами, да. В лучшем случае на 2 ходу. Если она Феарад. Или на 3, если Манти.
для некр4:
Што? | А Беатрис могла списаться с мафами, да. В лучшем случае на 2 ходу. Если она Феарад. Или на 3, если Манти.
это как "ты -Нигган, я-Нигган, все мы- Нигган"?) | | Забавно мы тут с Феарадом вылезли. Ну я то ладно, с утра тут сижу, а Феарада в чате походу пнули. | | я вообще-тьо резы зашел посмотреть. и с утра уже с Мойтом в лп списался. насчет голосования и тд. | Они могли списаться, если килл мафов попал не туда, куда планировалось . Глянь на цели килла и возьми ниже. А вообще - довольно бесполезное рассуждение, по крайней мере пока. Забей.)
Да. Я осознал, что в Креативза стрелял Клешня, так что не Манти, а кто там под Клешней. И все равно это ничего не дает.) | | но ты продолжай передегивать. |
<<|<|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|>|>>К списку тем
|
