Форумы-->Творчество-->
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>
| Автор | Мафия №197 "Призрачный Гонщик" Игра |
|---|
для raccoonphobia:
Мне там выше отвечали, что-то типо не судить по прошлым счетам, когда я сравнивал игру Шторма тогда и сейчас.
Разница очевидна.
Однако вспоминая, опять же, прошлый сет, все забили на наши замечания на счёт Экзы, которая в итоге была мафой.
Увы и ах... Никто друг друга не слышит, и поведение Элис на данный момент - тому подтверждение.
Но может, она что-то знает?.. | для raccoonphobia:
т.е если большинство решит, что надо кого-то сажать, ты просто присоединишься? Не совсем. Понимаешь, ну отдала бы я голос, скажем, в Герцогиню, полетели бы такие же суждения, мол вот голос не туда, значит маф. | для raccoonphobia:
Ну хоть кто-то видит правду. | для Bad Cat:
Тут все под подозрением=) | | Кстати, Свин, я перечитал начало прошлого сета, где ты якобы убил меня за то, что я "бред" нес, отнюдь это было не так, а ровным счетом наоборот, фигню нес ты и сейчас особо не отличаешься от этого, и Зиппо там был отрицалом в очередной раз, так что за вами я усилено наблюдаю) | для -Лондон-:
а что же ты вчера тогда в не судить то голосовал?
Увы и ах... Никто друг друга не слышит, и поведение Элис на данный момент - тому подтверждение.
ну я продублирую тогда - при возможном агре в мирактива сегодня, и его возможной посадке мирактиву вскрываться есть смысл. На первый ход такого смысла никогда нет, поэтому нельзя сажать первым ходом, если есть не судить.
При чем тут роль агрессора, стандартная форумная игра, или в десны что ль целоваться надо, если есть подозрения. Я задаю вопрос - от ответа на который оппонент увиливает - для меня это подозрительно да.
для ИЛЬНУР14:
не он хотел что бы ты мучился при правиле трех постов, тип ты любишь мертвым потрындеть | для -Лондон-:
Та я все понимаю, но вот это упорное ожидание "О, чудо!". Конечно, под подозрением все, я не спорю. Хотя нескольким игрокам мне хочется верить
Ай, ладно, захотелось мне садить - отдала голос в Шторма. И не потому что я маф, он пошел якобы против моего мнения и все прочее. А потому что я не верю в его мирактвность и вдохновленная тем, что сажать нужно. | Доброе утро.
Я все прочитала
Но! Я вот думаю , почему не было кк?
На кк ходит младший МАФ, а что будет если младший МАФ пропустит ход? | для Nightmare Alice:
Вообще не мучался, я даже справился с правилом 1 пост, так то) | для Bad Cat:
все ясно, ответа на вопрос не будет. Ок, записала
для яраяслава:
нужно спросить у Экзы.
Просто решается большинством, приняла бы она от следующего или нет. | для Nightmare Alice:
Потому что я не выделил приоритетную цель.
Ибо игра 2 моих целей может подходить и как мафии, так и МА.
Одно дело, бить по интуиции, другое, когда у тебя есть аргумент и за и против.
Надеюсь, понятно объяснил=) | для -Лондон-:
у тебя есть сегодня аргументы за и против? Почему молчишь тогда? | для Nightmare Alice:
все ясно, ответа на вопрос не будет Ну я ж не попугай, по 100 раз копировать одно и то же, если ты не хочешь видеть этот ответ =) | На кк ходит младший МАФ, а что будет если младший МАФ пропустит ход?
да ничего не будет, не может КК не отправиться, КМК. Я так понимаю, Ярая это пишет чтоб указать нам 2 цели подозрителньые?) Моня и Зеро? ну хз хз. Я как-то не беру их в расчет пока что. Если в течение дня ниче не будет на форуме интересно, то я буду голосовать в Кэт. Не призываю остальных к этому, но мне она не кажется мирной. Вне подозрений у меня пока что Элис ( О_О ) , Инфелс и Томас. Но это пока что | для Bad Cat: напоминаю вопрос - что делать мирактиву, которого такие как Кэт решают сажать первым ходом, на ее фразу сажать нужно 100%
1. Серьезно. Сажать нужно. Чеков не будет, откуда вы их возьмете? Даже если кто-то из МА попытается аккуратно протащить на посадку свой черный чек. Ты же первая этого не заметишь. Каждый будет гнуть свою линию, пока не появится сильно выделившийся и его-то и посадят.
где тут ответ на вопрос?
2. Серьезно. Сажать нужно Вообще-то это был ответ.
кого, мирактива сажать? лол шта?
3. Вот это поспешный вывод, мне абсолютно все равно кто не согласен с моим мнением, оно мое и я его оставляю при себе. Конкретно для меня он показался отрицалом. Да и можно было предположить, что в него пойдет большинство голосов, значит если кого-то сажать, то стоило отправить голос туда, где будет большинство, чтобы мой голос не ушел в пустую.
где тут ответ на вопрос? уберем ник - пусть это предполагаемый игрок
этот неизвестный игрок оказывается мирактивом, а ты кидаешь в него голос, потому что туда большинство, и вот уже висит угроза посадки - а ответа что ему делать - нет.
Ну я ж не попугай, по 100 раз копировать одно и то же, если ты не хочешь видеть этот ответ =)
я ничего не пропустила? ткни плиз мне теперь в ответ | для Nightmare Alice:
Объясни ты мне, ты чего так рьяно защищаешь Шторма сейчас? Ты уверена, что он МА? Тогда и ответ поймешь.
Я НЕ верю, что он МА, поэтому голос был в него. | для Z i p p o:
Удобная популистская позиция.
Голос обосновать? Причина: изменение мнения, нелогичность, угроза несогласным. Доказательства:
18 пост
Не удобная, а адекватная, и на мой взгляд оптимальная, ибо чего бы вы добились моей посадкой(посадкой мирка)
Правильно, сыграли бы на руку отрицалам
Я не менял мнения, я если кого то называл мирками, по прежнему считаю их мирками.
У Томаса и свина разная ситуация, томас брал на понт, говоря что у мирных жителей нет яиц и тому подобным
надеюсь смог объяснить
Прошу обратить внимание на слово *наверняка*
Потом
70 пост
Да наверняка, ибо еще по одному посту не был уверен на все 100%
Свин предлагает сажать (шуточно) - даешь ему роль мирки, ибо отрицал не стал бы рисковать агитировать на 1 ходу. Лол.
Томас предлагает сажать - что-то с ним не чисто.
Ты сравни посты Томаса и свина, надеюсь увидишь разницу
и шутливую форму я заметил
начинаешь расписывать свой план (ждем чеки мирактивов) + угрозы тем кто иного мнения.
Это разумно, ибо если эти личности против общественного мнения, а здесь мы ищем мафию
А сколько у нас мафии? хмм.. 4 а сколько человек голосовало в меня? хмм.. тоже 4
Конечно же я не имею ввиду что все 4 кто голосовал в меня мафы, но вы вчетвером пошли по плану которая на руку отрицалам
Надеюсь теперь мог пояснить?
В 145 посте уже начинаешь понимать, что кому нету смысла вскрываться и оглашать чек
Я сейчас тебе открою большую тайну
Я понял это гораздо ранее, просто ранее Томас вырывал мои сообщения из контекста, и преподносил под выгодным для него углом дабы очернить меня, чем и ты занимаешься
Самое интересное, что в половине своих постов упоминал какой-то мифический план (я их не копировал из-за нулевой вербальной и информативной полезности). Этот пост ты писал, или может Томас взломал тебе акаунт?
ЧТО? мифический? я расписал же ведь всё на форуме.
Всё подробно до вскрытия МА
а ты говоришь мифически? мб ты просто не читал подробно мои посты, а просто вырывал из контекста то что можно преподнести под плохим соусом?
то мы боимся посадки мирного, то предлагаем игроку пропускать ходы. а
Не означает ли это, что ты считаешь Гламур отрицалом?
и снова вырванные из контекста слова
Гламур в первом своем сообщении предложила сажать её
Но от этого она никак не стала отрицалом
Вот её сообщение:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2648157&page=9#45736656
Я сказал что мы никого сажать не будем, и раз она предлагает голосовать в неё я сделал вывод что она не хочет играть.
225 И в четвертых ЧЕКИ БУДУТ!
Та же Роксана может пожертвовать с собой, ради того чтобы усилить кома
. Так всё таки будут? Ванга?
из шести моих предложений ты вырвал 2
Я не ванга, да и разумный игрок не должен понимать что чеки будут, ибо мирактивы рано или поздно вскроются
Ну это же АЗЫ
235 пост. Попытался описать игру Томаса, но с заменой одного слова идеально можно описать твою игру.
Ты всячески пытаешься настроить город *замена* против посадки, а также против тех кто не согласен с твоим мнением
Да это было, ибо я считаю что не сажать на первом ходе самый оптимальный вариант
Ибо вероятность что мы посадим отрицала 25% 1/4
А если сажать меня то 0% ибо я мирок
---
298
Если все пойдет хорошо Роксана вскроется на третьем ходе
и
320
МА сами решают когда им вскрываться, я им не указываю, у них на руках будут чеки, и он сами по обстановке должны решать вскрываться им или нет
Ну как так, а?
По моему плану Роксана должна вскрыться на третьем ходу
Но я не могу ей указывать когда вскрываться, они сами решат когда придет время
_______________________________________________
Всё что ниже ты описал в том посте считаю полным бредом, ибо всё ты считаешь со своей колокольни и это не соответствует тому что я написал | для Nightmare Alice:
Некоторые высказывал ранее. Но остальные я не готов выносить. Мне пока кажутся они натянуты.
Из того, в чем уверен.
Шторм по сравнению с прошлым сетом - активировался. Или есть время на форум, или у него активка. Вопрос в том, какая.
Вторая цель это Флёр. Или нет времени на форум, или она что-то знает и молчит. Ибо стиль игры разный.
Всё аргументы пока только в сравнении с прошлой игрой. Потому они субъективны, и требуют доп подтверждений.
Время ещё есть, потому я подожду.
А, да. Ты активировалась. Но это оч мало=) Аналогично Еноту, вне подозрений.
Может все это реально натянуть и я нуб=) | | ппц у Занавески посты длинные, у меня не хватает терпения их читать @_@ | для Bad Cat:
При чем тут Шторм, это мог быть кто угодно, в кого бы головного большинство для тебя.
Я ищу объяснение фразам - нужно 100% сажать. А ты увиливаешь от ответа. |
<<|<|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|>|>>К списку тем
|
