Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Росатом запустил реактор первой отечественной плавучей АЭС |
|---|
для Ляпс:
это как понимать?
Это нужно понимать - как перепоручение своих властных полномочий - своим избранникам. В желании уйти от вечного референдума по любому чиху - как происходит в одной соседней стране. Но в дальнейших действиях этих самых избранников - народ не виноват, потому что власть меняет людей, как радиация - живые клетки, где-нибудь в плавучей АЭС. Клетки начинают непредсказуемо и неконтролируемо мутировать, а депутаты - "это их игра, это их игра, она принадлежит таким - с мандатами, и неприкосновенностью"... | Народ ни в чём не виноват - ведь не зря проводят выборы,
Так то до 17года ни кто не спрашивал народ, кто будет царём. | для я_злючка:
Так то до 17года ни кто не спрашивал народ, кто будет царём.
Ты что?! Разве не помнишь, что династию Романовых - избрали на всеобщем соборе?! | Росатом запустил реактор первой отечественной плавучей АЭС
«Академик Ломоносов», который не может перемещаться самостоятельно, будет отбуксирован почти за 5 тысяч километров из Мурманска в Певек по Северному морскому пути. Два реактора мощностью по 35 мегаватт каждый могут выработать достаточно электроэнергии и горячей воды для того, чтобы обеспечить город с 100 тысячами жителей.
«В России и во всем мире впервые появляется возможность транспортировать источник безопасной экологической энергии, — заявил Виталий Трутнев, глава Дирекции по сооружению и эксплуатации плавучих атомных теплоэлектростанций «Росэнергоатома». — Это особенно актуально у нас в районе Крайнего Севера, где нет возможности подвести традиционные источники топлива и не загрязнять уникальную экологическую среду».
Эта плавучая АЭС заменит собой наземную атомную станцию, расположенную на Чукотке. В Певеке живет примерно 5 тысяч человек, однако его порт может расшириться по мере развития Северного морского пути, который Россия активно продвигает в качестве надежного торгового маршрута, соединяющего Европу и Азию. | "Плавучий энергетический блок "Академик Ломоносов" проекта 20870 - головной проект серии мобильных транспортабельных энергоблоков малой мощности. Он предназначен для работы в составе плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) и представляет собой новый класс энергоисточников на базе российских технологий атомного судостроения. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме, что достаточно для поддержания жизнедеятельности города с населением около 100 тыс. человек.
После ввода в эксплуатацию ПАТЭС, который запланировали на 2019 год, она заменит Билибинскую атомную станцию и Чаунскую ТЭЦ, которые уже технологически устарели, и станет самой северной атомной станцией в мире, расположенной в порту Певек в Чукотском АО.
Плавучий энергоблок - первый в мире проект мобильного транспортабельного энергоблока малой мощности. Он предназначен для эксплуатации в районах Крайнего Севера и Дальнего Востока и его основная цель - обеспечить энергией удаленные промышленные предприятия, портовые города, а также газовые и нефтяные платформы, расположенные в открытом море." | вот красота то какая.. для
примерно 5 тысяч человек,
сколько это удовольствие стоит? озвучено? и скольких посадили за воровство при строительстве( ну как на Восточном). эта статистика интересней. | для Соэльди:
для halfdrou:
Признавайтесь, кто из вас - Эмплада?!)) | для камура:
сколько это удовольствие стоит? озвучено? и скольких посадили за воровство при строительстве( ну как на Восточном). эта статистика интересней.
Незадолго до погрузки ядерного топлива на плавучий энергоблок «Академик Ломоносов», чье строительство идет на Балтийском заводе в Петербурге, страховая группа СОГАЗ объявила о его страховании. Максимальная сумма, которую получит заказчик строительства «Росэнергоатом» в случае «гибели, утраты и повреждения корпуса, машин, механизмов, оборудования судна», составит 21,7 млрд рублей. В совокупности с ценой возведения береговой инфраструктуры в чукотском порте Певек, куда по окончании строительства доставят энергоблок, проект обойдется государству уже в 28,7 млрд рублей. Начало работы «Академика Ломоносова» на Крайнем Севере запланировано на 2019 год.
остальное сам подсчитаешь, лентяй :) | для камура:
и скольких посадили
К сожалению никого.
А следовало бы.
Плавучая АЭС «Академик Ломоносов», построенная в Петербурге направилась в Мурманск самособой через Европу из-за своих размеров.
Войдя в воды Дании она встретила корабль Гринпис с активистами из близлежащих стран на борту, которые требуют ужесточить контроль над опасным объектом.
Когда российское судно «Спасатель Карев», сопровождающее плавучую АЭС, пыталось помешать судну Гринпис «Белуга II» осуществлять опасные маневры близ плавучей АЭС, шведская береговая охрана встала на сторону врагов прогресса, оттесняя российское судно от наглых "зеленых"
Напомним, что под давлением западных гринписовцев, их сторонников из Петербурга, а также стран Северной Европы и Балтии Росатом отказался от планов загружать уран в реакторы плавучей АЭС прямо на стапелях Петербурга, как планировал изначально.
Понеся излишние материальные потери, компании пришлось заправить и испытать ПАЭС в Мурманске.
Но соседи: Финляндия, Норвегия и другие страны, которые в общем то не соседи, очень обеспокоились событиями, происходящими в российских территориальных водах, и до сих пор выступают с протестами. | для Мерамедонец:
сам такой.
Восточный-180 млрд,сперли(признано официально) 7,6 млрд рублей.
ну а тут 30 нет. значит сперли пару лярдов всего поди..
пыль какая то а не повод. | Восточный-180 млрд,сперли(признано официально) 7,6 млрд рублей.
восточный говорят не работает.
еще читал что например Циндаоский мост ( имеет длину в 42,5 километра на высоте 33 метров над заливом Цзяочжоу) стоит около 87 миллиардов рублей. а для сравнения, крымский мост - 227,92 миллиарда рублей. при этом его протяженность 19 км. ну округлим до 20. если посмотреть то китайский мост весьма сложнее в исполнении. ну и еще один факт в чью-то копилочку - есть ролик, смонтированный из сюжетов РБК об удорожании моста. Сначала ведущая говорит, что мост будет стоить 50 миллиардов, затем 100 миллиардов. Потом 150, 200 и, наконец, 250 миллиардов рублей. | | хотя конечно не надо думать, что тупо попили. в стране ведь денег пенсионерам не хватает, да и вообще ни на что почти не хватает. не будут же они воровать в такой сложной экономической ситуации. | соседи, очень обеспокоились событиями, происходящими в российских территориальных водах
а вы вроде б не беспокоитесь о событиях, происходящих не в ваших водах бггг) | для Larsen Hart:
Я, конечно, понимаю, что лгать для вас привычное состояние.
Но ведь меру надо знать.
еще читал что например Циндаоский мост ( имеет длину в 42,5 километра на высоте 33 метров над заливом Цзяочжоу) стоит около 87 миллиардов рублей
Циндаоский мост стоит 8,8 млрд. долларов или 598 млрд. рублей по сегодняшнему курсу.
Крымский мост в 2,6 раза дешевле.
Так что километр длины моста в России дешевле, чем такой же километр моста в Китае. | для Соэльди:
Я, конечно, понимаю, что лгать для вас привычное состояние.
с пониманием у вас проблемы, так же как и с математикой.
на пальцах:
мост в 42,5 км стоит 598 млрд. руб. (возьму вашу цифру, хотя интересно, откуда вы ее взяли то?) делим 598/42,4 = 14,07 млрд. за 1 км.
теперь крымский: 227,9/19=11,994
в 2,6 раза никак дешевле не выходит.
что же касается стоимости приведенного моста в китае - то несложно посмотреть, когда он был сдан в эксплуатацию. а именно - 2011 год. дальше сообразите или нужно опять носом тыкать и указывать на вашу полную неспособность оперировать цифрами, датами и логикой? | для Соэльди:
Я, конечно, понимаю, что лгать для вас привычное состояние.
Но ведь меру надо знать. | для Larsen Hart:
у вас проблемы, так же как и с математикой
Проблемы с математикой у вас.
Крымский мост - 227,92 миллиарда рублей (возьму вашу цифру, хотя интересно, откуда вы ее взяли то?)
Циндаоский мост - 598 млрд. рублей
598:227,92 = 2,6
Так что китайский мост дороже именно в 2,6 раза российского.
Что касается стоимости погонного метра или километра моста, то свои выдумки оставьте при себе.
Я то четко написала после общей цифры разницы в затратах - 2,6 раза, вывод о погонном километре Так что километр длины моста в России дешевле, чем такой же километр моста в Китае., не утруждая себя какой-либо цифрой, так как все ясно и без уточнений.
Что вы лично и подтвердили:
1. Китайский мост - 14,07 млрд. за 1 км
2. Российский мост - 11,994
что же касается стоимости приведенного моста в китае - то несложно посмотреть, когда он был сдан в эксплуатацию. а именно - 2011 год.
Это показывает вновь вашу неграмотность.
Инфляция во всем мире идет непрерывно, а значит российский мост, строившийся позднее, был бы еще дешевле, чем если бы он строился в одно время с китайским
Логику, арифметику, здравый смысл у вас перекрывает и отбивает русофобство. | для Larsen Hart:
возьму вашу цифру, хотя интересно, откуда вы ее взяли то?)
со зрением плохо что ли?
Циндаоский мост стоит 8,8 млрд. долларов или 598 млрд. рублей по сегодняшнему курсу.
Циндаоский мостнасколько помню чисто автомобильный, в отличии от крымского, не? пофакту строится два моста за 227,9млрд. руб. | для Соэльди:
Проблемы с математикой у вас.
Крымский мост - 227,92 миллиарда рублей (возьму вашу цифру, хотя интересно, откуда вы ее взяли то?)
Циндаоский мост - 598 млрд. рублей
598:227,92 = 2,6
Что касается стоимости погонного метра или километра моста, то свои выдумки оставьте при себе.
Я то четко написала после общей цифры разницы в затратах - 2,6 раза, вывод о погонном километре
мда уж... еще раз просмотрите пост 155. там все довольно однозначно и просто. дети во 3м классе решают похожие задачи. я писал о двух разных мостах по протяженности. прежде чем сравнивать их стоимость, нужно прийти к общему знаменателю, выйти на равные величины так сказать. по аналогии что-то типа: мешок груш стоит 50 рублей. ведро яблок - стоит 30 рублей. в мешке 10 кг. в ведре 5 кг. вопрос - во сколько раз больше стоят яблоки. вы предлагаете 30 разделить на 50. дети решают по-другому, и решают правильно, в отличие от вас).
не утруждая себя какой-либо цифрой, так как все ясно и без уточнений.
я уже понял, что вы не утруждаетесь) вместе с мерамедонцем). такие же экономисты в правительстве сидят.
Логику, арифметику, здравый смысл у вас перекрывает и отбивает русофобство.
отнюдь. не судите по себе)
для Мерамедонец:
со зрением плохо что ли?
не, решил уточнить, а то мало ли.
теперь продолжим изобличать рафинированную глупость. в 2011г. был другой курс доллара, и если его помножить на 8,8 то 598 млрд. никак не получится. дальше сами сможете то?
и вот это:
Инфляция во всем мире идет непрерывно, а значит российский мост, строившийся позднее, был бы еще дешевле, чем если бы он строился в одно время с китайским
абсолютно ни при чем. я вам помогаю как могу, но хочется чтобы вы тоже все же хоть немного начали думать. | | искренне не понимаю вменяемых людей, которые вступают в спор с Соэльди. это ж все равно, что играть в шахматы с голубем - он фигуры по доске раскидает, на доску нагадит и улетит, твердо уверен в своей победе |
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
