Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2
| Автор | Отношения к политике США |
|---|
| Насчет агресии и так далее .... слушаем -) | | Ема, вовремя я завтра подготовлюсь. Я все курсачи по этой теме сдаю=)))) | | ТНК, Макдональд, Ситибанк и иже с ними. (на правах гайда=))) | | Давайте завтра начнём обсуждение данной темы?))) | | Завтра - так завтра =) | | * **** *******! У меня других слов нет! | | )))))))))))) | Как всегда, любая сила не встречающая серъезного противодействия скатывается в маразм.
Предлагаю кста сравнить внешнюю политику США с внутренней в России.
Коррупция видна нвооруженным глазом а рейтинг у Ед-Ра огромадный.
Надо же хоть власть чем-то сбалансировать. | 8
Стоит сравнить вообще с политикой России.
Лично меня второе больше интересует. Интерес, правда, чисто шкурный - в России я живу. | | Хм...Сравнивать Вешнюю политику США и Внутрению России нецелесообразно и глуро.Это совершенно разные вещи Господа. | Хе-хе спор о корректности аналогий всегда несколько глуп.
Но так или иначе у нынешней российской власти по отношению к своим гражданам меньше сдерживающих факторов,чем у США по отношению к другим государствам.
Ну и та же безальтернативка с точки зрения "Европы" / "обывателя".
Самим мараться не охота, а "эти" еще не совсем с ума посходили от чувства собственной безнаказанности... | | Могу предположить то, что после распада Совка, власть еще не совсем оформилась, правовая культура оч сильно хромает, а экономическое образование у людей так вообще ограничивается тем, что бы прийти к бухгалтеру за 2-НДФЛ или получить в кассе з\п. Я не говорю, что так у всех, но из своей работы (продажа финансовых продуктов), процентов 50% не понимают вообще о чем им говорят. Но по сравнению, с тем же самым, предположим, 93 годом - прогресс налицо. За пятнадцать лет, на мой взгляд, невозможно прыгнуть до уровня европейского права или американского (наполовину абсурдного на мой взгляд), но какие то этапы уже пройдены и появление еще каких либо сдерживающих факторов не за горами | | Ну вот! А нам ещё говорили, что надо стремиться к России, а не к европе. А как к вам стремиться, если вы сами про свою страну такое пишете?(Украина/Николаев) | 2 Elminio, ну сам тоя из Киева, но знакомых с которыми общаюсь в России много:) + 5 лет В Долгопрудном провел.
З.Ы. У нас сдержек и противовесов хватает. Отсутсвие в Российском политическом спектре серьезной массы с социал-демократической ориентацией связано с наличием проблемного Кавказа, который демократы (любой кто ставит чел жизнь достаточно высоко) могут и отдать.
Граждане же Украины в основной своей массе авторитаризма (националистического или олигархического) боятся даже больше, чем распада страны. :)
Именно поэтому, власть особо нас шантажировать не может - только друг-друга. :)
+ Киеву халява - столько народу каждый раз приезжает митинговать, оставляя здесь свои деньги - кушать же что-то должны :) | Я когда по ящику смотрел про митинг когда оранжевые и "за януковича" (не помню как их называют), и когда там крестный ход влез!!! Смешно было!!! Однако, несмотря на весь смех, я реально переживаю, что же будет с Украиной, расколется ли она на Западную и Восточную (прошу прощения за неточности, обстоятельно дел в Украине не знаю=((), кто будет президентом и сколь долго продержится еще двоевластие во всех кругах всех ветвей власти!!!
Хотя, может быть что бы и страну воссоединить, и порядок навести, и с газом вопросы мирно решать, может быть нужен сильный и авторитарный глава государства? Как в Венесуэле парламент дал чрезвычайные полномочия Чавесу? Как вариант сканает, братья украинцы? | Нет не сканает...
Вот давай приведу аналогию:
В какой семье ты хотел бы родиться:
1) Папик интеллигент с кривыми руками, поддающий слегка, но чел добрый. Маманя соответственно из лимитчиц без ВО. выскочила замуж из-за жилплощади, детей любит, туповатая, постоянно ругает отца. Тот иногда ругается иногда сносит упреки и продолжает свое.
2) Папа военный и домашний тиран. Мама - бывшая домашняя девочка из "благородного семейства"... Соответственно плачет но ничего поделать не может. Фин зависимость от муженька.
Отец = власть, мать = оппозиция. | 16
Гаст, подобные люди обычно предпочитают родиться во второй семье. При этом зачастую еще и чтобы папа маму иногда бил (не до смерти, конечно).
А вообще забавно, кстати. Простой пример:
Гитлер. Сильный и авторитарный глава государства. Результат - государство развалилось, население в заднице.
И ведь не один такой пример привести можно... А вот с обратными тяжело, как ни крути. | 16 17. Я как раз и родился в такой семье и прожил в ней 16 лет, могу сказать, что меня отец и под ружье ставил (это не шутка, иж-двуствольный). Умудрялся как то крутится, лавировать!!! Но это частный случай и в масштабах государства он неприменим.
Насчет Гитлера, Майн Кампф, несмотря на его некоторый крен в сторону национал-социализма (и исключая из рассмотрения наци-идеи) очень серьезная книжка по социологии, философии, психологии масс и не только!!! Не будем забывать также (опять же исключая милитаристкий подтекст) "благодаря" Гитлеру поднялась немецкая военная промышленность, государства восточной европы, помогавшие гитлеру, тоже подняли свои мощности!!! США так ваще нагрели всех и бабки межу своими поделили. СССР тоже не отстал. А вот развал страны и экономики можно объяснить тем, что Вермахт воевал на пределе своих мощностей и причем на 2 фронта. Сейчас день в Ираке обходится США (точно не помню) около 2 млрд долларов, учитывая масштабы гитлеровской армии, экспоненциальный рост покупательской способности денег, можно рассчитать что день на Востоке и Западе Гитлеру вставал в офигенную копеечку. Или говорим про довоенный период? | Ну а какие тогда аналогии брать?
Для меня свобода очень много значит.
Если взять треугольничек свобода-безопасность-достаток.
Авторитарный режим могу считать меньшим злом, только относительно тотального засилья корпораций.
Самое гадкое существо это ничтожество наделенное властью.
В авторитарном государстве его обойти низзя.
Каков тебе институт "гауляйтерства"? Тот же управдом который за всем следит на всех стучит.
Гитлер достиг много относительно дикого капитализма с его "кризисом перепроизводства", однако сей виток эволюции пройден - появилось 2 варианта: социал демократия и либерализм.
При либерализме, эта гнида тоже может попасться в качестве менеджера, но как минимум угроза получить пулю от очередного "психа" их заставляет вводить элементы социализма.
Вообще хотелось бы противостояния между корпорациями ориентированными на хай-теч и "макдональдсами" которые ориентированы на престиж. :) | Полностью поддерживаю!!!
Насчет гауляйтерства - это нафик!!!
Насчет корпораций - помимо хайтека и престижа на мой взгляд необходимо добавить корпорации истинно ориентированные на социальную сферу!!! Ибо 2 перечисленных также используют труд по 11 центов за час 12 часовой смены с дикой системой штрафов, когда я, пахая официантом, получал 1.5 евро в час!!! Но опять же на мой взгляд, все зависит от личности диктатора, если ему на все пофик и накакать, иже если ему действительно не накакать на население и он заботится (по настоящему) о достатке народа!!!
На мой взгляд, важно так же то, что вкладывать в понятие авторитаризм - авторитарно узурпировать власть и подчинять себе всех в надежде натырить больше бабок, либо авторитарно нарушать демократическое/либеральное законодательство дабы достичь максимального благосостояния граждан.
А менеджеры "психи" - так пиндостан кишит ими, БК провалился же в америкоском прокате (те же менеджеры-психи нифига не поняли что это про них=))))
А вот насчет аналогии - нужно видимо что бы кто нибудь нам помог, ибо я тоже не знаю=((( |
1|2К списку тем
|
