Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4
| Автор | Развитие сюжета |
|---|
для SNI:
Всё нормально там получается, но если включить слишком буйное воображение, то там и Чака Норриса можно представить. Он же тоже "он". А если серьёзно, то
1) Предыдущая мысль не была закончена, а следовательно не требовалось заново обозначать объекты.
2) Во-вторых, достаточно включить логику, чтобы сопоставить 2 и 2.
3) Между первым "он" и вторым "он" в тексте фигурирует аж целых 4 объекта мужского рода: поток, посох, маг и разряд. Логично предположить, что второе местоимение относится к последнему упоминаемому объекту, т.е. к разряду.
4) В тексте одни и те же объекты в рамках одной мысли ни разу подряд не называются одним и тем же словом. Если речь идёт об Абу-Бекре, то он сначала Абу-Бекр, затем придворный маг, затем чародей, ну и где-то между этим всем может быть обозначен местоимением "он". Следуя даже этой логике, второе местоимение не должно относиться к Абу-Бекру, иначе это было бы лишнее повторение, которое без особых проблем можно заменить на другое слово.
Из всего этого я могу сделать лишь один вывод - если читать текст на отшибись, то легко можно запутаться. Если читать вдумчиво, с толком и с расстановкой - то всё достаточно понятно. | Из всего этого я могу сделать лишь один вывод - если читать текст на отшибись, то легко можно запутаться. Если читать вдумчиво, с толком и с расстановкой - то всё достаточно понятно.
Очень трудно понять даже человеку который всегда читает эти новости. Удобней было бы какая-то мини история мира, чтобы понять откуда советники, карбункул и т.д. Выходит читаешь отрывки и еще самое важно, что части даже нет она у автора в голове. | | Я с первого прочтения всё понял. И кто в кого цепь кидал и всё остальное. Хотя читаю книги раз в 5 лет. Всё там нормально с повествованием. | для Мирий:
Согласен. Но такие вещи требуют технической реализации, а это время и силы админов, которые придётся отнять у других более приоритетных задач. А после форум зальётся гневными постами в стиле, нафиг на это тратили время, лучше бы альтгнума пилили. Так что вопрос немного сложнее, чем кажется, хотя я всеми руками за. | для Inckvizitor1:
тестик
вышли маги 4 шт. свита Сайруса. слева и справа, не подглядывая в текст
а. Слева и справа от сайруса.
б. Слева и справа от пирамиды.
в. Слева и справа от Абу.
В центре зала была пирамида точь в точь как та в которую они вошли. Какого она была размера?
а. уменьшеная копия. в пол человеческого роста, до верхушки которой можно дотянуться.
б. большая за которой может спрятаться несколько человек.
в. гигантская, размеры зала были увеличены магией и пирамида была точь-вточь такая же как та в которую они вошли.
Что такое пирамида? кто такой кукловод?, и если это гробница то чья и откуда мы это знаем? | для SNI:
тестик
А мне можно?
1) все три варианта верные. Но абзац, в котором об этом говорится был полностью посвящён переживаниям и эмоциям Абу-Бекра, который изучал обстановку. Так что смысловое значение имеет только вариант в. Остальные хоть и верны, но роли не играют.
2) Она была достаточного размера, чтобы за ней укрылся человек. Точное число сантиментов, периметр и всё прочее не имеют особого значения. К тому же всё это могло быть сложно опередить на глаз из-за яркого света сферы, который мог создавать эффект оптической иллюзии. Т.е. удалённые вещи могли казаться немного не такими, какими были на самом деле, а значит их точный размер не важен. К тому же лишние слова о точных размерах пирамиды нарушили бы общую ритмику текста и разрушили бы эмоциональный подтекст сцены.
Блиц: пирамида - это пирамида, она как бы на страничке ивента была нарисована; кукловод - Сайрус, так как в открывающей ивент новости речь шла именно про него; это гробница Солнца, об этом прямо в тексте говорится в начале 2-го абзаца, а ещё в теле основной новости с награждением.
И да, я не утверждаю, что текст идеален и в нём нет ни единого огреха, но всё это смахивает на желание тупо придраться хоть к чему-нибудь. | Да я про. Был культ солнца, допустим храм солнца. Но с чего все это стало гробницей. Там кто то умер? Солнце похоронено? В первой новости ничего про гробницу, во второй она как данность как будто все знают особенности культа и пирамида вдруг стала гробницей, причем по новости вобще одной из многих.
Дальше, пирамида точь в точь, за ней спрятался как минимум 1 или 2 человека, не помню откуда дочка вышла и Сайрус с навершия спокойно взял посох. Как минимум 3 разные пирамиды. Не надо точных размеров. Но если большая то должен был с левитировать, если маленькая то как то обьяснить появление из нее расти-булкой или секретным ходом. | для SNI:
Это всё лишняя и совершенно ненужная информация. Читатель знает ровно столько, сколько ему нужно знать. Единственный, кто реально знает все подробности о гробнице - это Абу-Бекр, но он никому ничего не рассказывает, ибо у него свои мысли на этот счёт. Что в ней захоронено - читатель должен лишь догадываться по ходу текста, так и задумано.
С пирамидой ситуация почти аналогичная. Читателю не нужно сходу понимать её точные размеры, ему нужно понимать, что она там есть. Её размер приблизителен и он прописан непрямым текстом. А именно когда появляется Сайрус. Во-первых, он появляется из-за неё, а значит она достаточно велика, чтобы за ней мог спокойно укрыться человек, а во-вторых, Сайрус спокойным шагом успевает её обойти, пока Абу-Бекр говорит одну короткую фразу. Т.е. она достаточно мала, чтобы её можно было успеть за такое короткое время обойти. Этого достаточно для того, чтобы представить примерные её размеры, большего и не требуется. | для Graf de Vala:
Единственный, кто реально знает все подробности о гробнице - это Graf de Vala, как автор этого текста ;) | для SNI:
То же самое, к примеру, касается и диалога Абу-Бекра с Асмой. Там опущены многие подробности, которые могли бы более детально раскрыть прошлое. Но их нет, потому что они лишние. Раскрыто ровно столько подробностей, сколько нужно знать. | для Sargonnas:
Единственный, кто реально знает все подробности о гробнице - это Graf de Vala, как автор этого текста ;)
Не факт ;) | для Graf de Vala:
Как тогда он смог взять посох с навершия ?
Диалоги и сюжет пусть держат сколько угодно тайн и загадок. Но если не описать сцену то получается как в армейском юморе
"вывести вас в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб./Вышли мы в чистое поле, и тут из-за угла выезжают танки." | для SNI:
Взошёл и взял. Если эта конструкция была построена так, чтобы на ней можно было разместить посох, то логично предположить, что она предусматривает некоторые удобства для этого процесса. Но вот какие - это не играет никакой роли, так как повествование ведётся с позиции Абу-Бекра, а он в момент восхождения Сайруса за посохом был слегка шокирован появлением Асмы и вообще не следил уже за тем, что тот делает и как. Об этом в тексте так прямо и говорится. Следовательно и читателю всё это знать не нужно, его внимание должно быть сосредоточено на эмоциях и переживаниях Абу-Бекра, а не на детальных описаниях предусмотрительно вытесанных в пирамиде ступенек или ещё чего. Это лишняя информация, которая разрушает драматизм момента. По большому счёту даже слова Сайруса перед исчезновением его немного нарушают, но они всё же были необходимы, чтобы вывести его из сцены. Тут уже принцип меньшего из зол. | для Graf de Vala:
Ну и разительное отличие от приведённого "армейского" примера в том, что он построен на взаимоисключающих факторах. Если поле чистое, то в нём по умолчанию не может быть ни стенок, ни углов. И это не нужно объяснять. Автор не должен писать, что вышли солдаты в чистое поле, в котором не было, ни стенок, ни углов. Это глупость же. В нашем же тексте нет противоречий, есть лишь недосказанность, местами более чем осознанная. | для Graf de Vala:
Ну как же сначала пирамида полностью скрывает Сайруса, потом он берет с навершия посох. пирамида точ-в-точь, но размер оказывается сильно меньше и там оказывается есть какие то ступеньки для забирания наверх.
Есть центральная постройка пирамида в гигантском зале с массивными колонами и обелисками. Подразумевается наверно что пирамида по крупнее, но нет за колоннами прячется 4 мага, а за пирамидой 1 и за пару секунд он ее обходит. То ли зал на самом деле не очень большой, толи как они смогли разглядеть эту пирамиду среди подобных по размеру колонн.
Дальше был культ, культ был усмирен, культисты вполне себе живые бродят ну кроме мумий, но источник вдруг обьявлен гробницей, да с таким же успехом это может быть космическим кораблем или парком развлечений. | для SNI:
Ну как же сначала пирамида полностью скрывает Сайруса, потом он берет с навершия посох. пирамида точ-в-точь, но размер оказывается сильно меньше и там оказывается есть какие то ступеньки для забирания наверх.
Я уже всё пояснил, что к чему. Ну и подытожу. Если человек, читая данный текст, думает о такой вот ерунде, типа какого размера пирамида, есть ли на ней ступеньки и т.д. и т.п., в то время как у нас тут разворачивается личная драма сильнейшего в игровом мире мага, то этот текст, пожалуй, писался не для него. В нём расставлены совершенно другие акценты.
Ну и про то, что культисты живые - никто не говорил. Это личная выдумка. Живые ли они на самом деле - этого читателю знать не нужно. По крайней мере на данном этапе повествования точно. Ему остаётся лишь гадать. Так было задумано. И не нужно осознанные стилистические или технические решения выдавать за косяки и ошибки. Тут всё же не совсем книжное повествование, а сюжетный обыгрыш прописанного геймплея. | Бог с ней, с пирамидой... - меня вот здоровье Абу-Бекра беспокоит. Мне с ним еще в Портал ходить, а у него с глазами чёрт-те что творится:
Сохраняя концентрацию, Абу-Бекр движением одних лишь зрачков внимательно осмотрел чародеев. ) | Абу-Бекр движением одних лишь зрачков
стареет дедушка))) | для Graf de Vala:
1. Культисты в логике игры живые, свойство нежить отсутствует. И от автора это не зависит. Либо надо смирятся что эти новости ни как не связаны с игрой.
2. Описывая сцену надо либо не описывать совсем лишних деталей, либо если описываешь то стараться чтоб они не противоречили друг другу. Вышел Сайрус да пофиг откуда он вышел, но если он вышел из за пирамиды значит она выше его роста.
3. Переживает Абу ? Да откуда мы знаем? Хоть один он внутренний монолог произнес, нет, все переживания в голове автора. "бросило в дрожь, стоял, боясь обернуться, растерянно запинаясь, постепенно наполняясь решимости, властным голосом заявил" вся глубина переживаний заключена в 1 предложении. При встрече с Асмой. Длительность переживаний 2-3 фразы. Слишком мало текста и времени для личной драмы. Слишком много надежд у автора на телепатию и междометья. | для Graf de Vala:
Не нужно оправдывать косноязычие и неумелость своими додумками. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4К списку тем
|
