| Автор | как вам?.. |
|---|
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?warid=70225366<=-1
посмотрите, это ОЧЕНЬ интересно. и ведь не припрешь... |
| Я ниче не понял :)) |
для -StarkoFF-:
еще бы |
| Я одного не пойму: зачем сливал? (извините, в тайны ГВ не посвящен) |
| Пойду узнаю.) |
для DJ_East:
дал умки набить. а ето, меж прочим, - нарушение. и никто не дернется, вот в чем фишка. |
Вот оно как! Казнить вора :).
Ну не знаю, по-моему, все нормально. Если победа уже достигнута, то почему бы не покачать другого? |
для SionSten:
Неа) не тянет на неспортивное. Он же не слил :) |
для DJ_East:
для -StarkoFF-:
вопрос про "дать набить умелки" задавали напрямую хранителям. Ответ - запрещено. И вообще, запрещены действия, не направленные на достижение победы, если чо. |
вопрос про "дать набить умелки" задавали напрямую хранителям. Ответ - запрещено
Все, спасибо. А может, это было унижение бессильного игрока? =) |
вопрос про "дать набить умелки" задавали напрямую хранителям. Ответ - запрещено.
Угу, закрывать свои ударные стеки танками тоже наверно запрещено, ибо слив войск;) |
| прикол=) |
| а что, никто никогда не давал умирающему противнику набить умелку? да я сто раз такое видела. это нормально. |
| прикол=) |
для Никнэйм:
это нормально.
я тоже так думала,затем приглядевшись поняла- дело всё в персонаже. Человек с таким ником под пристальным наблюдением: *шаг влево -попытка к бегству, прыжок на месте -расстрел* (с).Уверена в этом загвоздка.
Если бы это сделал простой смертный, резонанса бы не было. Увы, издержки известности -ничего более.
а что, никто никогда не давал умирающему противнику набить умелку?
давала :о)) Нет, слово двоякое ...позволяла :о) |
| да и "позволяла" тоже двоякое) |
Всё норм,чё Шреку жалко дать человеку набить умелки!
для SionSten:
А тебе бы лиш бы сдать кого-то! |
для Никнэйм:
))))))) Да, но есть колоссальная пропасть между конечным результатом ))) |
для G-_Y__F_-I:
кури меньше |
для SionSten:
я табак некурю! |
