| Автор | Аборт = убийство? |
|---|
| если аборт = убийство, то мастурбация - вообще геноцид |
для Антанар:
Какова вероятность вернуться в стадию эмбриона?Безумный вопрос и даже при всём безумии не имеющий никакого отношения к твоему посту. Ты утверждал, что убийство является убийством только если это прописано в законе. Я вот и спрашиваю. Если не прописано, то это не убийство? Не прописать наказание в законе за убийство можно не только по отношению к эмбриону.
Сравнивать эмбриона с пенсионером И тот и другой - люди. На разных стадиях развития. Почему бы их не сравнить. |
для Бильбо-хоббит:
Безумный вопрос и даже при всём безумии не имеющий никакого отношения к твоему посту.
Ничего безумного. Убийство это ещё и очень громкое слово, имеющее отрицательный моральный окрас.
Ты же не называешь убийством чистку унитаза моющими средствами? А ведь там гибнут миллиарды разных живых одноклеточных организмов.
Ты утверждал, что убийство является убийством только если это прописано в законе.
Да, люди называют ликвидацию организма убийством только когда оно уничтожается в нарушение их законов и никак иначе.
И тот и другой - люди. На разных стадиях развития. Почему бы их не сравнить.
Человека там нет, есть плод который в будущем возможно и станет им, но это значения не имеет, так как дали возможность развития клетке, случайно или намеренно, два человека и им решать что с ним делать, захотят оставят не захотят в утиль как опухоль. |
для Антанар:
Да, люди называют ликвидацию организма убийством только когда оно уничтожается в нарушение их законов и никак иначе.Ну вот теперь мне всё понятно. В этом плане вопросов к тебе нет. Ещё раз просто напомню, что оказаться в числе тех, чьё убийство закон убийством не считает, имеет каждый.
дали возможность развития клетке, случайно или намеренно, два человека и им решать что с ним делатьНу если ты считаешь нормой одобренные законом убийства, то почему бы тебе не считать нормой и рабство. Действительно. |
Ещё раз просто напомню, что оказаться в числе тех, чьё убийство закон убийством не считает, имеет каждый.
кончено чистки неугодных, еретиков, предателй и врагов родины/веры никто никогда не отменял чай не в мире розовых пони обретаемся.
Ну если ты считаешь нормой одобренные законом убийства, то почему бы тебе не считать нормой и рабство. Действительно.
с чего ты взял что я считаю убийства людей нормой? Мы же вроде их не обсуждали вообще. |
для Антанар:
с чего ты взял что я считаю убийства людей нормой?Так ты сам об этом сказал. То, что ты какую-то группу из людей выписываешь, дела ведь не меняет. Ты нерождённых детей выписываешь, кто-то негров, кто-то русских, кто-то геев и т. д. |
для Бильбо-хоббит:
Для того чтоб быть человеком нужно сперва родится. С твоей логикой нужно брать под защиту каждого сперматозоида и лютобешенно защищать их права и свободы. Чего только к эмбрионам то пристал? |
для Антанар:
Для того чтоб быть человеком нужно сперва родится. Нет. Ребёнок во чреве матери это уже человек. |
| Прекрасно, замечательно... в целом много здравых мыслей звучало в теме. |
для Бильбо-хоббит:
тогда и сперматозоиды в колокольчиках бати тоже люди. |
для Антанар:
тогда и сперматозоиды в колокольчиках бати тоже люди. Нет. Человек появляется именно после зачатия. |
для ВозмездиеАда:
Ничего ты не показала. А только по детски ляпнула: "сама дура".
А не кажется ли тебе, что именно вот это называется "по детски ляпнуть "сама дура"?)
Аргументы отсутствуют?
в соответствии с указанным синдромом показала лишь свою глупость
А может моя глупость тебе привиделась, в соответствии с "синдромом"?)
Уверен ли ты в своей высокой квалификации и способности оценить мою низкую?
Если уверен, то это как бы прямой показатель того, что ты самоуверенный дурачок "под синдромом"))
истерит как ребенок
её же еврейский божок
божок, которому молится
Тут явно кто-то другой истерит)
Всякие рассуждения, что плод является полноценным человеческим организмом не подтверждено ни одним современным юридическим правом.
Да неужели?
То-есть во всех странах, где аборты запрещены или ограничены, это сделано не потому, что плод юридически считается полноценным человеческим организмом?
Или ты законы этих стран (и штатов США) не считаешь юридическим правом?
А моральное отношение определяется сугубо выбором самого человека. На то оно и моральное, что должно иметь выбор.
То-есть убийца должен иметь моральное право на убийство, раз таков его выбор? Что за чушь... |
для Бильбо-хоббит:
Нет. Человек появляется именно после зачатия.
С чего вдруг? при зачатии происходит лишь начало развития клетки вступившей в контакт с яйцеклеткой никакой магии и чудес там не происходит. |
| при зачатии происходит лишь начало развития Ну вот. Ты же сам и говоришь про начало развития именно с этого момента. |
для Бильбо-хоббит:
так она и до этого в сперматозоид образовалась, как ты выразился встала на один из этапов пути развития, из всякого тобою скушенного, теперь можно права на защиту детей и на кукурузу распространять? |
для Антанар:
так она и до этого в сперматозоид образоваласьКто она? Ты же сам только что сказал, что развитие начинается с момента зачатия.
из всякого тобою скушенного, теперь можно права на защиту детей и на кукурузу распространять?Типичный приёмчик. Когда нечего возразить - старайся довести до абсурда.
Нет, кукуруза не является человеком, а ребёнок в чреве матери является, хотя кому-то и не хочется это признавать. |
для Бильбо-хоббит:
Ты же сам только что сказал, что развитие начинается с момента зачатия.
дальнейшее развитие.
Типичный приёмчик. Когда нечего возразить - старайся довести до абсурда.
Абсурд? Ты сам поставил условия когда клетка для тебя уже дофига человек. |
для Антанар:
дальнейшее развитие.Ну не знаю. Вот твои слова из 333 "происходит лишь начало развития клетки". А так, конечно, можно дойти и до того, что развитие человека началось там тысячу лет назад. Ну и можно заявить, что и после смерти продолжается развитие, много чего можно.
Ты сам поставил условия когда клетка для тебя уже дофига человек. Зачем ты мне приписываешь свои фантазии? Я не говорил, что любая клетка является человеком. |
для Бильбо-хоббит:
А так, конечно, можно дойти и до того, что развитие человека началось там тысячу лет назад.
Ну не тысячу а миллионы лет в чём проблема? Не рассматривать же всерьёз утверждения каких то сектантов что то ли из глины то ли из говна и палок склёпали.
Ну и можно заявить, что и после смерти продолжается развитие, много чего можно.
После смерти твоё тело порождает кучу жизни, что тоже в каком то смысле верно.
Зачем ты мне приписываешь свои фантазии? Я не говорил, что любая клетка является человеком.
Ты назвал эмбрион человеком, хотя там от человека только материал матери, который его питает.
и так и не объяснил чем сперматозоид для тебя так отличен от него, если он и превращается в человека в конечном итоге. |
А моральное отношение определяется сугубо выбором самого человека. На то оно и моральное, что должно иметь выбор.
То-есть убийца должен иметь моральное право на убийство, раз таков его выбор? Что за чушь..
речь шла об абортах…
Магна, а кто убийца, мать плода, или специалист, который делает аборт? |
