| Автор | Аборт = убийство? |
|---|
Как отомрет окончательно христианская мораль, заживём в дивном новом окончательно.
Толку от твоей христианской морали? Что, когда она была повсеместно, жизнь была лучше? |
1) не всегда
2) нормально отношусь
3) не нужно |
Считаете ли вы аборт убийством?
Прерывание чьей либо жизни, не важно на каком этапе = убийство.
Как вы относитесь к женщинам, которые делают аборты?
С жалостью
Уверены ли в том, что аборты следовало бы запретить на законодательном уровне?
Не уверен |
для Бдун:
Ну верхушке плевать, а обычным гражданам не плевать.
Даже при крутых спецслужбах, верхушка может потерять своих спецов (из-за рисков прийдется им больше платить, вопрос же в бабках, да?) или детишек в 3-их странах.
Это я на тему убийства рассуждаю.
Устранение нежелательной беременности по воли матери - вещь абсолютно адекватная, как по мне. И вполне может быть этически допустима.
В отличии, скажем, от родов детей "на органы". |
Прерывание чьей либо жизни, не важно на каком этапе = убийство.
Но тут жизнь ещё даже и не началась. Человеком (как объектом права, к которому применим термин "убийство") становятся после рождения, а не в момент зачатия. В момент зачатия это просто одна клетка. Уничтожение клетки или даже целого органа не является убийством. |
для Crag_Hack:
На чем основана ваша этика? На пропаганде упоротых совков и дореволюционной православной империи? Вот тебе Акрон постом ниже яркий пример этой вашей двуличной этики.
для Akron:
Жизнь после обретения человеком разума лучше уже не будет. |
для Akron:
Смотря на аком этапе ты называешь это клеткой. Момент зачатия к аборту вообще отношения не имеет. |
Но тут жизнь ещё даже и не началась.
Ну говорю же вопрос криво поставлен.
Аборт = убийство эмбриона. Тут очень трудно поспорить.
Далее по идее следует вопрос, допустимо ли наличиие этики, разрешающее аборты?
Ответ тривиален: конечно допустимо.
За любое стремление барыг попов и чинуш навесить на пипл "ответственность за форсмажер" должна лететь ответочка. |
Считаете ли вы аборт убийством?
Нет.
И сразу встречные вопросы.
Считаете ли Вы занятие онанизмом геноцидом против собственной страны, даже если Вы занимаетесь этим в другой стране?
Считаете ли Вы убийством занятие сексом с контрацептивами, если Ваша партнёрша хочет забеременеть?
Как вы относитесь к женщинам, которые делают аборты?
Как к женщинам.
Как Вы относитесь к мужчинам изливающим своё семя не в женщину?
Уверены ли в том, что аборты следовало бы запретить на законодательном уровне?
Нет. Категорически против. Если человек этого не понимает-он просто не сталкивался с этим.
Уверены ли Вы в том, что мужчин, бросающих своих подруг после того как они узнают, что их подруги забеременели, следует расстреливать, а в случае смягчающих обстоятельств, как то-я ещё не нагулялся, нам негде жить, мне мама не разрешает, просто приговаривать к 20 годам каторжных работ? |
для Имя персонажавигре:
Определённо верная мысль. |
для Бдун:
Этика основана на
1) Наличии у людей разума.
2) Признание за людьми прав защиты своих интересов.
В случае абортов интерес, как мужчин так и женщин "меньшая стоимость секса" , интересы державников - новое пушечное мясо или новый криминальный элемент, от которого должно защищать государство.
Нормальная такая этика. Антибаржная. |
для крошка Н:
Ну да, потом клетка становится несколькими клетками, но личностью и сознанием, что собственно и является человеком, там ещё и не пахнет. Что вообще является человеком? Сознание, память, душа. Нет сознания - нет человека.
На поздних же сроках, когда о наличии или отсутствии сознания можно поспорить, аборт уже не делают.
А эмбрион - ещё только заготовка, из которой может получиться человек, а может и не получиться. Во втором случае никакой трагедии нет. |
для Crag_Hack:
1) По поводу наличия разума у некоторых людей вопрос спорный. Да и к акту размножения разум особо не причастен, истинктс. Плюс игра гармонов, там думать некогда. А потом наступает рационализирование поступков. Тут то и аборт вроде как имеет логику.
2) Прав будет столько, сколько себе выбьете у верхушки. У терпил какие права? С чего это властьимущие должны холопам права какие-то давать?
Технологии идут далеко. Пара инженеров толпу холопов заменят для комфортной жизни барина. |
1) нет
2) нейтрально
3) С ума сошли что ли?
На законодательном уровне нужно стерилизовать неадекватов и психов, а не это
....Следующая тема должна быть об эвтаназии - убийство или нет? Следует узаконить?
Обсуждаем, товарищи |
для Бдун:
Ну пока не заменили, барыги прикрываются РЕЛИГИОЗНОЙ этикой.
Даже с державнической ( вы стадо, мы элита) аборт оправдать уже трудновато выходит.
В ситуации, когда мигрантов все таки ждут (От идиотизма вождей пипл уедет уда подальше) |
На законодательном уровне нужно стерилизовать
Алиментщиков!
....Следующая тема должна быть об эвтаназии - убийство или нет? Следует узаконить?
Гитлер встал и аплодирует Вам стоя!
Вы хоть понимаете , что это уже самый обыкновенный фашизм!
Эвтаназяия? Кого?
Неизлечимо больных?
Хорошо, пусть так по Вашему.
А другой скажет-немощных, а третий психически больных, а потом ... |
Пара инженеров толпу холопов заменят для комфортной жизни барина.
Ну вот сам сказал, холопы не нужны, во всяком случае не в таком количестве. А что, скажешь, что бесконтрольное размножение это хорошо? На Бангладеш посмотри. Живут чуть ли не друг у друга на головах, какие уж тут права? Тут не до прав, тут место тупо скоро закончится, не говоря о еде и прочих ништяках. |
для Имя персонажавигре:
Алиментщиков вообще нужно вешать за причиндалы на каждом столбе.
Слово " сарказм" слышали, не? |
для Crag_Hack:
Пипл уедет, другие заменят.
для Имя персонажавигре:
Каждый человек обыкновенный фашист, просто многие не могут себе в этом признаться.
для Akron:
Господи. Мы как были подвидом обезьян, так и остались, хоть в какую там цивилизационную обёртку не заворачивай.
Природа развивалась в единственно устойчивой системе, системе хаоса. И вот её венец творения пытается систематизировать этот хаос, рационализировать его в угоду своего комфорта. Пожелаем этому безумцу удачи. |
Ещё есть такое понятие как "выбор".
И это право человека никто не отменял |
