Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Большинство людей мертвые роботы |
|---|
для McSteve:
привет! | для Akron:
Я не усложняю.
Ты обычно всё сводишь к тому что всё это не познаваемо. Нет, это довольно сложно я не спорю, но вконец непозноваемо лишь для тех кто в этом не разбирался.
Но причина может быть и психологической
По большому счёту она тоже вызвана веществами. Долгий период страха, тревог опасений, обиды, неудовлетворённые желания и прочая это всё химия, которая влияет как на наше восприятие и мысли, так и на сам носитель, который впоследствии начинает глючить перманентно.
только психотерапия - разговоры по душам и т.п. Обычно же проблемы и там, и тут.
Это как правило попытки помочь человеку подумать над проблемой, вызванной перекосом химии, более отстранённо и хладнокровно и именно подумать. Ну или просто придумать как самому замазать проблему.
Любовь это химия?
Ну в принципе да. Любая. Впрыски эндорфинов в кровь вызываются определёнными визуальными или звуковыми стимуляторами, с любовью тоже самое. | Впрыски эндорфинов в кровь вызываются определёнными визуальными или звуковыми стимуляторами
Ну Гуру...) Души нет! Мозгов тоже ) Голимая химия.
"Собака Павлова" нервно заскулила в ответ))) | для Бастинта-:
Ну Гуру...) Души нет! Мозгов тоже ) Голимая химия.
Ты даже из неё состоишь на 100%! Тоска пичаль-( | | Ну а шо, щас свое мнение иметь считается своего рода извращением. Вот зомби и плодятся. | | Свое мнение основано на мнениях других людей. | для omelov:
Большинство людей мертвые роботы
Ты со мною вдвоем научился скучать,
В разговоре одни междометья.
И чудную привычку, как робот молчать
Объясняешь двадцатым столетьем.
Робот, ты же был человеком,
Мы бродили по лужам,
В лужах плавало небо.
Чтобы я улыбалась,
Ты смешно кукарекал
И зимою ромашки
Добывал из-под снега...
Робот, робот —
Это выдумка века.
Я прошу, ну попробуй,
Стань опять человеком,
Стань опять человеком.
Пугачева - Робот | Я тоже не имею интересов, хобби и друзей, тоже изо дня в день выполняю одну и ту же унылую рутинную работу, мой сегодняшний день 1 в 1 похож на вчерашний, а вчерашний точно такой же как и год назад, как и 5 лет назад, все что я делаю в течении своей жизни - ничего
Могу ли я считаться роботом? нет, не можешь считаться роботом, по крайней мере пока пруд не выкопаешь ) | Время идет,а высеры э не меняются,
Это походу когдалень тонну кала нагугливать, можно просто по слову найти песенку или стишок и сунуть его в фвт, как член в одно место | Ты обычно всё сводишь к тому что всё это не познаваемо.
Непознавамо современными средствами. А ты говоришь, что всё можно познать? Но ты узнаешь только какие-то обрывки информации и почти наверняка сделаешь ошибочные выводы. Сейчас узнать больше так же невозможно, как средневековому кузнецу выковать робота. Просто технологический уровень должны быть несравненно больше, а с тем, что есть, даже пытаться бессмысленно.
Когда нибудь доживём - узнаем, ну а пока непознаваемо.
И поменьше верь тому, что об этом трындят учёные. Нет, не потому, что где-то есть настоящая истина, которой только и стоит верить, а просто они ещё толком не знают. Почти каждое их сегодняшнее заявление с вероятностью 90% будет опровергнуто в будущем. В этой области, я имею в виду, во всём, что касается мозга и психики. И повторяя за ними, ты тоже ошибаешься.
Я это говорю только по аналогии с другими науками, которые адски лажали на том этапе, когда только начинали существовать. Наука о мозге и сознании сейчас на том уровне, на каком была анатомия лет 200 назад. Многое уже знали, но в то же время не знали настолько много важного, что почти все выводы тогда были ошибочными. | для Akron:
Непознавамо современными средствами. А ты говоришь, что всё можно познать? Но ты узнаешь только какие-то обрывки информации и почти наверняка сделаешь ошибочные выводы.
Ошибочные не ошибочные но куда более близкие к реальности чем те которые и того сделать не смогут. Без этих ошибочных выводов ты даже в виде чертежа робота сделать не сделаешь. | для Akron:
Я это говорю только по аналогии с другими науками, которые адски лажали на том этапе, когда только начинали существовать. Наука о мозге и сознании сейчас на том уровне, на каком была анатомия лет 200 назад.
Только лет 200 назад даже нормального подхода к науке не было, были кучи теорий от балды, которые по хорошему рассыпались даже на том уровне знаний. | для Антанар:
"нормальный подход к науке" хорош только для физики и химии. Для психологии, кажется, нужны уже другие подходы, которые пока только пытаются найти. Вот если ты пытаешься применять обычные подходы, то у тебя и выходит, что "всё химия", но практической пользы от такой позиции не так много, как хотелось бы. Ты же и сам можешь видеть, что химия хоть и может убивать бактерии, но она не способна вернуть здоровье. Даже физическое, не говоря уже о психическом. Лекарств изобретается всё больше, но люди меньше не болеют. Ощутимый прогресс только с инфекционными болезнями, да и то не со всеми. И это не изменится, пока исследователи не начнут мыслить шире, перестанут воспринимать человека только как сложную химическую колбу, куда нужно залить того и этого, а больше ничего и не нужно. | для Akron:
"нормальный подход к науке" хорош только для физики и химии.
По хорошему для всего.
Разбери на составляющие, посмотри как работает, проведи эксперименты, выяви закономерности построй теории, докажи или опровергни их, сравни как все это соотносится со всем остальным.
Для психологии
Это уже наука изучающая поведение при тех или иных обстоятельствах и сосредоточена она больше на жизненном опыте человека и его реакции на него.
наши поведенческие шаблоны всё же завияст не только от химии, но и от памяти, которая состоит из пережитого опыта и сделанных/не сделанных по нему выводов. У кого то как я упоминал опыт оказывает больше влияния у кого то меньше. Опыт можно использовать как свой так и чужой и в разных комбинациях и с соответствующим искажением, отсюда и низкая точность и необходимость индивидуального подхода.
Психиатрия же наоборот изучает более глубокие пласты человеческих печенок, впрочем там куча под отделов занимающихся каждый своим куском. | Ты же и сам можешь видеть, что химия хоть и может убивать бактерии, но она не способна вернуть здоровье.
Ну если ты про лечение какой нибудь гангрены или запущенной простуды где химией выжигают всё что только можно, лишь бы только не подох то ты прав, она не возвращает здоровья лишь препятствует дальнейшей его потере. А вот если например для профилактики использовать витаминные добавки то здоровью хуже не будет пока не пережрёшь лишнего. Хотя и при восстановлении препараты для тех же целей колют.
Даже физическое, не говоря уже о психическом. Лекарств изобретается всё больше, но люди меньше не болеют
О психологических тут сложнее, психологические проблемы их не решат, ты проблемные мысли никакими таблетками не выкинешь, если они не вызваны недостатком витаминов или излишним стрессом у которого тоже вполне себе причины могут быть как внешними так и внутренними.
Психиатрические это уже поломка всего чего можно и не до всего толком докопаешься, ибо инвазивные эксперименты на живых людях запрещены, а на мёртвых уже нифига толком не выяснишь.
И это не изменится, пока исследователи не начнут мыслить шире, перестанут воспринимать человека только как сложную химическую колбу
Тут не мыслить шире надо, а разобраться наконец как всё это работает, чему отчасти препятствует мораль и уже потом начинать мыслить шире в соответствии с тем что удалось получить. | По хорошему для всего.
Нет, это неправильно и глупо - всё пытаться подводить под одну мерку. Может всё и состоит из одной и той же материи, но различные системы из этой материи работают по разному, везде своя специфика, везде нужны свои собственные методы.
Хотя бы потому, что человека нельзя разобрать на составляющие, а эксперименты всегда будут давать разные результаты для разных людей, и даже для одного и того же человека. Психологи пытаются строить теории, да только вот ни одна теория не работает для всех людей. А если такие уникумы, которые вообще разрушают все закономерности. Но в том то и сила. Если бы все работали согласно какой-то теории, мы бы не развивались.
Тут, я думаю, дело в том, что человек в данном случае изучает не более простую систему, чем он сам, а самого себя. Возможно, самого себя понять просто невозможно, а понять систему, составленную из миллиардов себе подобных, из которых некоторые превосходят исследователя - уже невозможно в квадрате.
А может и возможно, но не теми методами, которые, как ты думаешь, универсальны для всего. | для Akron:
Нет, это неправильно и глупо - всё пытаться подводить под одну мерку
Кто сказал что под одну мерку? Методы классификации разбора и всего прочего это база, дальше уже в соответствии с темой изучения.
Хотя бы потому, что человека нельзя разобрать на составляющие
Это чисто из-за моральных дилем. а так не особая проблема.
а эксперименты всегда будут давать разные результаты для разных людей
Это смотря какие психологические тесты я описал по чему разные. А в анатомических изысканиях различия если и будут проявляться то в пределах закономерной нормы.
А если такие уникумы, которые вообще разрушают все закономерности.
Ну не правда, если нет закономерности то это ты просто её не заметил. | А вот если например для профилактики использовать витаминные добавки то здоровью хуже не будет
Как и лучше. Просто посмотри вокруг, у большинства есть какие-то болезни - то голова, то давление, то гастрит, то геморрой, то суставы. То апатия, то вечная усталость, то неврозы, то психозы. Даже у молодых. И смерть в 70 лет от сердечного приступа. Хотя все аптеки забиты лекарствами, и оборот в них исчисляется многими миллиардами. И потом можно сравнить с теми местами, где аптек нет, а народ лечится шаманскими ритуалами. Общее здоровье такое же, если не лучше, потому что воздух свежее.
Вот она - эффективность медицины как показатель эффективности научных методов по отношению к человеку.
Да, если заболеешь чумой, то это вылечат, а не как 200 лет назад. И зубы вставят, и аппендицит прооперируют. До 70 доживёшь, если только не будет рака, правда всё время будешь сидеть на таблетках, особенно последние годы. А потом всё.
Может отрицательный отбор, когда больные размножаются, а здоровые погибают в войнах? | для Akron:
Как и лучше. Просто посмотри вокруг, у большинства есть какие-то болезни - то голова, то давление, то гастрит, то геморрой, то суставы. То апатия, то вечная усталость, то неврозы, то психозы.
А много из них по твоему к врачам обращались? | И потом можно сравнить с теми местами, где аптек нет, а народ лечится шаманскими ритуалами.
С африкой? примерно от 50 до 75 лет, чем ближе к 75 тем цивилизованней страна. |
1|2|3К списку тем
|
