| Автор | эпистемологический механизмам |
|---|
Нужен ли нам трунсгуманизм?
Считаю, что это не этично.
А что на это думают господа атеисты?
Вы же несете свет фанатиком верунам)) |
Автор что-то пытается нам навязать. Стопудово.
Пока не вполне понятно, что именно. Ждем пояснений, запасаемся попкорном... |
| по-моему автор вызывает диавола в 1 посте |
для Тамба:
для шмас:
Может он уже начал отмечать 23-е февраля или у него началось весеннее обострение.
Есть вероятность,что и то ,и другое одновременно. |
по-моему автор вызывает диавола в 1 посте
Солидарен. И заклятия какие то китайские. |
| Нужен, но только если после него закусывать. |
Нужен ли нам трунсгуманизм? Нужен, не нужен это не правильная постановка вопроса. Он неизбежен. Вопрос только когда начнется?
Считаю, что это не этично. Этика есть пустая болтовня и производная от морали. Иудо-христианская мораль умирает - туда ей и дорога. |
| Приветики :)) трямки :)) |
| Трямсгуманизм в действии. |
А что на это думают господа атеисты?
это оксюморон, да и весь пост - снисходительный пассаж. |
для C2H5_OH:
Он неизбежен. Вопрос только когда начнется?
Значит ты за насилие?
Иудо-христианская мораль умирает - туда ей и дорога.
Это же какая мораль то? О чем именно речь? |
Слово похожее на гомосексуализм
. |
для Берзз:
Значит ты за насилие? С такой точки зрения эволюция это сплошное насилие. Хотя, эволюция противоречит взглядам большинства религиозников.
Это же какая мораль то? О чем именно речь? Опустим несколько фраз и перейдем прямо к сути:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Христианская_этика |
для C2H5_OH:
С такой точки зрения эволюция это сплошное насилие.
А сама эволюция понимает что это насилие?
Хотя, эволюция противоречит взглядам большинства религиозников.
Ты про динамику или тупые стохастические процессы?
Смотря, в чем, уточняй
Опустим несколько фраз и перейдем прямо к сути:
А чем плоха христианская этика?
Подр...ть не дает тебе? |
для Берзз:
А сама эволюция понимает что это насилие? А самой эволюции на это плевать. Как и цунами с торнадо )
Смотря, в чем, уточняй
В этом:
Естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом
А чем плоха христианская этика?
В том, что изначально она лицемерна и двулична. И сразу же, ессно, главный пруф лицемения и двуличия:
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерою мерите, такой и вам будут мерить (от Матфея 7:1).
Подр...ть не дает тебе? Шошь вас болезных все на плоть греховную то тянет? Боженька же ваш не одобряэ подобное ) |
для C2H5_OH:
А самой эволюции на это плевать.
Так ей наплевать или с её точки зрения это насилие? Определись уже, не всем понятна твоя шизофрения )
для C2H5_OH:
В том, что изначально она лицемерна и двулична.
Я не понял, еще раз, объясни, как связано то, что ты скопипастил с лицемерием христианским? В чем там конкретно лицемерие. А то понять твои фантастические недосказанные воображения может сосед твой по палате.
И сразу же, ессно, главный пруф лицемения и двуличия:
Не судите,
А в чем то тут лицемерие? ))
Не доганяю. У тебя какая-то маниакально-депрессивная наклонность к христианству. |
Нужен ли нам трунсгуманизм?
вам нужна хорошая порка
ну шоб дурь фсю наверняка... |
для Берзз:
Так ей наплевать или с её точки зрения это насилие? Несколько странно было бы говорить от имени бездумной силы природы, не находите? Я написал "наплевать" имея в виду именно это.
В чем там конкретно лицемерие. Элементарно! Двуличие в том, что религиозники оставляют за собой право судить от имени своего бога, в тоже время лишая подобного права всех иных. Это кастати, прекрасно заметно по выступлениям попОв типа Смирнова и т.д. (Чаплин помер, по этому не его не прописываю). |
для C2H5_OH:
Несколько странно было бы говорить от имени бездумной силы природы, не находите?
Ну так это ты говоришь, не я
Двуличие в том, что религиозники оставляют за собой право судить от имени своего бога
ты наверно путаешь что-то...
Кто судил? Кого судил? Когда судил? Обстоятельства какие были?
Знаешь, тебе нужно в школу. Там учат мыслить по порядку, по факту. Без вот этого вот ... что ты тут написал.
А в вузе, учат пользоваться информацией.
Вообще, учится полезноЁ |
Кто судил? Кого судил? Когда судил? Обстоятельства какие были? Почитайте "высказывания" ваших "отцов церкви" гундяевых, смирновых и иже с ними.
Знаешь, тебе нужно в школу. Как обычно, получивший пинка под зад религиозник, переходит на личности ) |
